Kauza Liberec
Bývalý mluvčí Neumannové útočí: Raději měla dále mlčet

Negativní reakce od některých lidí z bývalého organizačního výboru vyvolal "obhajující" dopis, který poslala Kateřina Neumannová médiím. Proti prezidentce zadluženého lyžařského šampionátu se postavil bývalý tiskový mluvčí mistrovství Zdeněk Soudný. V protireakci píše: "Bylo by lepší, kdyby mlčela dál."

Soudný, který má s Neumannovou dlouhodobě "zamrzlé" vztahy, dopis své bývalé šéfky nechápe. "Celou dobu prozíravě mlčela. Od akce dávala ruce pryč. Zástupcům médií odmítala odpovědět i na zcela elementární otázky. Teď, den poté, co vláda zamítla zaplatit liberecký dluh, o sobě dává vědět," začíná Soudný.

A kritizuje: "Napsala tři stránky plné faktických chyb, pokroucených informací a emotivních, nicméně nefunkčních obhajob. Snad by bylo lepší, kdyby mlčela i nadále," říká a následně rozebírá jednotlivé body Neumannové obhajoby a spaluje je vlastními argumenty.

Farizejství a popletenost

Soudný především odmítá Neumannové princip "kolektivní viny". Šéfka mistrovství napsala, že v "organizačním výboru bylo sedm lidí a o všem se hlasovalo". Prvotní kuriozitou je fakt, že Neumannová zaměnila pojmy organizační a výkonný výbor.

"Ten organizační výbor, ve kterém jsem byl já, měl více členů než sedm a nikdy nerozhodoval kolektivně na základě hlasování, ale vždy na základě rozhodnutí vedení šampionátu. Kateřina Neumannová nebo ten, kdo tiskové prohlášení psal, si totiž organizační výbor plete s výkonným výborem, což opravdu není totéž," nechápe Soudný.

"A v případě argumentace k výkonnému výboru bych rád připomněl, že to byla Kateřina Neumannová a její lidé, kdo připravoval pro jeho jednání veškeré poklady a kdo určoval jeho agendu," připomíná jednoznačnou moc Neumannové. "Schovávat se za kolektivní vinu je farizejství."

O penězích rozhodovala ona

Soudný rovněž nesouhlasí s ekonomickými argumenty Neumannové. "Organizační výbor získal postupem času od státu nikoli téměř 200 milionů korun, jak píše Neumannová, ale dle mých informací téměř 270 milionů korun (180 milionů dotace v roce 2008, předtím 70 milionů korun o rok dříve, do toho dotace od kraje ve výši 19 milionů korun)."

Neumannová další investice a ztracené peníze hází i na své předchůdce, což v dopise ukázala velice jednoduchým grafickým koláčem, v němž měla jen malou část celkového objemu s dovětkem, že "tolik doby měla na rozhodování o penězích".

Soudný nesouhlasí: "Rád bych zdůraznil, že tento (časový) poměr neplatí pro rozdělení finančních prostředků a učinění zásadních rozhodnutí. Byl-li Roman Kumpošt (bývalý šéf mistrovství, pozn. red.) u přípravy 80 procent doby, potom rozhodoval o necelých patnácti procent finančních prostředků, zatímco Kateřina Neumannová během svých 20 procent rozhodovala o pětaosmdesáti procentech peněz," říká s dovětkem, že jde o střízlivý odhad.

"Bývalá" prezidentka?

A také Neumannové výmluvy, že organizační výbor musel "nečekaně" platit dostavbu sportovišť, pokládá Soudný za výmluvu.

"Zástupci organizačního výboru byli od počátku u projektové přípravy obou areálů a dodávali požadavky a specifikace dle přání Mezinárodní lyžařské federace. Mnohem blíže pravdě je, že buď zástupci organizačního výboru na počátku zadali špatné či neúplné požadavky na areály (tedy v době, kdy u toho Kateřina Neumannová nebyla), nebo byly další přidány až mnohem později, mimo projekty."

"Nelze si přitom představit možnost, že by město z dotačního titulu mohlo tyto ad hoc záležitosti realizovat. A bylo jen na organizačním výboru, potažmo Kateřině Neumannové, jak tyto věci navíc zajistí finančně."

Soudného také překvapilo, že Neumannová nazývá sebe samu "bývalou prezidentkou". "Kateřina Neumannová není bývalou prezidentkou organizačního výboru. Pokud je mi známo, nikdo ji z této funkce dosud neodvolal, ona sama nerezignovala. A sdružení je stále ještě existující právní formou. Tím slovem ‚bývalá‘ se nelze tak jednoduše zbavit zodpovědnosti."