Očima Jakuba Kvasničky
Nadávky rozhodčímu důkazem české malosti: ANO i NE

03.11.2011 07:20 Poznámka

Výmluvy na rozhodčí bývají takovým příjemným alibi fotbalistů, kteří hledají viníka všude, jen ne v sobě. A pokud se k tomu ještě přidá faktor "české malosti", giganticky roste počet těch, kteří v nadávkách sudímu, tedy jakési vyšší neovlivnitelné autoritě, vidí obraz celé tuzemské společnosti. Jsou hráči Viktorie Plzeň malí a zbytečně navztekaní?

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Hrnec Papiňák (23 hlasů) 03.11.2011 14:37

    Jdite na Idnes........

  • Romanoo Predell (16 hlasů) 03.11.2011 08:49

    Já zase tvrdím,konečně rozumný názor,konečně někdo,kdo má trochu...

  • Bohus Stejskal (15 hlasů) 03.11.2011 09:57

    Tož totok s Kvasničkou naprosto souhlasím, věčná ufňukanost našich...

  • vaclav getz (12 hlasů) 03.11.2011 10:10

    nelze jednoznačně říci,že sudí podřízl Plzeň,zákrok Čížovského je ve...

  • občan (10 hlasů) 03.11.2011 08:41

    Kvasničko,ty seš ale KOKOT!

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskusní příspěvky

Kvasnička píše blbosti. Napsal: "Rozhodčí Plzeň nepoškodil, byl na ni jen přísnější - avšak v rámci pravidel." A to má být v pořádku? Vám se to, pane Kvasnička, jako líbí? Pravidla dávají rozhodčímu volnost, jak jednotlivé situace posuzovat. Vocuď pocuď se smí a co je za touhle hranicí, to už se nesmí. Ale: je správné, když stejnou situaci u jednoho mužstva posoudí blíž té přísnější hranici a u druhého blíž k té benevolentnější? Proč? Neměl by pískat pro obě strany stejně přísně nebo stejně benevolentně? To je to, co mi vadí - velkým, bohatým klubům se v zápasech s menšími a slabšími nepřipískává (alespoň ne nějak okatě), ale pomáhá se jim tím, že rozhodčí posuzují velké podle míň přísného hlediska. Je to samozřejmě pochopitelné, fotbal je byznys, vlastně šoubyznys, a z Barcelony bude mít UEFA na TV právech apod. vždycky víc než z Plzně. Ale je to spravedlivé (notabene když Barcelona tuhle pomoc ani nepotřebuje)? Vsadím se (samozřejmě hypoteticky, tahle sázka rozhodnout nejde). že kdyby to, co Čišovský, udělal Pique, pentli by ten Rakušan fouknul, ale červenou by mu nedal. To je ten rozdíl mezi slavnými a obyčejnými, velkými a malými, bohatými a chudými kluby.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

On to neschvaluje, ale konstatuje...To je rozdíl

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

nelze jednoznačně říci,že sudí podřízl Plzeň,zákrok Čížovského je ve vápně hazard .Myslím,že potomto zápase bylo více hráčů Barcelony dostatečně okopáno.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Tož totok s Kvasničkou naprosto souhlasím, věčná ufňukanost našich sportovců je bohužel ve světě známa...Hráčí Plzně, přes svůj solidní (ale opět připosratý) výkon se u mne jen ztrapnili a Vrba tomu nasadil korunu. Je to škoda..!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Já zase tvrdím,konečně rozumný názor,konečně někdo,kdo má trochu rozhled a rozum.Taky tvrdím,co se podívat na hráče,na Petrželu a mě naopak přišlo,že ty Španěle dost tvrdě kosíme a sudí to dost přehlížel.Je pavda,že se Plzeň naučila po každém neúspěšném zápase plakat a plakat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Kvasničko,ty seš ale KOKOT!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Jdite na Idnes........

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 23 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 21/2012 najdete >