Byl Hnilička faulován, než Švédové vyrovnali?

Pomohli si hokejisté Švédska ve čtvrtfinálové bitvě s Českem k vyrovnávací trefě na 2:2 faulem na gólmana Milana Hniličku? Kaberle a spol. jsou předsvědčeni, že se měl pískat nedovolený zákrok, experti oslovení serverem TÝDEN.CZ tvrdí: faul to rozhodně nebyl.

Byl to první ze dvou klíčových okamžiků napínavé bitvy: 218 vteřin před koncem normální hrací doby po ataku švédského forvarda Rickarda Wallina gólman Hnilička upadl, a než se stačil pořádně vrátit do správného postavení, prostřelil jej Nilson.

Druhý klíčový moment přišel v prodloužení, kdy se nejproduktivnější Švéd na turnaji Weinhandl postaral o rozhodující trefu.

"Bylo to sporné, Švédové před tím vyrovnávacím gólem na 2:2 Hniličku rozhodili. Na naše protesty rozhodčí nereagoval," řekl kapitán českého týmu Tomáš Kaberle.

ČTĚTE TAKÉ: Rozhodčí byli strašní, nadávali Eliáš a spol. 

Avšak podle hokejových expertů rozhodla finsko-německá dvojice v souladu s pravidly.

„Faul na Hniličku to určitě nebyl. Český gólman zbytečně vyjel z branky a v podstatě narazil do švédského útočníka, který k němu stál zády. Celý incident se odehrál půl, možná metr před brankovištěm, tedy v prostoru, kde není brankář nijak chráněn. Nechci spekulovat, ale pokud by Hnilička zůstal v brance, gólu by asi zabránil. Oba hlavní rozhodčí to podle mne posoudili správně a ani já bych v tomto případě nevylučoval," uvedl dlouholetý extraligový sudí Petr Bolina.

S jeho názorem souhlasí i expert na hokejová pravidla a sekretář komise rozhodčích Rudolf Potsch. „Oba hráči byli v pohybu, Hnilička směrem dopředu, Švéd dozadu. Pravidla hovoří, že i brankář mimo své brankoviště nesmí být 'lovnou zvěří', ale v tomto případě nešlo o úmysl. Byl to běžný střet. Rozhodčí postupovali správně, když nechali střet bez odezvy."

Foto: ČTK