Evoluční minulost
Sodoma. Naši předci se běžně křížili s jinými druhy člověka

Je to nesmysl a účelová studie mající za úkol podpořit budování multikultůry. Bylo mnohokrát prokázáno, že naši předci se s neandrtálci nekřížili a pokud vyjímečně ano tak jejich potomstvo bylo neplodné. Tak jako je neplodná mula - kříženec osla a koně.
Budovatelé světlých , pardon černých , zítřků se prostě nezastaví před ničím.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

pozor, je rozdíl mezi mulou (rodiče klisna koně a hřebec osla) a mezkem (rodiče klisna osla a hřebec koně) - klisna mula totiž čas od času někde na světě porodí, ale mám pocit, že to jde pouze pokud je otcem osel, jelikož mula jako kříženec má nekompletní jeden chromozóm.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Ja mam jednu jistotu:
VACLAV KLAUS Z OPICE NEPOCHAZI.
A to uz by si ruzni ti "vedci" meli uvedomit !!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Jedno je jisté - člověk vůbec neměl vzniknout .!!!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 20 hlasů

cikáni se s kým křížili. jsou jaký jsou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

...s Belzebubem !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

A tak vznil výfukofil...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Láska si nevybírá, nedávno jste psali o jednom co si to rozdával s nafukovacím člunem... alespoň je vidět, že i dřív šoupal kámen cihlu a dnes to není o nic lepší ale právě ani o nic horší.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 23 hlasů

Před Celosvětovou potopou se děly věci. Bohu se to přestalo líbit a tak, jak je v Bibli uvedeno, vše to smilstvo pochoval pod zem. Díky tomu máme uhlí, ropu a zemní plyn.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 21 hlasů

To je neuvěřitelný jakýma "novinkama" nás zásobujete. Kdyby někdo četl "Jitro kouzelníků" věděl by, že jsou věci na které přišli lidé už ale hodně dávno... akorát to nebylo tak nějak korektně vědecké...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

kočička četla Jitro kouzelníků,tak dávno,skoro:-((,že si z toho pamatuje,jen takové mezitřídní pruzení a popis vývoje průmyslu:-)),nijak mně to neoslovilo,jakožto literární útvar.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 18 hlasů

Kocicka je stale mimo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Kočička by mohla číst i jinou literaturu, tohle určitě moc o vývoji průmyslu nebylo :-)) Hezký večer mňauuuu :-)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

tak si kočička,aby si osvěžila pamět,po vzoru myslitelů,vzala Jitro na trůn a co tam,pamatuji si správně,autorův to otec,zřejmě vzor autora a paralela doby,přeměna společnosti,vlivem průmyslu,změna hodnot,přechod od konkrétního Boha,v abstrakci,páč rozvojem vědy,nešlo Boha nikde najít,vím,asi vidíte knížku především o alchymii a podávání nadpřirozených důkazů a hledání a přetvarovávání kamene mudrců,to mi stačilo u Gustava Meyrinka,jak experimentoval.Mně je bližší Aldoux Huxley a tak spriritualizmus doby 19.stol,mám prostě spojený s vývojem průmyslu a tím,změn,kterých mechanické procesy,včetně stěhování do měst a vytržení od půdy,se promítalo v myšlení lidí.A jednotlivé příklady a kapitoly,vždyť,E.Cayce musel být šarlatán.......tak, tak pohlížím,na to,co říká knížka o stvoření,ovlivněna dobou vzniku,autor,ve vzpomínkách o otci a době je,v rozmezí 19.a 20. století.Tak takhle to vnímala kočička,také Vám přeji pěkný večer,pěkně vymňouklý :-))

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Edgar Cayce rozhodně šarlatán nebyl... ne ta knížka ukazuje, že člověk vědomě vnímá jen asi tak špičku ledovce, že dějiny píší vítězové, že realita si pro sebe tvoříme duchem, že realita je snění, a snění realita, že smrt je jen předěl, že peklo, očistec, a ráj - to všecko je tady na světě, že staří alchymisté věděli už dávno věci, které dnešní vědci sotva objevují, a další a další....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

A to na to redaktoři z Týdne,po opsání článku,přišli až teď?A konkrétně,kterou dobu a které různé druhy máte,pane opisovateli,na mysli?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Ke zmiňovaným křížením docházelo před 35 tisíci lety, zřejmě ještě dříve. (H. sapiens se vydal z Afriky někdy před 65 tisíci lety.) A které druhy? Těžko říct, diverzita rodu Homo není ani zdaleka zmapovaná. Pravděpodobný je H. erectus nebo jeho modifikovaní potomci. Ještě z doby před 35 tisíci lety jsou v Africe a na Blízkém východě známy fosilie jedinců se smíšenými moderními a archaickými znaky. Zdroj: Článek Genetic evidence for archaic admixture in Africa, autoři: Michael F. Hammer, August E. Woerner, Fernando L. Mendez, Joseph C. Watkins (všichni University of Arizona), Jeffrey D. Wall (Institute for Human Genetics, University of California), časopis: PNAS Online Early Edition pro týden od 5. září. Na webu bude článek přístupný jen předplatitelům, zatím tam není ani abstrakt, ale máte-li zájem, napište mi na vrtiska@tyden.cz, pošlu vám PDF celého článku, který mám k dispozici. O křížení s neandertálci vizte můj loňský článek: http://jdem.cz/q3g26 Mimochodem, "přeložení" odborné studie do (snad) srozumitelnějšího jazyka říkáte opisování?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Neberte ty výtky vážně, je to jen takové hloupé plácání, kverulantství za každou cenu. Dáma se sice tváří vzdělaně, ale že se za čárkou, tečkou a otazníkem píše mezera neví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Převzal jste článek,z jiného zdroje,?Ano?Mimochodem,to,že se naši předci křížili a zároveň,na stejném teriroriu vyhladili se lze dozvědět z mnoha zdrojů,návštěv muzea,četbou literatury,ta nejvíce rozšířená,přes Lidé,země,N.Geografic,apod.,to jsou články,které se včetně uváděných zdrojů,o tomto rozepisují již desetiletí,několik desetiletí.Opisování beru zpět,když jste vložil energii.Zajímá mně etologie,možná rozšířím zdroje,děkuji,napíšu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Mate to ale starosti. Zejo. Damo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

O mezidruhovém křížení v rámci rodu Homo se spekuluje dlouho, ale přímé důkazy nejsou. První přineslo loňské přečtení genomu neandertálce (mimochodem, dokud byla přečtena pouze mitochondriální DNA, na křížení to ani v tomto případě nevypadalo - viz můj článek z roku 2008: http://jdem.cz/q3g52). Aktuální studie v PNAS přináší data na podporu hypotézy o křížení s dalšími druhy ještě na území Afriky. Můj text je o těchto nových zjištěních, které tuto dlouhou debatu posunují dál z říše spekulací. (Ale zároveň nic nedokazují, jde jen o statistickou analýzu variability DNA, ne o přímé srovnání s DNA jiných druhů rodu Homo.) Článek jsem nepřevzal z jiného zdroje ve smyslu opsání jiného popularizačního článku, byť jsem si přečetl i související zprávu na webu Nature, kterou v příslušném místě cituji. Snažil jsem se srozumitelně (a zjednodušeně) převyprávět hlavní sdělení studie z PNAS, která je primárně určena odborníkům, a tedy laikům obtížně srozumitelná. To je celé.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 65 hlasů

beru,děkuji.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Mňau:)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů