Urychlovač LHC
Fyzikové jsou na stopě Higgsovu bosonu, ale jistotu nemají

Ještě jednou, těleso v klidu, pro mozek snadno pochopitelné, velká nula, netřeba pomocných veličin zatím. Kdyby bylo všechno kolem v klidu, netřeba vytvářet veličinu t, měřit rychlost i dráhu, zkrátka všechno co t a její pohybový vzorec umí.
Změna, těleso se pohne, bylo tam, teď je tady, začátek, konec, mozek to vidí, má jedinou možnost, aby tento běžný Vesmírný ukaz pochopil, podrobit prapuvodním dvoum mozkem vytvořených časových veličin, bylo tam, je tady, start - konec, budiž to navždy pohyb. To jsou prapuvodní první zažehy pro mozek, vytvořit POMOCNOU veličinu t pro rozkouskování přirozeně existujícího pohybu! S touto pomocnou veličinou děláme co, hlavně pomohla mozku pochopit samotný akt pohybu, který má minimálně start a konec. Po vytvoření pomocných časových veličin a podrobení pohybu těmito dílky už máme rychlost, pak i dráhu. Ale pořád tu jde o to, že veličina t i první prapuvodní dílce času jsou umělé člověkem vytvořené a dosazené k tělesu v pohybu. Na mozek se nezlobím, on jinou možnost nemá, pomocná veličina k pochopení pohybu ano! Mozek umí! Ale rok dal rok, chcete-li pohyb planet podrobený umělým dílkům "rokům" a začlo to zvráceně upadat. Z pomocné veličiny t už není pomocná veličina, kterou podrobujeme přirozený pohyb. Ale je z ní bůh. Bez času se nic nehýbe atd. To už je špatné. Mozek nového milenia, abych si připadal jako mezi chytrými lidmi má říci, ano pohyb je reálný, čas a dílce umělé, bůh času na pozadí pohybu nesmyslný až zrůdný. Mozek by to měl umět rozdělit na realitu a blud. Zřejmě to zatim umím jenom já? Co vidíte když se koukáte na hodinky, nebo když se kolem střídají zimy? Pohyb planet, pohyb rafiček, probuďte se!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Já mám opravdu Malouskofobii, tenhle omezený vzorek populace s kterým debatuji, já nevěřim, že všichni jsou takoví, tohle se mi zdá spíš jako extrémně nadutý vzorek populace. Jedině štěstí, že to neni Ing, to bych hodil do žita flintu rovnou a navždy pochyboval o všech vysokých školách světa.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

víte vy ste ten typ člověka který když už neví co říct začne kolem sebe "kousat" . O fyziku se zajímam protože mě prostě baví, a že nevymýšlím vlastní teorie, sorry ale fyzika je dnes tak složitá že aby někdo vymyslel teorii která je trochu konkurence schopná můsí mít iq hooodně vysoké. Vy se tady pišníte tím že nemusíte všechno číst abyste si vymyslel nějakou teorii ale už nechápete že na to aby ste vymyslel trochu možnou teorii potřebujete určité znalosti které vy opravdu nemáte. Ani takový génius jako einstain, by nevymyslel teorii relativity bez znalostí zakonitostí které vymyslel někdo před ním. takže vám poradím jednu věc nosánek nevystrkujte tak nahoru, spíše ho sklopte, vemte si knížku o základech fyziky a studujte, do tý doby naše debata nemá smysl protože vy ani necháptete argumenty které jasně dokazují že čas je.
Že jen čtu o fyzice a nic nevymýšlím není až tak pravda, vymýšlím přeci argumenty které podporují čas :D
A protože jsou ty vánoce tak vám aspon přeju klidné prožití vánoc a štastný nový rok...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Věci jsou přesně tak složité, jak složité si je uděláte. Víte co má blbec a alkoholik společného? Oba si za žádnou cenu nepřipustí, že mají "problém". Můj citát čerstvý ! Opět to vychází z akcí a reakcí. Už jsem v životě měl tu čest jak s alkoholikem, tak s blbci jako každý. Píšu to vám? Pokud to píšu vám, snažím se vás urazit, nebo vám pomoci k procitnutí? Přestaňte okamžitě číst, vám to ubližuje! Začněte koukat kolem sebe a používat, to co jste nepoužíval, myslete o všem ! Přemýšlejte i sám o sobě, tím začněte ! Pozor na mozek pane Malousek, je to hroznej podvodník !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

a vy ste se nechal podvest :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Vy se podvádíte vlastním mozkem bohužel. Ale v našem případě 25 miliard lidí říká, čas na pozadí je a já "jediný" což určitě ne, říkám čas na pozadí není, kdo je tu za blbce? No přece já. Ale když si vemete, že dřív lidi mysleli, že svět je placka a pak přišel jákej kameník a řekl, né je kulatý, kdo byl za blbce?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

až na to že on měl dukaz...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

A samotná definice blbosti, 10 lidí si čistí zuby, jen já žvýkám hnuj. 10 lidí mi řekne, vy jste blbec, blázen, to už je jedno. Ale jde tu o to, že 10 lidí to dělá takhle a je to podle nich v pořádku, tudíž jste blbecí vy. Definovat blbce jde opět jen sociálně. Kdybyste byl na planetě sám a neměl s kým srovnávat, těžko byste byl za blbce. Když bude 10 lidí žvýkat hnuj a já si čistit zuby, budu za blbce zase já. Proto jako Einstein napíšu, blbost je relativní ! Čas je taky relativní, elegantní věc to slovo "relativní", tím se můžu zbavit všeho svinstva, v kterým se nechci babrat.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

ale tady ta relativita u času jeo trošku něčem jiném, v každé soustavě která se pohybuje určitou rychlostí vůči jiné soustavě plyne čas různou rychlostí..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

pohyb má začátek a konec to znamená že čas je. věnujte se radši vaší přítelkyni a psovi, než fyzice...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Rozdíl mezi mnou a zbytkem planety je takovýhle. To že má pohyb přirozeně start a konec já beru jako přirozenost samotného pohybu, jeho podstatu. Vy to berete jako nezbytnost pohybu a říkáte tomu čas. Dva umělé prapůvodní časové dílky, kterým přirozený pohyb podrobíte, bylo tam, ted je tady, čili start a konec= čas. Já říkám, start a konec pohybu = přirozená součást pohybu, co dělá pohyb pohybem. Kdyby se nic nehýbalo, nic nebudete podrobovat umělým časovým dílkům. Já tu mluvim hlavně o mozku a jeho nedokonalosti v pochopení samotného aktu pohybu bez oněch alespoň dvou základních dílků, kterým říká čas, start a konec. Ale v žádném případě, to neznamená, existenci onoho času na pozadí pohybu ! Pohyb je pohybu vlastní. Tohle mozek nechce přijmout!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Pohyb presentuje svojí přirozenou formou a to pohybem reálně sám sebe čili pohyb . Pohyb podrobený umělým časovým dílcům presentuje čas. Výsledek? Čas je reálný a pohyb od něj odvozený, bez času není pohyb. Zvrácený výsledek! Jde tu jen o tohle, těleso v klidu mozek chápe, velká nula, pozor těleso se pohne, čili bylo tam a teď je tady, tohle vidí mozek, tohle je podrobení přirozenosti pohybu umělému časovému dílku, bylo tam a teď je tady, začátek , konec, to je přirozená součást pohybu, proto je to pohyb, né těleso v klidu!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Čas neni a já nemám náladu to podložit důkazem. Víte k čemu je dobrá cena, medajle, sláva, uznání společnosti, zapsání do čítanek a rušení klidu bulvárem a náboženskými fanatiky? Vám to řeknu, je to k ničemu! Jsem šťastný člověk, mám jednoduchou práci, pár peněz, přítelkyni, psa, jsem velice rád, že jsem niemand chodící neznán mezi lidmi souzen obyčejným povrchním pohledem, který nevidí dál než za oblečení a učes. Tady na zakopaným foru to beztak nikdo neobjeví a už vůbec nepředhodí kritice milionu Malousku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Jediný argument, který jste přinesl až docela pozdě, protože jste si ho nejdřív musel někde přečíst je, že atomové hodiny v letu někde ve výšce, naměřily jiné hodnoty než hodiny na povrchu, někde na desátém místě za desetinou čárkou. to je podle vědcu dilatace času na pozadí. Stejně jako družice si mění na atomových hodinách čas cca každých 10 minut, aby to sedělo s atomovými hodinami na Zemi. Tohhle je podle vědcu, důkaz reálný existence času na pozadí! Ale já to vyvracím, říkám, atomové hodiny nejsou ani z daleka to nejpřesnější měřidlo, i když člověk třeba přesnější nemá. Vědci neví, jak se elementy s kterými pracují atomové hodiny chovají v různých vzdálenostích od gr. pole. Neví jak se mění hmotnosti elemntu, rychlosti, roztahování orbit elektronu, neví nic. Neví jak se změní elektronu dráha v odstředivé síle mimo gr. pole Země. Neví jak se měni hmotnosti elementu, rychlosti. Proto jsem psal, Cern by měl od Země stoupat vzhuru až na oběžnou dráhu a tam začít létat kolem Země a simulovat i odstředivou sílu. Pak by třeba potvrdili mojí teorii, že elementární vlastnosti se prostě mění a to ukážou i tupé atomové hodiny. Jiný důkaz vědci nemají! Jáké hraní se slůvky a vymýšlení časových anomáliíí, když se opírají jen o pohyb něčeho, to už je slovíčkaření a nesmysle matoucí člověka pohybem a změnamy vztažných soustav a pozorování pohybu. Dilataci času alespoň říkám argument opírající se o něco! Ale to hovínko, kdyby nebyl čas, nebyl by pohyb? Tomu říkáte vědecký argument a ještě se tváříte, že víra a křestanství je pogl? To je argument křesťana, ti řekne, kdyby nebyl bůh, nemohl bys tu teď semnou mluvit a něco bádat synu, všechno co vymyslíš, vytvoříš, uděláš, je boží vůle. Bůh tě k tomu navede. Mluvím tu celou dobu o něčem, co si mění rychlost a směry jen podle toho, aby to udělalo pozorovateli radost, o něčem co hýbe všemi tělesy ve Vesmíru a ještě si to zaznamenává všechny události Vesmíru, aby měli vědci radost a třeba tim cestovat zpět v čase. To je jako by křesťan popisoval co umí bůh, ale u nich je to v pořádku. U vědecké komunity? Ať se jdou zakopat, iq 160 a nevi jestli je špička jejich nosu reálná. Já tu neudělal žádný vědecký objev, jenom zatim uspořádávám fyziku a bludy z doby kamenné tam nemají co dělat v tomhle tisíciletí!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Tak čti pozorně ty nadutej " " ! NEMÁŠ JEDINÝ DŮKAZ EXISTUJÍCÍHO ČASU NA POZADÍ ! Nevěříš v boha, protože si ho neviděl! Vidíš jenom pohyb, už si to uvědom ty zabedněnej " "!
Ty nemáš jedinej důkaz, že čas na pozadí opravdu existuje ! Jediný co tu na mě plivneš a říkáš tomu argument je , kdyby nebyl čas se nic nepohne, ale to je nahovno argument, asi jako bych napsal, bůh na pozadí je, protože jinak bys tu nebyl. Už začni používat to co máš na krku " "!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

to už nemá cenu, prostě vy chcete přijít s senzací, ale na to aby tomu tak bylo byste musel přijit s pořádnou teorii, víte vaší teorii chybí jakýkoliv důkaz, čas prostě je ale nebjte neočekávám od vás že byste přestal tady psát ty vaše bludy..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Krom toho, když někdo popisuje změny rychlostí času na pozadí, nebo jakoukoliv anomálii časovou na pozadí, co je důkazem? Pohyb. Čas nikdy nikdo neviděl, jenom pohyb! Na hodinkách známe čas také jen jako pohyb. Nedivím se, ža za dva tisíce let to lidem přirostlo v jedno a radši nasázeli všechny vlastnosti neviditelnému času na pozadí, tam se schová pravda. Proč to nenasázeli pohybu ty vlastnosti, beztak je hlavním důkazem toho jejich času. Pohyb je důkaz sebe sama čili pohybu. Podrobený umělým časovým dílkům, které mu nasázel mozek přechází pohyb někam dozadu a nakonec pevně srusta s dílky, neoodělitelně, jak se můžete přesvědčit i sám na sobě. A už není pohyb důkaz sebe sama, čili pohybu, ale zvráceně důkaz veličiny t a celého času, ale ta veličina byla vytvořená jen jako pomocná, když mozek špekuloval nad prostým pohybem!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

To že vědci trvají na fyzické podobě reálného času na pozadí i s jeho vlastnostmi je stejná do nebe volající kravina, jako říkat, že Země je placka, nebo že je středem Vesmíru. Až takhle moc je to zlý! Tohle prostě už od školy nemůžu nechat být, to mě mlátí do očí jako největší gramatická hrubka !

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Rychlost, čas, dráha, všechno co presentuje veličina t a celý její vzorec, vlastně to jen podrobí těleso v prostém pohybu umělým časovým dílkům, které vymyslel a definoval člověk. To je celý kouzlo. Pomáhá s prostou věcí jako je prostý pohyb. Ale že má reálnou podobu na pozadí, božské dovednosti, mění rychlosti pohybu podle toho v jaké vztažné soustavě je pozorovatel je totální pohádkový nesmysl! To už jenom někdo pozoroval co umí pohyb a smíchal k němu pevně i ony člověkem definované časové dílce, protože jinak mozek hlásí jasný eror, bez dílků nechápu přirozený existující pohyb! Vznikl největší blud všech dob, reálný čas s vlastnostmi duhové víly, které každý vědec přidává, ubírá a kroutí jak se mu zlíbí. Proto říkám, Einstein to ještě udělal elegantně, napsal čas je relativní, ale představoval si těleso v pohybu!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Takže onen reálný čas na pozadí, bez kterého by se nic nepohnulo tedy mění své rychlosti a to jen podle toho kde pozorovatel, nebo měřidlo usedne a jakou zvolí tedy vztažnou soustavu? To ten čas má asi i oči, protože podle pozorovatele dá rychlost tělesu a když je pozorovatelu deset, desetkrát má jinou rychlost a udělí i tělesu¨m jinou rychlost, jistě. To je opět velice pohádkové. Čas není! Einstein si taky smotal pohyb a čas v jedno. Ta relativní věc je pohyb. Pohyb pro mozek, nebo měřidlo, které mění vztažné soustavy opravdu vypadá jinak. Prostě popis pohybu a automaticky se to svádí na neexistujici vlastnosti času.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Všechny argumenty hážete na veličinu t a ta opravdu je. Jediný argument , že je reálný čas na pozadí jste nepoužil krom otřepané věty, bez času by nebyl pohyb. Já vymyslel stejnou veličinu na pozadí a řekl, bez inteligence na pozadí by nebyla myšlenka. To neni žádný důkaz, nebo plnohodnotný argument. Vy nepochopíte ani rozdíl mezi veličinou a reálnou vílou, kterou veličina zastupuje, vy radši nestudujte nic a čumte kolem sebe! Vánoce vám přát nebudu, je to stejně umělý a trapný přát na příkaz jákého lidského výmyslu. Asi jako kdyby ženská slyšela, hele Bobe pochval jí kabelku a já se jí pak od srdce snažil kabelku pochválit, aby jí to dojalo k slzám.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

ano ale ve společnosti lidí se tomu říka slušnost. No ale vy furt rozdělujete veličinu t a čas ale vlastně veličina t je čas na tom vašem pozadí. Vy ste ten typ člověk který musí mít pravdu i když ji nemá. Házíte tady kolem sebe pohádkama který nemají nic společného s fyzikou, sám ani neznáte základní fyzikální pravidla, a přesto si o sobě myslíte že ste tak chytrej a vymyslel jste teorii že není čas. A pak když vám teorie nesedí děláte to že upravujete svět kolem nás aby sedl na vaší teorii,ale takhle to nefunguje....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Ještě vám napíšu co je to prostor, selsky, tak selsky až opět řeknete to je nesmysl. Nevim co jste kde zase četl, ale opět vidíte za prostorem něco nehorázně složitého, i když se nedivim, když už podle vás v prostoru plyne na pozadí reálný čas a další nesmysle, už ani nevíte co je to prostor. Takže koule plavající ve vaně, ve vodě zcela ponořená, voda jí celou obklopuje, to je prostor, to něco co jí obklopuje, kdyby tam byly dvě hmotná tělesa, všechna výplň mezi nimi je prostor. Když Einstein píše ohnutý prostor kolem hmotného tělesa, to je právě to, že voda se kolem hmotného tělesa obalí, obklopí a začnou na sebe navzájem reagovat. Prostor může být tvořen vodou, ničím, černou hmotou, je jedno čím, je to prostě to, co obaluje hmotné těleso že všech stran a plní volné místo mezí jím a dalším hmotným tělesem. V prostoru je dostatek místa pro pohyb. Vy už z toho čtení těch blábolů máte pocit, že prostor je jáký neviditelný složitý kvantový ukaz spojený s jákým proudem času a jedno bez druhého nemužou existovat. Vy píšete o prostoru a máte pocit, že jste načal jáký super složitý vynález, ale je to přesně takhle jednoduché jak píšu. Dokonce jste už sám přiřadil času další vlastnost a opět nesmyslnou, že bez času, by nebyl ani prostor.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

problém je v tom že to vidíte příliš jednoduše...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Né prostor je jen výplň mezi hmotnými tělesy, nebo částicemi. Tak to prostě je.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

a čas je prostě vzdálenost mezi událostmi tak to prostě je...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

V atomovém světě je taky prostor, proton má jákou velikost, neutron také a elektron se pohybuje v obrovské vzdálensoti od jádra, opět ta výplň mezi nimi je prostor. Proto věřím na prostor. Prostor chladí i hřeje, někdy i povalí. Každý den s prostorem reaguji, milion ruznych akci a reakci, sílama, tepelnýma výměnama. Já prostor cítím, on mě obaluje, ví o mě také, působím na něj, když zařvu rozechvěji molekuly vzduchu a můj zvuk se šíří prostorem po jejich vibracích. Netřeba rozdělovat prostory podle toho, jestli je to ve Vesmíru a obaluje planety, nebo mezi elementárními částicemi, nebo na Zemi prostor tvořený vzduchem. Prostor jako prostor. Žádný medium nemůže zaznamenávat pohyb všeho pohybu ve Vesmíru ani reálný čas na pozadí v tom vašem zvráceném časoprostor modelu, té výplni. Takovéhle kouzla jedině bůh.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

To že jste hmotné těleso a prostor o vás ví vám nejlépe dokáže tím, že vás drží přitáhlého u Země gravitací, i když ve vašem případě, já bych vás nechal odletět. Samozřejmě s vámi hraje přetahovanou o lano a dá vám něco jako vaší vlastní malou gravitaci a další výsady hmotného tělesa, které obklopuje, jste součástí akce a reakce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

neodpověděl ste na otázku co je to prostor. Povídáte tady jen o příkladech kde prostor je, ale už neumíte odpovědět co to prostor je. 5íkáte že k prostoru přiřazuji vlastnosti, ale to vi děláte také, viz prostor o mě ví, prostor na mě tlačí... Vy nemůžete dokázat že prostor je, stejně jako já nemůžu dokázat že čas je. Vlastně můžu dokázat obojí, kdyby nebylo času a prostoru tak bychom tady nevedli dizkuzy. 4as ani prostor se nedá nahmatat, nedá se ani cítit, ale přesto jsme si naprosto jisti že oboje existuje nebot kdyby neexistovali tak bychom tu nebyli ani mi. Problém s vámi je že vi nechápete samotný pojem čas. Vi si myslíte bůh ví co ale čas je všude tam kde je určitý sled událostí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Já vim, vy berete jen to co napíše nejlépe ten fyzik na vozíčku a jemu podobní, tomu byste to zobal z ruky jak slípka. Já vim, nemůžete dokázat nic, kdyby nebyla na pozadí moje čerstvě vytuněná inteligence, taky bysme si nepovídali. Takže výplň mezi planetami není? Prázdný prostor mezi částicemi není? No tak vy žijete v toátlně omezeném tupém světě, vám není pomoci!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

ale já vím že je prostor chci vám jen dokázat že ty vaše bláboli co ste aplikoval na čas tak můžu aplikovat i na prostor... Vy věříte že je prostor proč by teda nemohl být čas??

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Jste totiž "šprajclej" na všechno co napíšu. Proč se vůbec zajímáte o fyziku, k čemu? Abyste někoho mohl opravit když v debate u stolu řekně špatně veličinu? To jedině, protože na víc nemáte, vždycky budete jen číst, co vymysleli druzí a kdo bude mít nejlepší recenze, toho budete chválit a toho budete papouškovat. Prostě chrchel v toaletní míse života.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

I pitomé molekuly vzduchu mají mezi sebou prostor. Každou zvlášť jako hmotné těleso přitahuje gravitace, s každou zvlášť je prostor v akci a reakci, ale jen vy napíšete, nemáte důkaz pro prostor abla bla bla

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

abych řekl pravdu už mě unavuje psát další argumenty proč čas je když ani nepochopíte to nejzákladnější.

takže nakonec abych zhrnul celou tuhle diskuzy:
Já říkám že čas existuje, a vědci jsou borci co vše už dokázali o našem světu dokázat.

Pan ernesto romeo práví že čas neexistuje, pohyb existuje bez času, a že je nejchytřejší člověk na planetě a chtěl by vědce poučit jak je to doopravdy.

Takže závěr si udělejte sami...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

A tohle co pan malousek napsal je díky mé veličině Inteligence, která plyne na pozadí rychlostí světla nadruhou a přiřazuje hmotným tělesum a nervovým soustavám inteligenci, u něj mohla přitlačit, asi je příliš často v setrvačném pohybu, nebo se pohybuje proti směru Inteligence.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

by mě zajímalo kolik vy těch teorii ještě vymyslíte. Inteligence není žádná fyzikální jednotka ale schopnost přemýšlet a řešit problémi. Hodnota nemá jednotky hodnota iq je jen porovnání těchto mentálních schopností s ostatní populací. Někde ste psal že prostor je ohraničen stěnami obýváku, ale stejně to nedokazuje že prostor je, mluvíte tu o člověku vytvořené veličině l nikoliv o bohu prostoru na pozadí. Chápete už, ty vaše nesmymsly můžu psát i o něčem tak jasném jako je prostor....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Tady dávám vědě novou veličinu kopii času. Inteligenci. Inteligence stejně jako čas popisuje reálnou vlastnost, jak nám to pálí. Jednotka IQ. Definici inteligence, třeba i jáký vzoreček pokud je si dohledejte na netu. Já to udělám šibalsky, pokud nemá inteligence vzorec pro výpočet, použiju obdobu jako u času, inteligenci bez jake kapacity mozku, kterou zjistíte opět jen přes inteligenci nemužete nijak spočítat. Důkaz, že tu je veličina inteligence, píšu myšlenky, jako času přenesu do reálu a dám jí vlastnosti. Povýším pomocnou veličinu inteligence, která má měřit inteligenci do stavu stejně mocného, jako je podle vědcu fyzický reálný čas na pozadí. Sledujte zrod monstra! Čili teď už nebudu popisovat veličinu, ale to fyzické na pozadí, kterou veličina inteligence zastupuje. Hurá do toho. Inteligence vznikla při velkém třesku, sice tu ještě nebyl žádný mozek, ale to nám nevadí, kdyby nevznikla, žádný mozek s inteligenci se nikdy neobjeví, důkaz že tu byla po třesku. jedeme dál. Jako všechno po velkém třesku se pohybuje Vesmírem směrem od středu velkého třesku ven, má svůj směr. Přiřazuje inteligenci a hodnotu IQ všem hmotným tělesum s nervovou soustavou, nebo i bez ní. Rychlost šíření inteligence odhaduji na rychlost světla nadruhou. Pokud byste cestovali proti směru inteligence, vaše Iq se bude zmenšovat! Při větších rychlostech blízkých rychlostem světla, se bude měnit vaše inteligence a dosáhnete-li rychlosti světla, vaše myšlenka bude schopná pojmout celý nekonečný Vesmír, ale abyste dosáhli nekonečného IQ, na to nemáte v celém vesmíru dostatek energie. Inteligence se může ohýbat, v setrvačném pohybu se může měnit, inteligence může změnit směr. Inteligence pokud by se zastavila, žádný mozek ve Vesmíru nebude schopen vyprodukovat myšlenku. Tak tady máte novou zrůdu, tyhle zrůdy tvoří vědci. Tady máte zrod. Může si s časem na pozadí podat ruce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

a od kdy se z iq počítá kapacita mozku. Víte iq není nic jiného než porovnání výkonosti mozku s ostatním obyvatelstvem, přičemž člověk z iq 100 je průměr. Jediné co jste v tdy tom textu udělal je slovo čas nahradil slovem iq. To ste teda vostrej xD prostor taky nevidíte, prostor je také nehmotný, a přitom věříte že je...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Ano přečtl jste si na webu jak jsem psal, co je to inteligence, šikovný! Takže vidíte, že opravdu existuje a protože plyne na pozadí, vám právě přiřazuje aktuální hodnotu IQ, abyste mohl psát!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

to sem na rozdíl od vás číst nepotřeboval, nebot se snažím mít trochu všeobecných znalostí...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

IQ test měří hodnotu, kterou vám na pozadí přidělí, to porovnání už pak probíhá s výsledky dalších měření to je pravda.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A brutální tečka na závěr, bez fyzické Inteligence na pozadí by nebyl prostor, žádné veličiny, tudíž ani rychlost, čas, nebo chlebová rolka, bůh, auto, Vesmír. Já si to prostě nemohl odpustit, chtěl jsem, aby byla nakonec mocnější než čas na pozadí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

jasný bez člověka by nebyl vesmír takže za předpokladu že člověk je jediný živý tvor ve vesmíru tak ve chvíly kdyby do země narazila planetka a vyhubila by lidstvo tak by zničila vesmír?? hmm

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

A myslíte si, že pampeliška s IQ 1 má ponětí o jákém Vesmíru? Kdo by onen Vesmír vůbec definoval bez inteligence? Myslíte si, že pampeliška o Vesmíru ví?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

To že jste si Vesmír definoval a hádáte se tu semnou je dáno tím, že inteligence na pozadí opravdu je!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Bez mé veličiny inteligence na pozadí, která vám přiřadila určitou hodnotu IQ, byste nemohl psát ani o čase. Buďte rád, že na pozadí je!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

už píšete kraviny a jen se tady ztrapnujete, když o něčem nevím neznamenáto že to není.... I když nebyli lidi byl vesmír čas atd, jen ještě tehdá nikdo tyto zákonitosti nepojmenoval... Laskavě používejte to co máte na krku, má to i pár dalších lepších využití než na louskání ořechu... XD

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Jako vtip pro zasmání je to poměrně hustý. Ale fyzický čas na pozadí , který vyšperkovali vědci zrovna takhle a přitom se tváří seriozně, to je pravěk!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

A teď pane Malousek, přišla vaše velké chvíle. Že je to totální čuránka na koleni vymyšlená je očividné, ale ejhle, dokažte mi, že na pozadí není? Byste se vcítil taky naopak do mě. Tahle chcete-li reálná veličina, které jsem dal vlastnosti boha času, její reálné formě na pozadí, má velice obdobné vlastnosti, které dali vědci do vínku času, má stejně jako čas svůj důkaz, čas pohyb, něco bylo, bude. Tady řeknu, to že jste mi napsal, je důkaz myšlenky, čili inteligence, určitého IQ, takže vám můžu rovnou připsat i čuránku, ta veličina na pozadí je, protože kdyby nebyla, žádnej mozek by neměl IQ.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Od těhle prasáren chci fyziku očistit, aby opět vědcum dávala odpovědi a nemotali se v žumpě pořád dokola.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Tohle bych fouknul do vědeckého časopisu pro kvantové fyziky jako vtip a možná by nakonec zrudli studem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

sorry ale psal ste že chápete základní zákony fyziky které vám tady předhazuji. Vubec to tak nevipadá, vratte se do školy a naučte se aspon základ, děláte tady ze sebe genia nade všechny a přitom ste zprominutím hnup....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Opravdu máte dojem, když čtete tohle, že byste nemohl myslet, dosáhnou určitého IQ, kdyby nebylo tohle monstrum na pozadí? Asi máte, protože říkáte, že pohyb tělesa není možný bez monstra na pozadí s velice nápadně podobnými fyzickými vlastnostmi a to reálným časem!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

to ernesto, pokud můžeme říct že něco bylo dříve a něco později tak se jedná o čas....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Pokud můžete vůbec něco říci, nebo napsat- je jasné, že musíte mít IQ, proto existuje reálná inteligence na pozadí, kterou jsem vám nahoře popsal! Heh

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Kdyby neexistovala má čerstvě vymyšlená veličina na pozadí, s Iq pampelišky otáčící se za sluncem byste čas nemohl ani definovat, tudíž by tedy neexistoval, tedy pardon existoval spolu s mojí veličinou na pozadí i tak. Tady vidíte, že už si z vás vyloženě dělám humor vaší vlastní omezeností. Jen mi dokažte, že veličina, kterou jsem definoval není na pozadí, to pro vás bude maličkost ne, zkuste to!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Inteligence, IQ test, IQ test v pohybu, IQ test v klidu, každá nepatrná změna o 0,00098 bodu v testu bude brána jako důkaz mého fyzického bludu na pozadí. Jako hodinky, tato veličina se měří měřidlem IQ test. Třeba onoho vtipného, IQ se mění v setrvačném pohybu, IQ test za pochodu dopadne hůř že. IQ a samotná veličina inteligence, by bez inteligence nevznikla, asi jako čas, který se sám bez sebe nedá vypočítat. Ať použijete jakýkoliv vyvracovací argument, já vám budu omýlat reálné důkazy veličiny inteligence a definovaného IQ. Vy ale budete vytočený hlavně na tu fyzickou formu na pozadí, kterou jsem vyšperkoval a tu mi nedokážete vyvráti nijak! Protože já budu omýlat stále dokola, to že mi píšete, je samotný důkaz její existence, kdyby nebyla, nemohli bysme si psát a nezbyde vám nic jiného než vrčet a pičurádu přijmout. Krom toho já její vlastnosti stvořil na koleni během minuty, vlastnosti reálného času na pozadí vědci šperkovali 2000 let. Ale pokud bych se opravdu soustředil, dám onomu bludu inteligenci na pozadí tak vyvoněný vlastnosti, že bude totálně neprůstřelná, což je už teď, pokud využívám váš jediný argument důkazu času. Tak tenhle má moje veličina také, nevyvratitelný pro vás. Transparentní pro mě. To co mě mlátí do očí od první třídy, kdyby nebyl čas, strnul by pohyb. Kdyby nebyla inteligence, neexistovaly by myšlenky a IQ. Vidíte že je to velice podobné, A o co tu jde? Přitom jak inteligence tak veličina t plní funkci pěkně, pomáhají nám něco měřit. Obyčejnou pomocnou veličinu, kterou vytvořil člověk jsem vytunil reálnou podobu na pozadí. Ale jako s časem, ani inteligence není fyzicky přítomná na pozadí když myslíte, nemá směry a vlastnosti duhové víly. Vy myslíte bez tekoucí inteligence na pozadí, je to vaše přirozená součást, pohyb se hýbe bez tekoucího času na pozadí, je to jeho přirozená součást. A pokud se vám zdá mé definování inteligence na pozadí vtipné, tak stejně vtipné je pro mě definování vlastností reálného času na pozadí vědci za posledních 2000 let.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

já si z vás dělám srandu už hodně dlouho protože vy furt melete o nějakém pozadí a tom že není čas, a přitom ani nevíte že světelný rok je jednotka vzdálenosti nikoliv času :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

časy v češtině v gramatice, bylo tam, je tady, jede to za 5 minut, těleso sem lětí 10 světelných let, start, konec, všechno veličina t. Veličina t ! Váš oblíbený argument nasazený, když řeknu, něco bylo a něco bude je to důkaz času. Nikoliv, důkaz veličiny t. Já vás vyzýval dokažte mi fyzický neviditelný čas na pozadí pohybu. To jste neudělal, kdyby nejlepší mozkový chirurg a tým psychoušu udělal na lidi jednoduchý test mozku, popisujte mi těleso v pohybu bez užití času, mozky by s tím velice zápasily, ale nebyl by to důkaz existence času na pozadí, jen toho co vám píšu, že mozek spojil čas s pohybem, stal se uplně zajatcem veličny t. Psal jsem milionkrát, že přirozenou součástí pohybu je přesun z A do B, čili každý pohyb má nutně start, konec, to je pro mozek časový dílec, bez něj pohyb nepochopí, ale to neznamená, že fyzický čas na pozadí je. Mozek nutně čas musí přiřadit pohybu a nejen na vás je jasně viditelné, že si váš mozek neumí představit pohyb alespon bez dvou časových udaju, začátek konec, což vedlo kvytvoření veličiny t, nutně, protože pohyb bez posunu a oněch dvou dílcu je tělso v klidu a s tim mozek nezapasí ! Vědci dali neviditelnému fyzickému času na pozadí všechny vlastnosti okem viditelného pohybu, protože to neumí oddělit. Když vědci popisují reálný čas s jeho vlastnostmi, které jsou přímo rovny bohu, popisují obyčejný pohyb a navíc, dali času schopnost zaznamenávat všechny pohyby v celém Vesmíru na já nevim, časovou videopásku? Div že neudělali jednotku času terabit a neřekli, sekunda času je jeden terabit dat ukládaný na boží časový hardisk.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Teď se soutřeďte pane Malousek, děte se vykakat, hodně tlačte, třeba se vám krev dostane víc do mozku. Napište mi reálný důkaz fyzického času na pozadí, otevřete si webovky a podívejte na celostránku o veličině t ! A nechci vidět, že mi dáte důkaz, který poukazuje na veličinu t. Chci ono božské fyzické medium čas na pozadí, které má jako veličina t popisovat. A klidně mi napiště z čeho se skládá, jak ukládá všechna data ve Vesmíru, jak to ten čas na pozadí dělá, že si pamatuje pohyb atd. Na to jste krátkej že? Se ani nedivim. Když si budete chtít reálný čas na pozadí alespoň představit, obejví se vám obraz koule v pohybu a napíšete času vlastnosti pohybu. Když mi napíšete čas plyne tím a tím směrem, tak mi rovnou potom napište, když se těleso hýbe opačným směrem, proč vlastně necestuje proti času a další perly, proč člověk co jde v levo stárne a proč člověk co jde v pravo mládne, protože má čas stejný směr? Né on ho tedy bude měnit a už se budete motat jak každý fyzik popisující čas, teda spíš pohyb a celá planeta jen tiše kývne, protože mají všichni na mozku blokádu jako blázen. Protože už jste se o tohle jednou pokoušel, vím co můžu čekat za blud typu, jste hloupý, kdyby nebyl čas, nebyl by ani prostor, nebo podobnou perlu. Nakonec napíšete opět, důkaz času je, že něco bylo a něco bude, zase upozorníte na veličinu t a já s hrůzou zjistim, že si ani tu veličinu t neumíte zařadit, protože jí máte přirostlou v mozku když koukáte na hodinky.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

říká ten co si myslí že světelný rok je hodnota času. Světelný rok je vzdálenost!!! Víte mám teorii o tom že vy nejste. To jen můj mozek se strašně nudí a tak si vymyslel vás... OMG přečte si po sobě co píšete, takový bludy. vzdálenost má taky jednotku l a co popisuje prostor. stejně tak veličina t popisuje čas. defakto veličina t je čas. Veličina t čás rozděluje do menších useků abychom mohli časových udáju snáze využívat to co tady píšete jsou naprostý kraviny.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

aspon trocha uznání:D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Jinak pane Malousek přišla vaše triumfální chvíle, já si dovolil napsat světelnému roku dílek času a on to je dílek vzdálenosti. Tak to jste masér a lepší než já, že jste to poznal. Hmmm

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Pokud věříte , že na pozadí pohybu je čas, tak klidně věřte, že já tu fyzicky nejsem. Slušná teorie.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Světelný rok je vzdálenost? Dílek veličiny t asi jako rok. Představuje vzdálenost, kterou urazí světlo za jeden rok. No vidíte, teď jste pochopil lidmi definovanou veličinu? A co jako? Mám vám gratulovat? Zjistil jste, že lidé nejen vymysleli t, ale přiřadili tomu dílky? To jste zjistil teď? Vy jste děcko. Já si prošel stejnou fyzikou na škole co vy, tak pozor, chápu všechno co mi povídali a přesto jsem přišel s tímhle, kdyby vaši nejslavnější vědci nebyli čistě jen zaměření na jedno odvětví a měli oči všude, třeba by i začali zkoumat jaké nedokonalé medium je a co za ty století doslova ošidí díky vlastní nedokonalosti. To proto nikdo jiný nepřišel s timhle brutálem, že čas na pozadí není. Všichni jsou vzajetí veličny t stejně jako vy, nejste sám, 90 procent světa by řeklo, bylo něco a bude něco, stárnu, proto čas je. Ale v samotném důsledku, jejich mozek má s definicí prostého pohybu bez užití času takové potíže, jako batole se vzorcem E=mc2 a to není jak by se zdálo jasný důkaz času na pozadí, že mozek bojuje s definici pohybu samotného, to je důkaz toho co vám říkám, že se mozek klame sám a protože většina kvantových fyziků jáké mozkové cance nezajímají, proto jim ani nemůže dojít, za jakých okolností mozek vykoumal veličinu t, když sledoval pohyb a nedokázal si nijak jinak než s časovým dílcem, začátek, konec pohybu uložit a pochopit pohyb. Od pravěku, co se kde nechápalo, břink bůh. Vě vědě to platí taky, tady máte elementární čsátici, co je ráda, že se někde hýbe, nebo váže a podle vědcu rozděluje hmotnosti a říká co bude hmotné a co nehmotné atd.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

až na to že inteligence nemá s čásem téměř nic společného. Ale jasný jste nejchytřejší člověk na planetě, a mi všichni sme zaostalci. :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

jasný jednou rukou dudlám palec a druhu píšu argumenty. :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A pokud se do toho pustíte poctivě a tyhle cance co jsem napsal s bohem inteligence budete chtít vyvrátit, já se do vás obuju reálnými daty z veličin, hlavně IQ a argumentem, když jsem teď něco napsal, je to důkaz, že jsem to musel i vymyslet, proto tvrdím, že reálná inteligence na pozadí je, jinak bych to nevymyslel. Z vás se stane rázem hlupák, jen proto, že budete chtít vyvrátit tuhle čerstvě vymyšlenou čuránku. Stejné jako s časem. Jen jsem zaměnil veličinu. Ta inteligence je neviditelná a její důkaz, že existuje? proto je tedy i ( fyzicky na pozadí jako čas ) je ten, koukejte ja ted něco vymyslel a proto existuje. Teď jsem vám napsal myšlenku, bez inteligence bych nemohl nic vymyslet, to je důkaz, že ten dílek IQ někde plyne na pozadí a přiřazuje inteligenci hmotným objektum. Jestli vám ani tohle nezní vtipně, tak už si jen něco nalháváte.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Zkuste vyvráti mého boha inteligence na pozadí! Napište argument, že reálná inteligence na pozadí s boží silou, kterou jem právě vytvořil není a máte zábavu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

A teď vaší reálnou inteligenci podrobim vlastnostem mnou vytvořeného boha inteligence na pozadí. inteligence na pozadí plyne, má tedy směr, může měnit svojí velikost, ve vašem případě se zmenšuje úměrně setrvačnosti vašeho pohybu. U černé díry, by se vaše inteligence dostala do víru, protože má rychlsot stejnou jako čas. tudíž byste přišel u obrovského gravitačního pole zcela o inteligenci a v tom důsledku, by pro vás neexistoval nai prostor. Už chápete, co je mi na té jejich fyzice k smíchu, nebo mám přitvrdit?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Nebo také jinak, já řeknu čas se objevil až s potřebou mozku něco měřit a řeknu před tím nebyl, byl tu pohyb. Stejně jako veličina inteligence, která tu taky už nečekala někde na pozadí, aby jsme jí dosadili, zaznamenali, začali měřit. Reálná fyzická inteligence na pozadí, která vznikla při velkém třesku, bez ní by nikdo nemohl myslet, čeká až jí někdo bude definovat jako veličinu a dá jí písmenko a dílce. Uplně stejný nesmysl jako s fyzickým časem. Z každé pomocné veličiny můžu udělat snadno boha co něco řídí na pozadí a u času je to samozřejmost, mozek v nedokonalosti jinak neumí definovat samotný akt pohybu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

A co tohle, inteligence. Já řeknu Iq a inteligence presentuje reálnou inteligenci na pozadí všeho myšlení. Vyvodím božský důsledek zcela záměrně, bez Inteligence, by váš mozek nemohl myslet. Kdybych nedefinoval veličinu inteligenci, v důsledku toho, že chce něco měřit, v tomhle případě jak vám to pálí, abyste nepil vodu z kýble. Pokud to spojím s časem, inteligence reálná na pozadí tu musela být od velkého třesku, protože bez ní by nebylo možné myslet, tudíž byste se nevyšvihl na homo sapiens. Ale skutečnost je taková, veličina inteligence stejně jako čas vznikla až s potřebou někoho něco změřit, jak vám to pálí, nekopíruje nic reálného na pozadí, je to celé lidmi vytvořené. Pomocí slovíček jsem vám ukázal, co je to udělat z pouhé veličiny boha!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Se mi vytratil z textu, nedokonalé medium je mozek!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

To bude sranda.

http://www.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Tohle by sranda nebyla, pošlou větší částici a pokud se prostor prorazí nevratně, neuzavře se, tak zmizí Země dřív než někomu stihnu nakopat zadek. Mimozemšťani z jiné Galaxie namíří dalekohled a řeknou, vidíte tu zajímavou Galaxii tam vzadu? Černý díra ve středu a druhá na spirále, tuhle galaxii pojmenujeme X60. A lidstvo zmizí, nevratně, kvuli par "inteligentum" co se chtěly vyhřát na výsluní a vydělat těžký prachy senzací. Stylový konec lidstva.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

jasný až na to že vůbec nemáte o fyzice šajnu...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Církev, organizace chránící zájmy lidí, které spojuje jedno, víra ve společného boha. Bůh stvořitel světa, bez něj by nebylo nic.

Vědecká komunita, organizace chránící zájmy lidí, které spojuje jedno, víra ve společného boha. Bůh času, bez něj by se nic nehýbalo, nebylo nic.

Mohl jsem si jako hloupý člověk vymyslet teorie na jiné veličiny, proč se tu opírám do času? Proč neříkám gravitace není a neinkasuji argumenty a co ti tlačí zezhora na hlavu tupče? Čas je neslabší článek vědy. Jeho fyzickou existenci za každým pohybem nelze nijak dokázat stejně jako fyzickou exitenci boha stvořitele na pozadí. Zatímco křestani mají bibli, odkazující na existenci boha, vědci mají pohyb odkazující na jejich boha času. A protože věřící se nikdy nevzdá své víry, ani vědecká komunita se nevzdá svého boha času. Takže se můžu snažit jak chci a být rád, že už se neupaluje, protože bymě sežehli hned dvě různé organizace najednou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Církev by tomu řekla očištění zla ohněm a vědecká komunita experiment s hořlavostí biomasy.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

špíš bych to viděl že vy máte víru ve které brojíte proti času. Bohužel pořát slepě bráníte svoji iracionální teorii. Tuhle jsem viděl perfektní citát: Pokud jsou dobré argumenty proti, své názory nemění pouze blbci a mrtvoly... Dal jsem vám tolik argumentů, a když už ste nevěděl jak dál tak ste bud neodpověděl nebo odpověděl nějakou s věcí naprosto nesouvisejíci pytlovinou. Jak můžete např. vysvětlit různý poločas rozpadu různých materiálů bez času?? nijak čas prostě je at říkáte cokoliv důkaz že tomu tak je jsou na každém kroku stačí otevřít oči a začít přemýšlet...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

No vy otevřete mysl, oči, začněte přemýšlet a méně číst! Potřebujete o všem přemýšlet jako sůl, vy dvojnásob. Vaše jediná opěrka, brebentit kdo co kde napsal, bohužel i poločas rozpadu se dá vysvětlit počtem akcem a reakci, pohybem, pomocí veličiny t onen pohyb můžete podrobit lidmi vytvořenými dílci časy a získat tak časovou hodnotu, no ale o co se tu snažím, vždyť vám to nedocvakne, mrtvý nejste, zbývá druhá možnost. Vaše argumenty pouze potvrzují veličinu t vytvořenou člověkem, né čas na pozadí. Víte měl byste moje argumenty pořádně číst a myslet!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

sváma nemá smysl diskutovat ta věta platí na vás nikoliv na mě. Vy když před sebou uvidíte žížalu řeknete že je to nosorožec a nezajíma vás ani co tvrdí ostatní. Že říkam to co jsem přečetl, sorry ale abych vymyslel lepší teorii než jsou vymyšlené tak na to fakt nemá, jen můžu přemýšlet jestli mi ty teorie sedí do mnou známeho světa a ty vědecké mi narozdíl od te vaší sedí....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

prostě abych to shrnul, čas je, prostor je, a to co vědci vybádali je užásný. Dále taky co je jsou lidi jako tady pan ernesto a ti jim jen závidí uspěch a aby vypadali jako chytří hned všehno zpochybní a ještě k tomu si vymyslí nesmyslné teorie

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Někdo teorie vymýšlet musí, ostatní se vezou a křepelujou co kde vyčtou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Jinak pane Malousek vy zabojujte a to s protivníkem, kterého nedáte, dokud opravdu nezmoudříte, zabojujte proti sobě. Podle sebe soudím tebe, co pane Malousek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

nikoliv já si nehraju na genia který vymýšlí teorie a pak o nich tvrdí že všichni vědci se pletou a moje teorie je správná. zamyslete se nad sebou a doplnte si základy z fyziky...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

tak za 1) tech nul za desetinou čárku ste dál málo, viděl bych to tak na 0,000000000000000000000000000000000000000000000000 - 00000000000000000000000000000000000000000000000000 - 000000000000000000000000000000000000000000001%
Ano fyzikální zákony jsou mou "biblí"
ale rozhodně netvrdím že jsou vědci neomylní.
To že nesouhlasím s vaší iracionální teorii. to neznamená že něco uctívám, jen poznám absolutní blbost (na rozdíl od vás). 5ekl jsem vám 100argumentů a dálším milion jich můžu vymyslet na to proč čas je... Prostor taky nevidíte a přesto víme že je. Pokud můžeme říct že se něco stalo dřív nebo potom tak to znamená že čas je...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

By mě zajímalo jakého boha vidíte v prostoru, já prostor vidim, kor když je ohraničený, třeba stěnami obýváku, Vesmírné hranice prostoru nevidím, nemám tak dobrý zrak. Nechcete taky trochu božích skillu boha času převést i na prostor, že by neexistoval bez času a ták? Opět kamarádí s časem, občas mu vědci plivou také boží umy. Ano pane malousek, vymyslete mi milion argumentu na užití lidmi vytvořené veličiny t. Třeba v potravinářství užitečná, na poště. A dokažte mi samotnou exutenci reálného fyzického času a jeho vlastností za očividným pohybem. Znovu připomínám že přirozená součást pohybu je akt pohybu, přesun z A do B, kde se A jeví pro mozek jako start, B jako konec pohybu, což vedlo k vytvoření veličiny t. Ovšem i zrudného boha času fyzického na pozadí!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Já vim, vychází vám 0,00098 procentní šance, že by niemand z lidu měl pravdu proti největším světovým kapacitám za posledních 2 tisice let, proto je pro vás nejlepší volba být proti a kdybych si získal 90 procent vědecké komunity, být už jen z principu stále proti. Vesmír a pohyb není jediná věc, která se mi jeví transparentně. Lidé, společnost, uvažování, smysl života, církev, všechno je transparentní. A to znamená, že vám vidim až do žaludku, pořád se nemůžu zbavit dojmu, že jste děcko.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Bojujete opravdu jako křesťan v ostré debatě, kde mu deset neznabohu snaží ukázat argumenty, které jeho víru vyvracejí. Alespoň vidíte, jak se takový člověk cítí, když mu berete víru. On věří v bibli, boha, proč by bral vaše důkazy a argumenty když jste totální niemand nesvatý. Vy věříte místo v bibli a boha ve vědeckou kominitu, jejich zákony jsou bible, budete věřit jim ne nevědeckému niemandovi že.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Děcko bránící ježíška do posledního dechu, nechtějící přijmout jednoduchý fakt od rodičů, dárky jsou od nás. Vlastně vás chci připravit o vaší jedinou víru, víru ve vědeckou komunitu, její neomylnost, jejího boha času, kterýho ládujou tím, co jim kde nesedí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Poslední snaha vysvětlit, že čas na pozadí není! Argumenty, které by měl každý mozek s IQ kolem 100 akceptovat. Pokud chcete vzorce t se bez sama nespočítá, nicméně také to není dukaz času na pozadí!

A pokud hodíte známý argument, ale pohyb má začátek a konec, tudíž je to důkaz závislosti na čase, já odpovídám, to je přirozená součást pohybu, proto je to pohyb. Kdyby se nepohnul z místa A na místo B, je v klidu. Pohyb je to proto, že se z místa A na místo B pohne, to je základní vlastnost pohybu. A protože se hýbe z bodu A do bodu B, ten A je začátek, B je konec pro mozek, jediná možnost jak mozek může říci to je pohyb, že to neni těleso v klidu. Je opravdu nutné, kvůli tomuhle vyvolat boha času na pozadí a narvat mu 1000 kouzel? Veličinu t ano, vytvořit si vlastní dílce a podrobovat těm dílkům pohyb ano, prospěšné. ale ten bůh?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

pořád tady básníte o těch svých iracionálních teorii a přitom nevíte ani základy fyziky. Děláte ze sebe genie a přitom ani nejste schopen pochopit základy světa který pochopíkaždy školák...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Já sem Sokrates, 2000 let si píchám botox.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Veličina t, by neexistovala bez pohybu, žádné hodiny světa by neměřily! Vy řeknete, bez času na pozadí by neexistoval pohyb. Čas zastavit nejde, nejde ohnout, nejde zpomalit, nejde zrychlit, nejde v něm cetovat, on totiž není! Narozdíl od pohybu, může kroužit, zpomalovat, zrychlit, zakřivit si dráhu, pohyb existuje, můžete pohyb vrátit a celý si ho zopakovat. Bohužel akce a reakce ve Vesmíru, které proběhly ( tedy všechny pohyby, interakce pohybu, srážky) nejde nijak vrátit pozpátku, zahrajte si partii kulečníku a pak zkuste všechno udělat pozpátku, budete tvořit leda tak nové reakce, ty akce a reakce nemají žádnou paměť, pokud byste jí strčili pozpátku, že nastane reakce co proběhla, ona nastane uplně nová reakce. Vědci dali bohu času na pozadí i pamět, protože odnáší události někam, že by se všechno mohlo zopakovat, ten čas vlastně zaznamenává na hardisk všechny pohyby, aby je při cestování vracel zpátky, vtipné, nereálné! To je opravdu bůh se vším všudy, už by se měl celý svět vzpamatovat!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Protože Vesmír je jen pohyb, akce a reakce rozvětvující se do prostoru a akce a reakce nejdou vracet zpět, protože v přírodě není medium co by to dokázalo zaznamenat někam na hardisk krom boha, můžu vědě ulevit, cestování v čase nesmysl, všechny časové paradoxy, zabití vlastního pradědy atd. Můžu lokálně vrátit pohyb a ten si zopakovat, ale nekoukat kolem, protože tam probíhají akce a reakce nenuceně dál. Ale nikdy to nebude stejná reakce, protože bych musel operovat s reakcemi v celém Vesmíru, akce a reakce jsou spontální, to narazí tam, to tam, to se vyzáří, to vystřelí tam, žádné medium od počátku Vesmíru je nemůže pojmout a zaznamenat, krom boha času, kterého nesnáším, protože nás vrací do pravěku!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

a co je podle vás asi čas. Vy říkate že čas není, ale přitom z vašich příspěvu vyplívá že je. Pokud má pohyb začátek a konec to znamená že před koncem pohybu byl začátek pohybu a TO JE ČAS. Vaše argumenty pochopí lidé pod iq 70 protože každýmu průměrnýmu člověku dojde že to co pokládáte za argumenty proti čau jsou leda bláboli. 4as je at se vám to líbí nebo ne. Důkazem toho je že něco se děje ted a něco se bude dít za chvíly...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Ne čtěte pořádne, né napůl oka!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Tyhle 3 sloupce nad, bych klidně publikoval v novinách na přední straně ať si na mě každý plivne.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Jinak pro IQ menší než 100, bych ještě musel vysvětlit proč tedy stáneme když není čas? Vysvětlim jednoduše, stárnete, protože jste součástí akce reakce, tlačí na vás síly, hlavně gravitační, vaše orgány a kůže jsou v neustálé akci a reakci, chemické reakce, mechanické, ošoupávání, cestování něčeho někam, znehodnocování, asi jako kameny na poušti, přes které fouká vítr s pískem a obrušuje jejich tvar. Nakonec skončíte s prověšenou kůží, děkujte hlavně gravitaci a orgány, které už jsou ze všech reakci řádně opotřebované, zemřete na selhání orgánu. tolik stárnutí vysvětlené akcemi a reakcemi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

pliv :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

tak supermana musíte brát jako pohádku, nikoliv jako kvalitní sci-fi. čas ení bůh čas prostě je stejně jako je prostor...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Viděl jste supermana, jak vracel čas, když mu umřela Lois? Kroužil kolem Země dokud se nezačala točit opačně a všechno co natočili pustili pozpátku, no a nesmysl. roztočil by Zemi naopak, lidem by se udělalo krapek šoufl, ale neznamenalo by to, že se všechny akce a reakce vrátí přesně tak jak byly, protože je nikdo neuložil na pásek, nehlede na to, že tohle létání by musel provést kolem celého Vesmíru. I tak by to bylo naprd, akce a reakce by probíhala normálně dál, jen by reagovala na změnu točení Země chaotickou protireakci, ne vrácením událostí. Prostě scifi. Ve filmu jste měl vrácení času lehký, vraceli záznam pozadu, v reálu by takové video musel být čas, který zaznamenává souřadnice, rychlosti, pozice, reakce v celém Vesmíru a v případě potřeby všechny reakce zopakuje. Jste mi tu psal jákého toho Heinikena a jeho pivní efekt, že nemůžeme do kompu naházet celý Vesmír se vším všudy, ale váš čas na pozadí to umí co a ještě za něj bojujete a hájíte ho! V boha nevěřítem, že ho nikdo neviděl a ze mě tu děláte genia.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Věda si dělá humor z věřících lidí, že věří ve své bohy a kde věda tápe, nominuje si své bohy. Tohle je uplně normální efekt, všichni jsme jenom lidi. Když to tak sleduji, věřící, nebo vědecký veřící, ono je to vlastně jedno, hlavně že v něco máte víru. Tenhle ve vousatého pána v letech, tenhle v částici na pozadí co řídí i leopardí prd.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

ale věda narozdíl od víry argumentuje. dělá experimenty a snaží se popsat náš svět tak jak to opravdu je. Zatímco víra jsou jen pohádky které někdo kdysy dávno vymyslel a lidi to bezmezně uctívají. Neříkám že věda je dokonalá a všechny teorie jsou správné ale o tom přeci věda je, o prohlubování našich znalostí. Když jedna teorie v něčem nesedí, musí se najít proč nesedí, a popřípadě vytvořit obšírnější teorii která zahrne i anomalie teorie předchozí... Ale nesnaším lidi kteří příjdou s tvrzením že je to absolutní blbost přitom do problému nejsou absolutně zasvěceni. Proto tady v této diskuzi trávím čas, chci vám ukázat proč to nemůže být jak vy říkate, já jsem si naprosto jistý tím základním co tu tvrdím (čas je, hmotnost a síla jsou naprosto odlišné věci atd...), ale už mě přestává bavit vymýšlet další argumenty, proč to tak je když vy všechno přesmýknete pro svoje dobro i když naprosto nereálně a argumentům na které nic nedokážete odpovědět tak k nim přidáte naprosto nic nevypovídající komentář viz (představte si chleba se sádlem atd.)... To mě trochu mrzí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Pokud se budete hádat s věřícím, on také argumentuje. Církev chrání víru svých oveček. Co je psáno je dáno, oni v tohle věří, všechny jiné důkazy a vyvrácení jsou nežádoucí. Jak jsem napsal, oni věří v ježíška, vousatého pána v letech, vy v boha času na pozadí každého pohybu. Jak vousatého pána, tak neviditelný čas na pozadí není vidět, jediný váš důkaz, že čas na pozadí existuje, je koukej, těleso v pohybu, má start a konec, to je časový udaj. Já se vám tu snažil vysvětlit, že mozek přiřazuje automaticky pohybu časové dílky, aby to mohl pochopit, že má těleso reálný start i konec je jasné, protože jinak by to nebyl pohyb, jeho přirozenou součástí je, že se těleso přesune ze startu do cíle. Všechny vaše argumenty, co jste na mě naplácal dokazují lidmi vytvořenou veličinu t a hlavní důkaz času na pozadí, koukejte pohyb. Rozdíl mezi klidem, stojím tělesem a tělesem v pohybu je ten, že těleso v pohybu má start a konec, přesune se po určité vzdálenosti, ten start a konec, je automatický spouštěč, na který mozek reaguje a vytvoří veličinu t, nutnost, ale ani tohle nedokazuje neviditelné lanko na pozadí a reálného boha času co tím hýbe a kdyby jsme ho naštvali, že by všechen pohyb zastavil. Proto říkáme těleso se hýbe v čase, stačí řící jenom těleso se hýbe, protože ten čas co jsme vytvořili, je přirozená součást onoho pohybu, asi jako že my lidi kakáme. Pohyb není závislý na čase, ta naše veličina, kterou jsme na základě toho pohybu vytvořili a pevně přiřadili k pohybu by byla spíš jeho podřízená! Samotná veličina t se vytvořila né čučením na těleso v klidu, ale na pohyb kolem člověka , pevné přiřazení k pohybu, protože součástí pohybu je začátek a konec, to máme tidíce let v sobě spojené dohromady, proto ještě dneska ve století atomu strašíme s bohem času na pozadí a neumí odloupnout od přirozené součástí pohybu, to co potřebujeme(naše mozky) pro samotnou definici pohybu!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

vy ste uplně jak věřící vymyslíte si pohádku a melete ji furt dokola, ví totiž ani nevíte co čas znamená. Kdyby čas nebyl všechno by sternulo protože bez bez času pohyb není jak by asi mohl být. Co je to pohyb, předmět se pohybuje po nějaké trajektorii a urazí vzdálenost za určitý čas. Co furt tady píšte o nějakém pozadí a lidských veličinách. Stejně tak jak jsme prostoru přiřadily delku l a jednotku metr stejně tak jsme čau přiřadily sekundu abychom sme si ho mohli rozdělit na dílky a nemuseli jsme čas určovat pouze slovi před a po. Uědomte si že všechno co píšete o pohybu dokládá že čas je...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Takže to shrnu, těleso v pohybu nás nutně inspirovalo k vytvoření veličiny t, která slouží dobře, vím kdy mám narozky, máme ji nereálně přišroubovanou k přirozené vlastnosti pohybu tedy samotnému aktu pohybu, který má začátek a konec a jako odpadní produkt, jsme si tedy vytvořili odporně mocného boha času na pozadí, který mě straší ze spaní 2 000 let. Každý vědec mu dává nové a nové skily a umy, přetváří ho tak, aby se mu to hodilo do teorii. A samotna veličina t by vlastně bez pohybu zanikla spolu s ním. Protože by ani sebe sama nemohla vypočítat ze vzorce, jak smutné. Bez pohybu by neexistovala ani žádná měřidla času, digitálky, sluneční hodiny, svíčka, vodní hodiny, nic. Kdo je tady ta hvězda, pohyb, nebo ten imbecilní čas, co se bez pohybu ani nezměří?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Kdyby se všechno kolem zastavilo, já řeknu zastavil se pohyb, bez něj by žádné hodiny světa nic neukázaly. Vy řeknete zastavil se čas. Ale protože všechny hodiny jsou závislé na pohybu, první by se musel zastavit pohyb, abychom vyrušili vašeho boha času. Si vyberte, buď bude král všeho pohyb, nebo čas ! Protože jste vědec, dokázat jde pouze pohyb, čas vidět není, přesto budete věřit v čas? V boha nevěříte?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

jenže když byste zastavil veškerý pohyb tak by se zase rozběhl nebot furt máme gravitaci, radioaktivní látky atd. kdybyste zastavil čas tak tak by vše strnulo a zůstalo by strnulé, ale vy to prostě nejste schopen pochopit....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

A pokud hodíte známý argument, ale pohyb má začátek a konec, tudíž je to důkaz závislosti na čase, já odpovídám, to je přirozená součást pohybu, proto je to pohyb. Kdyby se nepohnul z místa A na místo B, je v klidu. Pohyb je to proto, že se z místa A na místo B pohne, to je základní vlastnost pohybu. A protože se hýbe z bodu A do bodu B, ten A je začátek, B je konec pro mozek, jediná možnost jak mozek může říci to je pohyb, že to neni těleso v klidu. Je opravdu nutné, kvůli tomuhle vyvolat boha času na pozadí a narvat mu 1000 kouzel? Veličinu t ano, vytvořit si vlastní dílce a podrobovat těm dílkům pohyb ano, prospěšné. ale ten bůh?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Proto trvám na svém, že pohyb existuje, existoval a jáký čas mu nutně přiřazujeme my hloupí tvorečkové co se zařezávaji pro zlato, protože ve své omezenosti jinak nepochopíme podstatu samotného pohybu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

a vy mi teda ukažte prostor, ukážete mi krychli pěkný ale vidím atomy vedle sebe nikoliv samotný prostor, takže budeme věřit bohu prostoru?? Pohyb potřebuje prostor a čas a počáteční energii. To že se vůbec dá říci že pohyb začal a skončí to je čas...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

A teď to rozvinu do velké Vesmírné teorie s lehkostí křídel motýlých jako pro děti. Vesmír je plný pohybu, akcí a reakcí v nekonečném prostoru. ..... protože vim, že start a konec je přirozenou součástí aktu pohybu, nebudu nikam montovat čas, lepit ho k prostoru.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A důkaz, když se hádáme, jestli je primus pohyb nebo čas? Koukej pohyb auta, je reálný, existuje, čas mi ukážeš? Myslíš pohyb rafiček na hodinkách? Díky ukázal si mi pohyb. Pohyb je reálná star!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Ale protože si říkáme homo sapiens sapiens neprávem, přeložim "člověk rozumný rozumný", tak se kvůli tomuhle detailu denně vyvražďujeme.
Jsme rozumní ² .....chue chue chue, ani nám ještě nedošlo, že jsme všichni na stejné lodi a to tady řádíme už jáký ten tisíc let ².

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Kdyby nám náhodou došla všechna ropa, tak se vyvraždíme jako zvířata dřív než si opět osedláme koně.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

A vůbec, zvířata jsou na lodi s námi a chováme se k nim jak nejvetsi ubožáci. Celý mě to tady popravdě vytáčí, všichni vysokoškoláci a nezmění se lautr nic, všichni se mamoní jen po lepší práci a syslení hmotných statků. Ve škole tu novou generaci nenaučí ty pravé hodnoty, doma je to nenaučí, hesla kdo nekrade, nic nemá. musíš být doktor, ti mají peněz a lidi si jich váží. Dokud mi nezvýší plat, pacienta neošetřím, já tu doktořinu léta studoval, abych si mastil kapsy, pomáhání lidem, hele víš co, zadarmo ani kuře nehrabe a 50 tisíc je u mě zadarmo. Se cítím zhruba tak, jakobyste se náhodou z teplého gauče v obýváku dostali do 15 století někam na seno, kde vás píchnou vidlema do zadku a řeknou co se tu válíš, kušuj a vy pak budete sledovat jak se kolem vás zařezávaj a jak cukrujou pana vévodu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Tady mi dává pan malousek za pravdu, koukejte: ano všechno tohle lze pojmout. Ale pak by bylo počítaní čehokoliv moc složité. Proto nám ve většině případu stačí si prostředí zjednodušit, výsledek výjde téměř stejny a od skutečnosti se liší třeba až na 5. desetiném místě..

Já to napíšu podle sebe, změna hodnoty někde na 5 míste za desetinou čárkou u atomových hodin co byly v pohybu, narozdíl od těch co byly na Zemi, hned je to důkaz, že tělesa v pohybu mají jiný čas. Tady váha, jáké páte místo za desetinou čárkou změna, kvuli vztažným soustavám co nepojmou vzorce, nesedí to, je to božský boson. Tady vidíte, že pan malousek mi vlastně dává za pravdu. Takže tu jde o to, že vzorce s kterými počítají vědci nemohou pojmout všechny ostatní veličiny, co rozhodují o celkové přesnosti měření a drobné odchylky jsou tak drobné, že se jimi nemusíme zabývat. Ale v cernu na tom makaji. Pane malousek rychle něco vymyslete, abyste byl opět v opozici.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Už se vzpamatujte pane Malousek, já nejsem jáký sečtělý průměrný človíček, co hodně memoroval na škole a co hodně čte. Vy mě znáte jako hlupáka a tak to klidně nechejme. Vy jste pro mě zase omezený konzumní člověk v zajetí člověkem vytvořených veličin, který má pocit, že je mozek světa, přitom si nevidíte na špičku nosu. Složitý posuzovat inteligenci vs. intelekt, když jste jedno , nebo druhé nikdy nepoznal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Protože váš mozek tak nějak chápu, jistě si nepřipustí ani jednu z možností, buď že by mu chyběl intelekt, nebo inteligence alespoň nad 100. Někdy si s hrůzou pokládám otázku, co když jsem taky blbec, blbec neví, že je blbec, nepřipustí si to ani na okamžik, co když jsem také a prostě to nevidim, vidí to jen lidé okolo. Už Vás taky někdy tohle napadlo? Vás ani na okamžik že.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Každý se čas od času chová jako blbec, ale nejhorší případy co vidím kolem sebe jsou ti, co nejvíc melou a mají nejméně co říci. Všude byli, všechno viděli, všechno ví, všechno znají, vždycky mají pravdu a nejhorší případy ještě k tomu musí být vždycky v opozici.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

To převedu do fyziky, konstantní blbec.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

dobře a jak my vysvětlíte že ve vesmíru na rozpohybování vělké kosmické lodě potřebujeme více energie než na rozpohybování kosmonauta

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Na tomhle opravdu trvám, čas neni a hmotnost je vlastně síla něčeho působící na podložku váhy, v potravinářství, pro hubnoucí ženy, dostačující přesnost pomocné veličny m.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Já netvrdím že jsem chytrej ale zajímam se o fyziku a tak o ni něco vím. Blbca tady ze sebe děláte pouze vy. Vy říkáte že čas není, pak říkáte že hmotnost je síla, a že na světě není nic víc než akce a reakce. Myslím že víc k tomu už není co říct...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

pane romeo ernesto ještě by mě zajímala reakce na tenhle příspěvek : jak je zrychlení 0??? když stojíte na zemském povrchu je to to samé jako byste zrychloval ve vesmíru se zrychlením 9,8m/s2. Odyž stojíte na zemí tak ve skutečnosti máte zrychlení g. Takže to co píšete je blbost!! Ale už vidím další Vaši reakci jak ze mě budete dělat blbca že když stojím na zemi nemám zrychlení, ale to se pletete, gravitace způsobuje že zrychlení nemáte když se pohybujete z gravitačním zrychlením ale když se zastavíte tak na vás působí zryychlení jakoby zrychluje vůči ostatnímu prostoru (těžko se to vysvětluje, a nepočítám s tím že byste to pochopil...) Je to jako v řece když plůjete s proudem nepůsobí na vás žádna síla ale když se snažíte zůstat nehybnáý vzhledem k břehu tak na vás řeka působí silou...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Pane malousek vy ste úplně v řece, pluji s proudem, nepusobi na mě žádná síla.D chue chue chue, no jako vtip dobré, ale když se snažím zůstat nehybný, tak na mě řeka působí silou.D To říkám, pane malousek, vy nic selsky nevysvětlujte, z toho se selka odkopává. Když plujete v řece, působí na vás kinetická síla proudu vody, když se snažíte zůstat nehybný, musíte vyvinout alespoň stejnou kinetickou sílu jen opačně, ale protože nejsme v dokonalém prostředí, občas přijde větší vlna, rychlejší kinetická síla, tohle neni dokonalé prostředí a stejně se hýbáte, proto je lepší vyvinout ještě o něco větší kinetickou sílu než k síla proudu. Já vidim jen akci a reakci, síla sem, síla tam, síla ven, síla dovnitř, přetahovaná s provazem. Vy vidíte něco co se těžko vysvětluje.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

By mě zajímalo co je to kinetická síla. Když plujete v proudu tak na vás žádná jiná síla nepůsobí (gravitační sílu ted nepočítám)....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Když vás něco rozpohybuje, čili vám předá svou kinetickou sílu, tak na vás žádná síla vlastně nepusobila?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Ponesu babičku na zádech, ona se veze, žádná síla na ní nepusobí že? Tam je sil a vřece ještě víc, už jenom povrch vody a povrch tělesa, hydrostatická vztlaková síla a milion dalších, ze strany zezhora.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Já jsem vám to chtěl jen ulehčit aby ste to i vy pochopil...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

a protože se těleso hýbe spolu s proudem, proud mu předává svou kinetickou sílu. Asi jako když stojím v gravitaci ne. Tlačí mi na hlavu, já tlačim na váhu, tohle jsme tu už řešili. Pokud startuje raketa do kosmu, musí vynaložit takovou kinetickou sílu proti kinetické gravitační, aby byla větší. Asi jako s překonáním proudu v řece. To je všechno dětský hřiště co řešíme.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Víte kolik bublinek byste musel přepočítávat, kolik vlnek, když jste dal příklad tekoucí vody? Kdybyste chtěl spočítat se vzorečky, kdy vycákne u kamene kapka, i když tam vycákává skoro pravidelně s vlnou, ona to neudělá pravidelně. Kolik vztažných soustav, kolik bublin a kamínků? Ani superpočítač by to nedal. Je to rozjetá akce a reakce, chaos, náhoda, dodržuje fyzikální zákony jako všechno, ale je tam tolik prvků, že se nedopočítáte. Takhle je to se vším. Ale nebudu zatím hledat božské částice.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Já nepsal že by to zvládl super počítač já psal že to de. Ale že by to bylo složité...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Ano spočítám akce a reakce všech částic ve Vesmíru a pak budu přepočítávat události budoucí. Jde to že, ale bylo by to ták složité.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

I přesto, že vy mi píšete hlupák a já vám omezenec, jsem rád, že to tu semnou někdo řeší, i když v opozici a lidi soudim podle toho, jestli jsou hodní, chcete-li dobří, nebo zlí. Přeci jenom tyhle debaty pomáhají ty naše myšlenky nějak vyšperkovat a utřídit, takže každý z nás se takovou debatou spíš obohatí. Taky tu máme vtipný Vesmírný paradox, jistě už jste o něm slyšel, kočka vždy dopadne na nohy a chléb vždy namazanou stranou dolu, což podle lidí symbolizuje přítomnost ďábla, pokud spadne na hranu, je to boží zázrak . takže pokud vemete namazaný chleba paštikou a zavážete ho na záda kočce paštikou nahoru, kočku následně vyhodíte z desátého patra, tak zanikne Vesmír jak ho známe. Abych udělal radost Nostradámovi, teď o silvestra tento paradox provedu, kočku už cvičně vyhazuju z prvního patra se závažím 100 gramu na zádech a pokaždé dopadne na tlapky.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Sleduji zajímavý fyzikální jev, nazval jsem to "Efekt prázdné silnice" - silnice je prázdná dokud neprojevím zájem přejít na druhou stranu. Takže murphyho zákony, zaráží mě, jak důsledně fungují. Nebo druhý jev, "efekt dvou kas v supermarketu" - jde tu o to, že jedou dvě kasy, jsou tam dvě dlouhé fronty a ve stejný čas řeknou obě prodavačky stejnou výslednou sumu za zboží dvoum neznajícím se zákazníkům, což se stává velice často. Jako by zrovna někde na pozadí ono číslo právě mělo aktivaci. Procentuální vyjádření jevů je poměrně vysoký a taky když se na to soustředíte a chcete to dokázat, zrovna tehdy to nevyjde. Jak víte všechno kolem beru jen jako souhrn a kumulování akcí a reakcí, které v důsledku jevy jako nahodilost, nepravidelnost, nepředvídatelnost snadno ukáží, ale taky mě zaráží tyhle skoropravidelnosti schválnosti.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

hm a co ještě jte vymeslel pane génie?? xD

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Vtipné je, že kdybyste zaznamenával do počítače události, používal čas, říkal jim časové události, že byste zaznamenával jen akce a reakce. Protože čas je v celým tomhle divadle navíc, na pozadí opravdu neni. Vám by stačilo málo, přelstít vlastní mozek, představit si těleso v pohybu, kulečník, jednoduchou akci a reakci šťouch, ty udaje co vám tam mozek bude sypat, začátek štouchu, pohyb, konec štouchu si odmyslet a říci si, těleso se pohnulo, pohnulo se bez provázku času na pozadí,pak namísto těleso se pohnulo v čase řeknete těleso se pohnulo a budete mít fyziku hned o něco jednodušší.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Zase jste vyčetl jáký princip, mě je i bez toho Heinikena, nebo co to je jasné, že to nejde.D Vracet akci a reakci v celém Vesmíru, nebo ji vypočítat heh, to je rozdíl mezi námi, já to číst nepotřebuju, mě je to prostě jasný.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

ne tomu zabranuje heinseberguv princip neurčitosti...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Ale o tohle tu nejde, opět zbytečná přestřelka, jde tu o to, že váha je hodně nedokonalý medium a jakákoliv vnější síla, která na ní zatlačí mění hodnoty, pokud se váží člověk je to jedno, ale pokud váží elementární částice, každá moucha na hlavě, nebo změna atmosferického tlaku, průvan v místnosti je znát. Ovšem předpokládám, že vědci těžko váží atomy na mechanické váze, spíš se hmotností dopočítávají se vzorečky pro dokonalé soustavy, nebo je zkouší vypočítat z rychlostních vzorcu, nebo je měří nevychytaným laserem? Ať je to jak chce, pravěk pokud jim to nevychází a hledají boha boson.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

hmotnost je přesně definovatelná a máme pro ni jednotku, která platí jak na zemi tak kdekoiv jinde. Váha jako taková neměří hmotnost. váha je defacto siloměr. S tím rozdílem že sílu vynasobí 9,81 a výjde ji kg. Váha nemůže fungovat jinde než na zemi. Pokud byste chtěl váhu která by vážila správně na měsíci tak byste ji musel udělat pro zrychlení na měsíci. Ale ve skutečnosti váha jako taková neměří hmotnost tělase ale jen učinky hmotnosti v daném prostředí, pokud byste chtěl hmotnostoměr můsel by být konstruován uplně jinak. Proto jsou veškěré vaše důkazy s váhu naprostá hloupost...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Váha měří účinky hmotného tělesa v daném prostředí a ten účinek je síla onoho tělesa, kterým na ní tlačí. Slovíčkaření vám jde.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Vy prostě co píšu napíšete podle sebe a je to totéž, ještě mi předhodíte vzorec, který mi dá vlastně za pravdu. ale je tu rozdíl, to napíšete vy, je inteligence sama, co napíšu já je hloupost. Já si zavedu taky veličinu, vzorec, kolik energie mě stojí srážka s omezencem v setrvačném pohybu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Vzorce pro dokonalé soustavy nemohou pojmout do sebe všechny ostatní síly a soustavy ve Vesmíru. Nemůžou do každého vzorce připočítávat rychlost rotace Země, rychlost pohybu Galaxie Vesmírem, rychlost rozpínání Vesmíru, odpory vzduchu, by ty vzorce byly sakra rozvětvený. Tak čemu se hergot diví.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

A stejně tak to nemůžu zamontovat do měřiděl a vyrábět dokonalá měřidla, co všechny osttaní vlivy vynulují.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

s tím souhlasím.... Ale newtonovi zákony, můžou pojmout i tření atd, ale pak by bylo počítání dost složité...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Tření, gravitaci, odpor vzduchu, odpor materiálu, chování atomové mřížky materiálu, chování každého elementu v pohybu pod vlivem síly, telotní roztažnost, změny hustoty. Sčítání sil, odčítání, nulování. Všechno to pojměte.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

ano všechno tohle lze pojmout. Ale pak by bylo počítaní čehokoliv moc složité. Proto nám ve většině případu stačí si prostředí zjednodušit, výsledek výjde téměř stejny a od skutečnosti se liší třeba až na 5. desetiném místě..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

No já už vim jak na vás pane malousek, přepočítávám vás na opozici a vy defakto píšete co chci já. ano stojim na Zemi a tlačí na mě g, takže tlačim takovou silou na váhu s tim g. Takže je to jako ve zrychlení když na ní stojím, vidíte že to chápu. Na měsíci mám zrychlení od gečka menší, vy byste si hned přenastavil váhu, vidíte jak si notujem. Příště rovnou napišete souhlasim.
takže ze vzorce co ste mi předhodil jako psovi m=F/a....hmotnost je síla děleno zrychlení, v případě s váhou g. na váze bylo lepší napsat m=F/g, pokud váhu otočíte kolmo zase m=F/a...a to a jáká kinetická síla co do toho narazí, takže vlastně to co tu celou dobu píšu, jen bez veličin a vy semnou nesouhlasíte a ještě mi tu hážete ony veličny, co moje selské povídání jen potvrzují.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

víte co půjdu na to jinak co je podle vás hmotnost??

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Hmotnost už jsem vám to psal, lidmi vytvořená veličina......Já vidím hmotnost takhle, těleso hmotné, hmatatelné, nějakým způsobem na něj reaguje okolní svět, světlo, vzduch, gravitace, proto to není nic, je to něco, tvořené malými částicemi, každá tlačí na prostor svým malým dílem, celková hmotnost je součet všech dílků a výsledné konečné působení na prostor. Nebo můžu psát tady na Zemi na podložku, okolí, tělesa kolem sebe. Je to věc, která už sama vytváří jákou sílu na okolí a silou okolí je naopak deformovaná, čili akce a reakce. Stává se součásti akcí a reakcí kolem. Tohle vidím pokud vidím hmotné těleso. Nepotřebuju to vyjadřovat ani veličinou, prostě hmotná masa. Ale my lidé si vytvoříme pomocnou veličinu hmotnost, určíme dílky veličny, měřidla a masu si zvážím, je to kilogram.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Protože mi k vysvětlení všeho stačí jen oblíbená akce a reakce, nic nemůže s ničím reagovat. Dvě nic po reakci, která se neuskuteční dá nic. Hmotná věc pro mě taková, která je součástí akcí a reakcí. Nehmotné nic, není součástí akce a reakce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

s váma se nedá diskutovat protože vy o všem básníte že to není nic a že všechno je jen akce a reakce. Něco vám poradím pište si romány ale do vědy se nemontujte..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Všechny elementy v atomu jsou každý zvlášť součástí akce a reakce, na které stojí Vesmír. Kdyby atom měl 789 mikro částic každá bude reagovat po svém na gravitační pole, odstředivé síly a dalších x faktoru, o kterých nikdo nemá ani šajna.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Dilataci času jsem vám tu vysvětloval, vy jste jako vždy nečetl ani na půl oka, to je vaše smůla. Čas není, dilatace času zaznamenaly atomové hodiny někde na 10 místě za desetinou čárkou a není to dilatací boha času na pozadí, ale tím, že elementární částice , jejich rychlosti, hmotnosti a velikosti orbit, všechna x , která vědci nemají zmapována se chovají jinak mimo učinky gravitačního pole, jinak v setrvačném pohybu kolem Země, jak jsme se jednou shodli, ani atomové hodiny nejsou dokonalé měřidlo, stejně jako nemáme dokonalou váhu, kterou jsme také definovali. Dilatace času je obyčejná nepřesnost atomových hodin v různých prostředí. Využívají makrosvěta a elementu, kteří vědci nemají ani zdaleka tak zmapované, jak to na nás hrají.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Máte laiserový paprsek ve vakuu. Pokud ste vedle tohoto paprsku ani nevíte že tam je, mezi váma a paprskem žádná akce a reakce není, a přitom tam je. Možná jsem se vyjádřil ale trochu špatně, bez akce a reakce by nic nebylo, ale výrok akce a reakce nedokážou popsat celý náš vesmír, jak vysvětlíte dilataci času u rychle letícího tělesa pomocí akce a reakce?? a mnoho dalších věcí. Vy byste se hodil do starého řecka kde fyzolofové přemýšleli o světě bez dostatečných znalostí a pak vytvářely pro nás dnes již usměvné teorie. (netvrdím že nebyli geniální, jen prostě nemohli mít znalosti na to aby to pochopili správně) a to je i váš případ. S naprosto minimálníma znalostma fyziky se snažíte pochopit svět. Pak totiž nemůžete porozumět ani mím argumentům. Přečtěte si něco o základních fyzikálních jevech a jednou snad pochopíte mé argumenty...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Dobře pane chytrej, napište mi jedinou věc, která není součástí akce a reakce, krom ničeho. Všechno co má od nás lidí veličinu je součást akce a reakce.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Bohužel newtonovy zákony jsou pro dokonalá prostředí, bez odporu a jiných sil kolem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

ne newtonowy zákony jen nezahrnují dilataci času a prostoru..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

dilatace času je nesmysl jako celý čas a to že se prostor zakřivuje, to se mi líbí. Ale vypočítat si z E=mc2 to se mi nelíbí, rychlost světla nadruhou heh.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Zakřivení prostoru je elegantní vysvětlení gravitace, nemusíme hledat částice gravitony, on je to vlastně jen kopeček prohlého prostoru. Proto sáňkujeme do prohlubně prostoru po hmotném tělesu. Těleso se hýbe svojí rychlostí dejme tomu jako newton v nedokonalém světě a kopeček je taková akce, ono zareaguje a sjede kopeček.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

až na to že je to experimentálně ověřeno, prominte einstein byl vážně chytřejší než vy, a to o hooodně :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Už ste někde viděl rychlost světla nadruhou? Určitě máme jaderné elektrárny jen proto, že se vynásobí hmotnost rychlostí světla nadruhou? Nestačilo by říci, že elementární částice mají energii, proto si drží i elektrony a jiné elementy v jádře? a jaká je zjistíte až postavíte reaktor. Energie z jednoho kila = 1 krát 600 000 a co kdybych vědcum tenkrát napsal, energie kila atomu je hmotnost krát, teď bych si vymyslel 1200 000 ? Tak by postavili podle toho reaktor a řekli, né je to spíš polovina jen 600 000.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

kdyby se země kolem slunce netočila pak by ji slunce přitáhlo. A E=mc2 nevyjadřuje, ani dilataci čau, ani prostoru, tento vzorec vyjadřuje pouze vztah mezi hmotou a energii. A tento vzorec funguje, naše jaderné elektrárny jsou toho důkazem.. Ale teorie relativity má spoustu vzorečku, od těch jednoduše pochopitelných až po ty co chápou je vědci a dostatečně znalý lide..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Co myslíte pane Malousek, kdyby Země zastavila, přitáhlo by si jí Slunce?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 15 hlasů

Hmotnost wikipedie: F=ma

kde F je (celková působící) síla, m je setrvačná hmotnost tělesa, a je okamžité zrychlení tělesa.

No, ale protože stojím na váze nehybně, a je 0, tak mi vyjde F=m.........síla je hmotnost, mě nezajímá okamžité zrychlení tělesa když stojim na váze.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

z toho vzroce m = F/a

hmotnost je tedy síla děleno zrychlení, kilogramy váhy, tak to vidíte, že váha zaznamená hlavně síly, různé, proto si tvrdím říci, že je to sakra nepřesný

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Já vám tu celou dobu píšu, že váha zaznamenává sílu ale přitom nenakukuju na jáké vzorce, nechci se do toho zamotat jako zbytek světa. A když už ze mě děláte wola, že tlak a váha a hmotnost je něco jiného, jo veličiny mají každá jiné písmenko, ale tlak se projevuje stejně jako každá jiná síla působící na těleso. Třeba už vyrábí váhy, co si atmosferický tlak vypočítaj pomocí domácí meteostanice a odečtou vám pár gramíků, abyste byl víc happy heh

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

takže podle vás síla a tlak je to samé?? Asi ste ve škole nedával moc pozor. Tlak je síla působící na plochu. A to není to samé. Protože když bude síla 1N působit na 1metr čtverečních tak je to 1 pascal, pokud bude působit na milimetr čtvereční je to 1 megapascal..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Tlak je síla působící na plochu? A vy když stojíte na váze to je co? Je to váš tlak působící na plochu váhy.Já vím, jste zmatený, jiné značky veličiny, aby se to nepletlo, jiné jednotky, jéje. já vím, že jste v zajetí toho co se naučíte.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

:D ano tlačíme na plochu váhy ale váze je jedno jestli se vážíme na špičkách nebo na celých chodidlech... Ale tlak je rozdílný, proč si myslíte že dokážete zatlouci hřebík. Protože tím že má špičku tak na materiál do kterého ho zatloukáme působí obrovský tlak.... Kdby ste zatloukal hřebík bez špičky tak ho nezatlučete a přitom na hřebík působí stále stejná síla...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

My jsme páni tvorstva, když vážim sloupec podřádného vzduchu, nemůže mít stejnou veličinu jako když se vážíme my, to přece chápete. My jsme víc. Vzduch má svoje paskaly, my máme zase jinou jednotku, ale jak tlak vzduchu, tak my, děláme totéž, tlačíme silou na váhu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Nebo si mám za a ještě dosadit gravitační konstantu, co myslíte pane malousek.D Nebo pomocí druhého vzorce vypočítat jak vzájemně s váhou a gravitací všichni vzájemně na sebe působíme gravitačními silami? Co když mi ještě vyjde, že se s váhou odpuzujem vtip.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Nebo jako správný matikář řeknu, je tam nula, je to celý fake? Jak to vidíte vy pane malousek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Celý vzorec je od newtona:
Jestliže na těleso působí síla, pak se těleso pohybuje se zrychlením, které je přímo úměrné působící síle a nepřímo úměrné hmotnosti tělesa.

Selsky: Na těleso působí síla, tlačim kouli, ta se začne pohybovat rychlostí zhruba takovou jakou jsem jí udělil a nepřímo uměrné hmotnosti tělesa, jako že je jedno jakou to má hmotnost? Ty zákony platí pro dokonalá prostředí přece. V reálu čim těžší předmět, tím menší mu dám zrychlení, hmotnost sakra hraje roli.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

A z Einsteinovo E=mc2 radši ani klasickým trojuhelníkem hmotnost počítat nebudu, bych si musel špiniť ruce rychlostí světla.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

A nesmývatelné ušpinění rukou, dávat rychlost světla nadruhou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

jak je zrychlení 0??? když stojíte na zemském povrchu je to to samé jako byste zrychloval ve vesmíru se zrychlením 9,8m/s2. Odyž stojíte na zemí tak ve skutečnosti máte zrychlení g. Takže to co píšete je blbost!! Ale už vidím další Vaši reakci jak ze mě budete dělat blbca že když stojím na zemi nemám zrychlení, ale to se pletete, gravitace způsobuje že zrychlení nemáte když se pohybujete z gravitačním zrychlením ale když se zastavíte tak na vás působí zryychlení jakoby zrychluje vůči ostatnímu prostoru (těžko se to vysvětluje, a nepočítám s tím že byste to pochopil...) Je to jako v řece když plůjete s proudem nepůsobí na vás žádna síla ale když se snažíte zůstat nehybnáý vzhledem k břehu tak na vás řeka působí silou...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

TO romeo ernesto: až na to že naše váhy jsou dělány tak aby hmotnost změřily při zrychlení cca 9,8m/s2 Váha tedy měří setrvačnost tělesa. Pokud byste vzal kosmonauta ve vesmíru a položil ho na váhu. Pod váhu byste dal trysky který budou kosmonautovy a váze udávat zrychlení 9,8 m/s2 neboli 1g tak by vám naměřila stejnou hmotnost jako na zemi. Pokud byste chtěl změřit hmotnost kosmonauta na měsíci musel byste vytvořit váhu která počítá hmotnost se zrychlením měsíce... Hmotnost se totiž spočíta m=F/a ... Tudíš hmotnost určuje setrvačnost tělesa, nikoliv ty bludy které ste tvrdil vy....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Já vám ale neberu, že by se nějak měnila hmotnost tělesa tedy kosmonauta na Měsíci, musel byste si pohrát s váhou, aby opět měřila, jak se nám to líbí že. To jak samotný kosmonaut o hmotnosti x působí na prostor je pořád stejné i když je v poli tělesa co také působí na prostor, ať je to Země nebo Měsíc. Jen domluvit váze.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Takže nesouhlasíte, že váha naměří jen to co na ní sílou vytlačíte?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Rozepíšete mi tohle selsky: Tudíš hmotnost určuje setrvačnost tělesa? Na chlebu jákej jednoduchej příklad.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

ok řeknu vám selsky případ. Máte dvě lodě. jedna je vyrobená z plastu, druhá z ocele. Mají naprosto stejné tření mezi trupem a vodou. Plastová lod váží 1 tunu a ocelová lod váží 10tun. Když budete mít nějaký tažný člun tak plastovou lod daleko rychleji rozpohybujete protože má nižší hmotnost, ocelovou lod budete rozpohybovávat daleko pomaleji protože má vyžší hmotnost ale na druhou stranu když obě rozpohybujete na stejnou rychlost, tak ocelová lod zastaví mnohem později, protože na zastavení těžké lodi je nutno působit silou (tření mezi vodou a trupem) daleko déle než na lehčí plsatovou. Pochopil???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Sem chtěl chleba

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

tak si ho kupte, nemůžu za to že to nedokážete pochopit...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Tady máte newtona: Hmota 1 kg poblíž zemského povrchu má tíhu zhruba 9,81 N (±1 % zejména v závislosti na zeměpisné šířce). (Pomocí tíhy tělesa o hmotnosti 1 kg byla také definována dřívější jednotka síly kilopond.)

Tudíž těleso o hmotnosti 101,94 gramů je k Zemi přitahováno silou jednoho Newtonu.

A váha detekuje co? Váha je detektor síly, která na ní tlačí, takže jednotka síly na určitou plochu.
Souhlas pane malousek, nebo rychle jáké opoziční tvrzení, že si pletu tlak, sílu a hmotnost?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Donalá váha, co změří člověka na atomové urovni, že třeba laser titěrně rozebere člověka element po elementu, nebude brát v uvahu g, ani jiné síly. Nebude to dotyková váha, kde se něco silou vytlačuje, nebude reagovat na odstředivé a jiné síly. Tak vám změří hmotnost v letu, v gravitaci všech planet, 3 mm od slunce u černý díry, v jádře supernovy. Tak nějak by mělo vypadat dokonalé měřidlo jen náznakem vlastností, které by mělo mít a bude měřit co? Né dokonalou přírodní hmotnost, kterou má kopírovat naše veličina m, ale naší veličinu, náš kilogram, který jsme definovali, bude převádět hmotnosti elementu a shluky na dokonalý kilogram, kilogram který je uložený v centru měřiděl a vah. Ten má každá váha kopírovat. Tomuhle říkám váha, které bych i docela věřil a protože by to byl lidský výtvor a někde udělal chybu, třeba jí kolísl zdroj, ten by musel být také zcela dokonalý, vůbec všechno v ní, stejně bych za chybou nehledal boha hmotnosti na pozadí!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Podle Nwtona si vypočítejte s vaší hmotností jakou silou tlačíte Zem, klidně připočtěte i aktuální tlak vzduchu a tuto sílu vám váha položená na zemi převede na kilogramy. Pokud váhu položíte svisle, kolmo, nebo hlavou dolu a budete na ní tlačit určitou silou, třeba prudkou kinetickou, ukáže vám onu sílu opět v kilogramech. Podobná veličina hustota, ale co přesně dělá těleso hustým? Řeknu počet částic na kvartál. U hmotnosti opět nejasnost, co dělá hmotné těleso hmotným? Síla, kterou tlačí na váhu, opět náš vynález a zase stejný blud jako s časem. Prostě si vyvolejme dalšího boha na pozadí, co umí zastavovat tělesa, měnit jejich hmotnost, další pravěk!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Medvídek v letu narazí do vaší podivne nastavené váhy silou kinetickou, která bude záviset na rychlosti a tupá váha udělá co pane malousek? Ukáže vám kilogramy, ovšem v tomto případě, gravitace i tlak vzduchu budou tlačit na medvídka , aby letěl směrem dolů, né přímo na váhu a ejhle, nesedí nám váhy medvídka? Nesedí nám působící síly, né váha medvídka, hups.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Stoupnete na váhu a konstantně tlačíte na jákou měřící pružinu silou x newtonu na kvartál. Hurá rafička ukáže kilogramy, lidmi definovanou veličinu. Se tu vlastně nebavíme o hmotnosti jako takové, ale o síle, co tlačí na váhu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Když vytlačim na váze rukou silou 10 kg, váha sice ukáže kilogramy, ale já na ni tlačil pouze silou!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Jinak newton měl siloměr, pružinu, na kterou zavěšoval předměty, vytlačená pružina ukázala hodnotu v newtonech, ale totéž dělá vlastně i váha, akorát rovnou v kilogramech.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

ale váha je siloměr. Váha neváží hmotnost. Vaha sice ukazuje kilogrami ale to ji umožňuje jen to že váží na zemi kde je všude cca stejné zrychlení. Takže váha je jen siloměr co vynásobí sílu gravitačním zrychlením, tudíš může fungovat pouze na zemi:...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Tohle jsou ty slepé uličky vědy, lidmi vytvořené veličny, gulášek. Pak v tom maji všichni akorát bordel a neumí se vymotat ze zmatků a kde něco nesedí, šup románového hrdinu, přece nepujdu proti hmotnostnímu vzorci co funguje řadu let že.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Pokud znáte jákou laserovou váhu, co počítá tělesu v letu, hmotnost rovnou na atomové urovni, že nevyužívá síly, která na ní tlačí. Nebo že rovnou vypočítá váhu na základě rychlosti tělesa, povídejte já se rád poučím, co jsem zaspal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

zadejte si hmotnost na wikipedii, o tom mluvím vy sem furt motáte váhu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Když už něco příroda vykoumala za nás, všechno sestavila, připravila, proč si přidělávat práci, abysme jí nějak ošidili, nebo si dokázali, že budeme lepší než ona. Víme, že si nenechá nic líbit, viry, jeden lék najdete, vynoří se jiný zabiják, vodní přehrady a stavby, všechno nám příroda vrací i s uroky. Nahlídnete mi za oponu, naštvu se, zavřu divadlo a konec! Nejsme žádný páni, jsme jen živá forma, jako pampeliška, zvíře, strom, ryba. Náš smysl života je stejný jako u pampelišky, rozmnožit se, dohlédnout na potomky, postarat se o přežití druhu. Nemáme na Zemi přirozené nepřátele krom viru.D Tak se snažíme bojovat s přírodou, co nám připravila akvárium pro žití. Takhle to prostě je, ale tenhle protivník se nedá, on je pán, ne my!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Jsme jako křečci co se snaží dostat z akvária. Ale když křeček přeskočí, buď se zabije, nebo dostane vynadáno, medajli bych nečekal!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

s takovým přístupem bychom byli ještě na stromech...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

To je pravda, ale teď je přesně ten správný čas utnout tohle skákání z akvárka a soustředit se jak spravovat škody na přírodě z té daně z luxusu, který nám vynálezy daly. Pozastavit trochu rozmach vědy a plátovat díry.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

s tím bych souhlasil ale je tu jeden problém, Nemůžeme udržet náš svět bez dalšího vývoje dlouhodobě. Potřebujeme fosilní zdroje které nejsou nevyčerpatelné...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Co je to hmotnost? Je to síla působící jákou energii na podložku. Co je to atmosfericky tlak, bio zátěž? Síla sloupce vzduchu nad námi působící jakou silou na podložku. Všechno tohle je newton, má veličinu, víme co je to síla. Einstein, je to síla působící energii na prostor. Je to všechno jednoduchá akce a reakce, asi jako byste se přetahoval s bratrem o lano, ultra kvantová fyzika to přetahování, ale složitější si to dělejte jak chcete s celou vědeckou komunitou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

ne hmotnost rozhodně není síla působící na podložku to si pletete s tlakem. Hmotnost je vlastnost hmoty, čím těžší je těleso, tím má větší setrvačnost a vytváří silnější gravitační pole... Newton je jednotka síly nikoliv hmotnosti. Sloupec vzduchu nad nami nemá co dělat s hmotností tělesa...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Odpověď tam nahoře. Síla působící na podložku, v našem případě váhu, je hmotnost. váha onu sílu převede na kg, ale je to síla krát jákej metr čtvereční. Udaje na váze vytlačuji, máte v tom i slovo tlak, atmosferický tlak na vás zezhora tlačí asi jako vy tlačíte na váhu. Bio zátěž, srdíčko má co dělat. Pokud stojíte na váze, tlačíte na ní silou vy, atmosfera, gravitace a hloupoučká váha onu sílu vyjádří rafičkou a kilogramy. Tudíž váha je přesně taková, jaké síly na ní vytlačíte, čas je přesně takový jaký nejpřesnější atomové hodiny naměří, vidíte, že váha se dá ošulit, atomové hodiny ukazují také všude jinak, pokud jsou v gravitačním poli, v pohybu, atomy a částice se chovají prostě jinak, mají i jiné vlastnosti. Naše čidla váhy i času nejsou superpřesná, ale lehce ovlivnitelná. Měří jen člověkem vytvořené pomocné veličiny, čas i váha, pokud někde něco nesedí, není to buh na pozadí, co naši veličinu řídí božkou silou. Pokud nám nesedí na atomových hodinách časy, není to tak, že bůh času na pozadí je někde rychlejší, nebo pomalejší, že se čas někde ohnul, je to proto, že atomové hodiny pracují s elementy, co se chovají v různých akcích a prostředích jinak. Nesedí hmotnost tělesa? Prostě ošulená váha, která zaznamenala všelijakou silu x co na ní působí, ale není to tim, že by se vylíhlo méně božských bosonu a už vůbec né dávat mu opět božkou sílu, že on rozhoduje o tak razantní věci jako je hmotnost a nehmotnost. A koruna všeho času na pozadí přidělit božskou vlastnost, kde neni čas neni pohyb. Jste otroky vlastních veličin, už prostě nepřemýšlíte jak se co chová v přírodě, když na to koukáte, berte pomocné fyzikální veličiny opravdu jako pomocné. Jen málokterá veličina kopíruje onu vlastnost, kterou má v přírodě zaznamenávat opravdu přesně. Já mám rád veličinu hustota, zaznamená jáký počet částic na plochu, určitě také existuje jáký stroj na měření hustoty, jáká vodní nádrž, nebo něco podobného, ale pokud mi tö měřidlo někde nezměří onu hustotu dobře, nebudu rozhodně hledat božskou částici, která dělá látku hustou nazval bych to pátrání po Coolatomu. A řekl bych, zřejmě třeba vyzkoumat přesnější hustotaměrky, které lépe budou měřit námi definované veličiny. Já osobně nevim proč tu o tom píšu, ono to přeplácání fyziky nesmyslama teď vědce brzdí a to mi maximálně vyhovuje ať se topí ve vlastním bahně, bohužel veřejnosti ono bahno v cernu pěkně zabalí, dají tomu nádech tajemna, ochutnejte pravé rumunské pralines, a to bahno komerčně prodaj jako zlato a všichni malousci na Zemi si olíznou prsty a budou tu presentovat takový bludy, že si budu připadat víc jak za krále klacka.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Důkaz, kosmonaut ve stavu beztíže je o x centimentru delší, protáhne se mu páteř, protože na něj netlačí ten váš tlak a pokud na vás na povrchu něco takto tlačí celý život, že jste o š cm kratší, tlačí to na vás i když stojíte na váze. Kdyby si vzal kosmonaut na Měsíc váhu, kolik myslíte, že by vážil tam?.D Méně, hmotnost je také jen veličina a samotná váha reaguje a ukazuje to, co na ní vytlačíte, v tom máte i schovaný tlak v tom slovu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Pan Malousek: tak já vám to selsky vysvětlím aby ste to pochopil i vy. Medvídek má stále 1 kg ale kdyby ste dali před něj kolmo k zemi, váha by ukázala že medvídek na ni tlačí silo 200N tedy pro představu jako kdyby mě 20kg.. Už chápete. Plete si pojmy, jedna věc je klidová hmotnost a druhá je kinetická energie...


Ano vy raději nic selsky nevysvětlujte! Opět komická vložka, ale selka by se z toho odkopala.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

jaká komická vložka todle pochopí snad každý kdo chodil do školy...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Ne to nepochopí nikdo, asi jako když jeden z doktoru v pohádce Dařbuján a Pandrhola řekl "to bude Moribundus" a jak se všichni shodli, ano jistě, že nás to nenapadlo. Vám podobní to pochopí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

co je na tom nepochopitelného že v autě před 1kg předmet dáme svisle váhu (kolmo k zemi) a v okamžiku nárazu začne předmět na váhu tlačit určitou silou(třeba 200N), která je stejná jako síla kterou 20kg předmět na podložku, v relativně klidovém stavu??
Pokud tohle nechápete jak chcete pochopit bosony???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Váha opět zaznamená co na ní tlačí, čili určitý tlak, sílu. Vyjadřujete v newtonech, ale taky se podívejte jak se dá newton vyhádřit jinak, to je váha.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Ok, tady pan malousek si myslí, že o hmotnosti tělesa v klidu tedy rozhoduje bosom.D Jáká atomová mřížka, že má každá mikro částice jákou svou hmotnost, to se nepočítá, výsledný kalkul 1 kg dá tedy jenom bosom.D Ale kde to zase jsme, jdu se podívat z okna, jestli nám tam nepálí mistra Jana Husa s koperníkem co si tam pee buřty.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

dobře ale proč mají jednotlivé atomy hmotnost???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Jednotlivé atomy mají hmotnost, protože jsou hmotné. Hmatatelné, narozdíl od vakua. Mě tohle stačí. Duch, duše, je hmotná? Prý nehmotná, tak nemá váhu a nemůžete to ošahávat, mě tohle stačí. Kde neni nic je nic a neočekávám, že to nic má hmotnost:)

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

ale aspon je vidět že už vám dochází argumenty :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

že vám to stačí to je sice pěkný ale nevysvětluje to proč mají částice hmotnost. To právě vysvětluje higgsův boson.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Klidová hmotnost je jasná, váha všech atomů + sloupec vzduchu nad vámi tlačený gravitací na vaši hlavu. Tady se řeší hmotnost, kterou má těleso nabírat při pohybu pane vedle jak ta jedle.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

ne klidová hmotnost není rozhodně hmotnost tělesa nazemi + sloupec vzduchu...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

v gravitačním poli áno, bohužel, proto se vám při procesu stárnutí prověšuje kůže, celý život na vás zezhora tlačí gravitace a celý kužel vzduchu, díky bohu, že je lehký. Na váhu netlačíte jen vy, ale všechno až po atmosferu vrchní.D Měsíc má menší gravitaci a jak kosmonauti skákali že.D Pane Malousek tohle nevyvrátíte, to je očividné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Na Měsíci váží kosmonaut méně, protože má menší gravitaci a taky nemá moc atmosfery. Měsíc váží méně, je menší než Země, nemá takovou hustotu, celkem suma sumárum má méně atomu. Méně zakřivuje prostor, menší gravitace. Tedy teď můžete zamachrovat pane malousek, všechno tohle popřít a říci, Měsíc má méně bosonu a všechny dívky v lepší společnosti vám skočí k nohám a řeknou ooo jak jste chytrý!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

ale já se bavím o klidové hmotnosti nikoliv o působení gravitace na těleso. Klidová hmotnost určuje setrvačnost látky v prostoru. Takže když budete mít kosmonauta na oběžné dráze kde gravitační síla je "vynulována" odstředinou, tak na rozpohybovíní kosmonauta vám stačí méně energie než na rozpohybování jeho rakety, kvůli tomu že má větší hmotnost.. Nějaký sloupec vzduch atd tam vůbec nemotejte... To je klidová hmotnost, Kosmonautova klidová hmotnost se na měsíci ani na zemi nemění, protože má stále stejnou setrvačnost a má kolem sebe stejně silné gravitační pole (ted myslím gravitační pole kosmonauta, nikoliv zeme nebo měsíce...)...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

i v beztížném stavu lze zvážit kosmonauta když mu udáte zrychlení rovno g. A to je to samé jako s tím autem protože při nárazu je přetížení třeba 20g tak proto se může 1kg těleso chovat jako kdyby mělo ve chvíly nárazu 20kg. Podle vzorce F=m*a

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Já nemontuju sloupec vzduchu ke kosmonautovi na oběžné dráze, to platí na Zemi. Tohle vůbec neřešim, by se asi vážil těžko v beztížném stavu co.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Jestli medvídek v gravitačním poli působí na váhu větší silou, doufám, že jste si domyslel onen kužel vzduchu nad námi, co tlačí na váhu spolu s medvídkem.D K čemu tady hledat jáké bosomy. Nenuťte mě o tom něco číst, já stojim na ulici a stačí mi pohled na jedoucí auta, vy se na mě musíte nabiflovat, abyste mohl být opět v opozici.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

ale chápete že todle vysvětlení nic nevysvětluje, co způsobuje že ten vzduch nad vámi má hmotnost, co způsobuje že země má hmotnost, uvědomte si že tdy se už selsky přemýšlet nedá to je logika trochu jiného levelu...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Cože? .D Nevracejte mě do pravěku opět. Proč má tedy proton jákou hmotnost, vše co má hmotnost má i gravitační pole, zakřivuje prostor, i tužka tady z článku má svojí malou gravitaci, vůbec se o tom nehádejte. Díky tomu si drží ten proton s neutronem ve svém gravitačním poli když to napíšu takhle na orbitách své elektrony, asi jako Slunce a planety, vy to znáze jako jaderné síly elementu soudružné. V přírodě neni naprosto žádná věc zbytečná, když má těleso hmotnost, tak to tak musí být, když je tu gravitace, tak to tak musí být, jinak bysme se ani neudrželi na planetě. Podle vašeho oblíbence Einsteina, ta hmotnost musí být, aby byla i taková gravitace. A teď vaše otázka, proč je těleso hmotné?.D Dokažte to, protože je na pozadí bůh času a bůh hmotnosti, tohle vám stačí pane malousek.D Víc se s váma dohadovat nehodlám! Proč je 10 jablek těžších než jedno? Protože to nařídil bosom, hned zítra mu vystavim chrám a podříznu ovci ať me udělá těžším.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

ach jo. Ježkovy voči dyt já mluvím o klidove hmotnsti, čím větší má těleso hmotnost tím má silnější grav pole a větší setrvačnost, vy se furt držíte vaší váhy na zemi a na slunci ale uvědomte si že hmotnost tělesa se nemůže měnit, mění se jen síla jakou je ten předmět přitahován k planetě měsíci atd. Hmotnost je stále stejná !!!!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Ano narozdl od vás to chápu... :D v rovnici E=mc2 m sedí viz příspěvky výše...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

hmotnost je opět naše veličina, vytvořená, definována a hmotnost ukazuje hlavně váha, co na ní vytlačíte za hodnotu že a to může ovlivnovat x věcí. Síla gravitačního pole, sloupec tlaku nad vámi atd. Ale co Einsteinovo E=mc2, vaše oblíbené, co tam dělá ta hmotnost.D O to nám jde, vědcum to nesedí s tou hmotností, proto hledají bohy.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Správně, hmotnost je stále stejná, jde o to, co vytlačíte na váze, která je navžená, aby ukazovala námi měřenou veličinu. Asi jako s časem. Vidíte, že chápete když chcete, stačí obrátit vaší opozici proti vám.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Mimo gr. pole je i člověk vyšší, narovná se mu více páteř, netlačí mu na hlavu onen kužel vzduchu, ale to je přece jasné.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Dostávám malouskofobii, věčně v opozici, nepředstaví si ani chleba se sádlem.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Pokud jste sledoval na čt 1 někdy ty krátké spoty ministerstva dopravy o autonehodách a varováních pro řidiče, každé těleso i lehké nabude okamžitě obrovské hmotnosti, ano pro nás je to kinetická síla, vědci si neumí tu hmotnost nastínit bez božských částic. Pochybuji, že by řešili klidovou hmotnost.D Elektická proud, není vidět, víme že vodičem cestují volné elektrony kovu za kladným polem, gravitace, je tady není vidět, proto myslíme na tzv. gravitony. Kinetická síla, není vidět, asi regulují hmotnost bosomy, tady pán pod námi to napsal krásně, vědci si vytvoří románového hrdinu a zkuste vyvrátit, že není vymyšlený.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Ano znám newtona a vím co je to síla, ale i váš oblíbený Einstein cosi jako chování hmotnosti při pohybu vykalkuloval.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

jenže boson odpovídá na otázku proč má těleso hmotnost. Chápete, se světlem taky souhlasíte že ho tvoří fotony ale tohle je to samé, akorát že místo elektromagnetické síly zamýšlíme hmotnost. Vy furt nechápete že to jde do větší hloubky podstaty věci než si vůbec dokážete představit...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

ale ono to není až tak jednoduché že higgsův boson je hmotnost předmětu. To je jako kdyby ste řekl že foton svítí.
Higgsův boson je pouze jakobi nosičem hmotnosti jakkoliv se vám to může zdát nepředstavitelné. Ona celý kvantová mechanika je taková nepředstavitelná. Vy si předtsavujete proton jako kuličku ale ve zkutečnosti proton kulička rozhodně není, ve skutečnosti defakto nemá tvar...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Boson je románový hrdina a neodpovídá na otázku proč mají tělesa hmotnost. Podle Einsteina, kdyby byl prostor tak pevný, že by byl nestlačitelný, nebyla by hmotnost, ani gravitace. Einsteina máte přece rád ne. Uvedu selský příklad s cíchou jako vždy. Dokonale napnutá cícha, né z látky, ale už z jáké gumy, položíte na ní kámen, ona se ani neprohne. Převedu do reality, planeta v prostoru ho nezakřiví. Tadá hmotnost není. Podle Einsteina napíšu, onen prohyb prostoru je hmotnost, nebo taky síla, kterou tlačí něco na prostor. Zase se dá podle newtona jáká energie z toho vymlátit, ale myslim že Einsteinovo Ečko by mohlo popisovat přesně tohle.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Přece už jste se semnou hádal, že vědci mají přesně změřené všechny elementární částice, ví kolik váží proton, neutron, kvarek, elektron, já si dělal humor, že to vypočítal někdo v 18 století se svíčkou pole svého vzorce. Takže pokud vědci věří, že hmotnost dává bosom ať okamžitě vymažou jáké hmotnosti elektronu 10 na mínus kolikátou, všechno pryč, s tim nemůžou počítat. Opět mě tu vracíte do pravěku a tvrdě, asi jako s bohem času v minulém článku!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Trochu jsem popřemýšlel, zkusim na to opět selsky. 1 kg plyšový medvídek v autě na zadním sedadle, auto nabourá ve velké rychlosti, zezadu vás sejme medvídek o hmotnosti 20 kg, který vám div neurazí hlavu, dopadne na zem a jeho hmotnost je opět kilo, tedy vědci neví, kde nabral onu hmotnost při pohybu, proto hledají vysvětlení v bosonech, co manipulují s hmotností těles. Asi jako hledat částice gravitony za gravitační silou. Přímo jsem o tomhle ještě nepřemýšlel, kde nabere onu hmotnost, zkusíme společně, ale božské částice většinou beru v uvahu až dojdou všechny obyčejné jednoduché možnosti. Zaúkoluji mozek a zkusim přijít s obyčejným vysvětlením. Teď pár otázek tedy, pokud by místo urychlovače měli obří dálnici, jejíž povrch by fungoval zároveň jako váha, finančně jednodušší než cern, mají tedy vědci dokázáno, že automobil by od rychlosti 0 do rychlosti třeba 500 km/h opravdu měnil rapidně hmotnost? Nebo vážili jiné těleso při pohybu, v letu, bez pevného bodu? Dali váhu pod letící kometu a změřili její hmotnost v letu a v dokonalem prostředí, kdyby dopadla na povrch Země zcela neporušená, což je nesmysl, hmotnost by tedy byla opravdu menší? Pokud to chápu dobře, v cernu si tedy myslí, že za tyto čachry s váhou může bosom. Budu o tom přemýšlet. Je to zajímavá otázka.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

zase uplně vedleten plyšák opět nenabere
hmotnost ale kinetickou energii. To tvrzení "jako kdyby měl 20kg" je jen pro srovnání kolik energie jepotřeba aby se plyšák opět relativně zastavil...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Už nám tedy nestačí obyčejné newtonovo postřehy, že si tělesa předávají kinetickou sílu x newtonu. Když jsem to rozepsal takhle selsky, doufám že správně, uvedl jsem jiný příklad než s vínem na konci místnosti, že by na tom mohl přemýšlet každý tesař.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Pro mě je Cern slepá ulička fyziky, bohužel na objevení této slepé uličky padlo tolik miliard, že se objeví ovoce stůj co stůj, i kdyby to byl totální nesmysl a fyziku ještě více zmátl, ty peníze chtějí investoři zpět.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Párkrát budou šlehat částice na terčík, všechno co měl jakoby cern objevit jako objeví, i kdyby hlavy měly padat a nakonec z toho bude muzeum v roce X a budou dětem ukazovat jak se tenkrát blbnulo.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

A teď ty otázky, když si představíte zpomalenou autonehodu s naším kilovým medvídkem, medvídek po cuknutí letí kupředu, kdyby pod ním byla váha co neexistuje, opravdu by medvídek měnil hmotnost? Co molekuly vzduchu , které musí rozrazit, když padá kapka, její tvar se mění do nejlepšího možného tvaru i když byla předtím kulatá, co když se i medvídek snaží stlačit do takového tvaru kapky i když neuspěšně, neměnila by se trochu jeho molekulová struktura, celé hustota uskupení atomu? Jak se chovají všechny elemnty va tomu, atomová mřížka v pohybu? Rychlosti elemntů samotných? Všechno tohle mají vědci v malíčku zjištěné, že už hledají božské vysvětlení? Je to co vás sejme opravdu hmotnost toho medvídka, nebo jen samotná vlna kinetické síly, co se vám snaží předat kinetickou sílu ala newton klasika? Budu dumat, třeba to vykoumám než stáhnou článek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

a to že existují chcíly to ste také blbě pochopil, existují jen chvíly jako samostatné částice které zvládneme detekovat. Je to to samé jako kvark, taky jak samotná částice bude existovat jen chvíly ale v normální látce jsou stále ale vázane...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

tak já vám to selsky vysvětlím aby ste to pochopil i vy. Medvídek má stále 1 kg ale kdyby ste dali před něj kolmo k zemi, váha by ukázala že medvídek na ni tlačí silo 200N tedy pro představu jako kdyby mě 20kg.. Už chápete. Plete si pojmy, jedna věc je klidová hmotnost a druhá je kinetická energie...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Kdyby na zadním sedadle byla hustá kovadlina, pochybuji, že by se její mřížka rapidně měnila, proto by se taky moc nepohnula. Jasné z fyziky, čím těžší těleso, tim hůře mu udělíme jákým způsobem kinetickou sílu. A teď co tedy dělají ony bosomy, tím že posunu těleso a bude v pohybu se v něm aktivují i bez nárazu v urychlovači, nebo jinak jsou v něm pořád ukryty a změní svoji hmotnost? Teprve se objeví v tělese, tím nabude na hmotnosti a pak hned zmizí? Při delším letu se jich musí objevit miliarda když existují okamžik. Kam pak zmizí, změní se v teplo, nebo se předají molekulám vzduchu a pak se rozptýlí do většího a většího prostoru vzduchu? Každá molekula vzduchu před medvídkem rozechvělá tedy zchytala ránu bosomu a také nabrala hmotnost, je to možnost. Nebo je to jen čisté akční a reakční štouchání atomů mezi sebou, které si kladou odpory a působí na sebe vnitřními jadernými silami soudržnosti? Pokud jsou v atomech normálně, proč vykazují hmotnost až při pohybu? Pokud se teprve objevují, objevují se odkud, vyprdne je elektron?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Už dlouho jsem nečetl tak srandovní vysvětlení funkce Higgsova pole. Jak Motlova tužka tak Millerův pokoj plný lidí nemá chybu. Pan Miler ale nám zapomněl vysvětlit proč různé částice mají různé hmotnosti. Že by do nich lidi vráželi s různou vehemcí? Ale proč? Na to nám pan Higgs asi neodpoví. Další záhada na obzoru. Od pana Millera jsem získal tohle poučení: Čím víc do tebe lidi vrážejí tím jsi tlustší.
Fyzicové prostě nevědí a nechápou proč mají částice různou hmotnost a tak to svedli na neviditelného a nezastižitelného higgse. To je pro ně ideální " románová postava".: je a není . Co lepšího si mohou přát. Kdyby si jednou přečetli něco o struktuře vakua a elementárních částicích jak to podává Sokrates (http://qarton.sweb. cz) ušetřili by si spousty marného vysedávání u LHC, ale co by potom vlastně dělali, že?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

to není žádný božský element tu částici takto pouze pojmenovali protože má způsobit žetělesa jsou hmotná. Takové částice jsou i pro světlo, silnou a slabou jadernou sílu atd...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Jasný, tělesa se hýbou, protože je čas na pozadí rozpohybuje božskou silou, tělesa mají hmotnost, protože jí jáký kouzelný božský bosom vykouzlí, co bude příště?.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 17 hlasů

Jo, všichni melou jedno a totéž: higgs má způsobit že tělesa (elem. částice) jsou hmotná. Ale jak to konkretně mohou ty higgsony způsobit, to z nikoho nevyrazíte. Jen takový ubohý bláboly o padající tužce a přeplněný hospodě. Sakra, mají nás za voly? Hlavně že bádají!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Já vám řeknu proč. Protože to člověk bez řádného vzdělání ve kvatové fyzice nemůže pochopit. Chtěl bych vidět co byste řekl na to kdyby na tiskové konferenci na otázku proč to tak je dotyčný vědec počmáral 10 obrovských tabulí vzorci u kterých málokdo ví co jednotlivá písmenka vůbec znamenají natož aby pochopil celek
...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Víte co kdysi prohlásil A. Einstein? Interpretace každé fyzikální teorie musí být tak jasná, že ji dokáže pochopit i kuchařka. Ani 100 počmáraných tabulí výpočty vám neodpoví na otázku:Jak? Matematické výpočty fyzikální jevy kvantifikují, ale neinterpretují! Příklad: můžete napsat vzoreček. 5+4=9. Ale to je abstraktní dematerializovaná forma výroku. Kauzální interpretace tohoto vzorečku je následující: Když k pěti jablkům přidáš další čtyři budeš mít dohromady devět jablek. Tohle je ověřitelná interpretace vzorečku 5+4=9! Tenhle propastný rozdíl mezi kvantifikací a interpretací je patrný právě u t.zv. "interpretace" působení chýrného Higgsova bosonu.Právě tenhle rozdíl ve výkladu fyziky vystupuje do popředí při studiu Sokratova modelu vakua. On totiž vazby a vztahy mezi materiálními objekty vakua především vysvětluje (interpretuje). Odpovídá jasně na otázky: Jak a proč.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Asi takto já netvrdím že kvantová teorie je 100% správná ale zatím náš vesmír popisuje nejlépe. Je to stejné jako z Newtonovými zákony, náš svět popisují relativně dobřa, ale jsou překonány teoriema relativity které popisují svět více do hloubky o tom je le věda...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Jestli je vám výrok Einsteina moc starý a už neplatný, hodím vám sem výrok fyzika -teoretika Lee Smolina: „problém základů kvantové mechaniky můžeme pokládat za druhý velký problém současné fyziky; je třeba vyřešit otázky kvantové teorie buď nalezením jasné interpretace teorie současné, nebo nalezením teorie nové“(…) „Kvantovou mechaniku, přinejmenším v té formě, v jaké byla původně formulovaná, je obtížné smířit s realismem“ (…) „Jednou z cest nápravy je : Objevit hlubší teorii, jež poskytne lepší porozumění přírodě než kvantová mechanika. Faktem je, že problém zůstává nevyřešený! Nestačí jen najít nový způsob, jak chápat kvantovou teorii. Ti, kteří ji původně formulovali, nebyli realisté“. (…) „Stejně jako zdánlivá hladkost povrchu vodní hladiny zakrývá skutečnost, že hmota je složena z diskretních atomů, tak i hladkost prostoru nejspíš není reálná. Vzniká jako aproximace něčeho hlubšího, co je složeno ze základních stavebních jednotek,... Některé přístupy prostě předpokládají, že prostor je tvořen diskretními elementy“.
To je názor současníka! Kvantová teorie nezobrazuje realitu. Je to umělá od reality odtržená pravděpodobnostní teorie. Je načase ji překopat aby zobrazovala realitu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

ano takto to mohlo fungovat před dvouty lety, ale ani teorii relativity nezvládne pochopit leckterá kuchařka. Uvědomte si že mi jsme už uplně někde jinde. Kvantová fyzika se nedá pochopit selským rozumem protože v našem světě větších rozměrů nemáme nic co bychom k tomu přirovnaly...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Opět souhlas! Jako vždy bezchybně napsaný postřeh.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Investovali do toho tolik milirad, že pokud by mělo být cílem výzkumu prokázat, že Země je placka, tak oni to jako senzaci prokážou a u fotomodelu Zeměplacky budou držet šampus, jen aby se investorum vrátily money za tu nesmyslnou hračku.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

Také si myslím, kde vědci tápou, svedou to na jakéhosi božského elemnta někde na pozadí.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

víte v čem je problém?? Že tohle přirovnání je jen na to aby si lidi dokázali představit co ta částice děla. Tato metafora nemůže popsat higgsův boson, jen trošku poukáže "co děla". Kvantová fyzika je tak neskutečně složitý obor že zde se prostě nedá jednoduše vysvětlit proč to tak je...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Pane Malousku, vy si dovedete představit, z těch jejich metafor o tužce a hospodě, jak to ta částice dělá, že jsme hmotní? Tak povídejte, nenechte se nutit!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

ne, protože nemám patřičné vzdělání v kvantové fyzice....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Kuchařka taky nemá patřičné vzdělání v kvantové fyzice a jak zpracuje těsto že......a to si mechanicky, manuálně pohrává se světem atomu, fía

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

tak tato reakce o ničem nevypovída, příště si to nechte pro sebe, pak je to tu děsně nepřehledný...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Fyzikové mají zatím nejasno, ale taťka V. K. jim to globálně vysvětlí, takže se brzy dočkáme.....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

Fyzika je zaneřáděná věda, asi jako počítač s OS Windows po 10 letech užívání bez jakéhokoliv čističe spamu, odpadku, nebo tempu. Chtěla by pořádnou čistku nepodstatných veličin a z toho odvozených slepých uliček a zpomalovačů chápání jednoduchých procesů. Vesměs akcí a reakcí kolem nás. Jak jsem psal v minulých článcích, tenhle objev je dobrý leda tak na šampaňské, vrácení části investic do CERNU, plácání po zádech, lezení do zadku, možná padne nobelovka, golfový hřiště. Za tisíc let ve vesmírné lodi narazí v hlubokém Vesmíru na anomálii a ten se špičatýma ušima řekne, víte v minulosti objevili tzv. Higgsov boson, můžu sestrojit bosonove dělo a anomálii separovat hmotnost. Ano pane Spoku jděte do toho! Tak jako rakovina žere v těle zdravé buňky a zabíjí celý organismus, tak my lidé stejně zabíjíme Zemi, soustředil bych se na jáké zpomalovače procesu likvidace Země než na jáké božské částice. Celý CERN mi může políbit víte co.....

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Mám 71 kilo, vynásobim hmotnosti všech elementárních částic v těle a taky připočtu gravitaci, co tu masu tlačí určitou silou na váhu a co se děje, nesedí mi hmotnost o 0,0098 g? ajajaj, to asi bude jákej higgsuv boson uvnitř. Tady mě zase neberte za slovo a nezačínejte mi něco vysvětlovat, třeba s vínem na konci místnosti, prostě a jednoduše si z toho dělám humor!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 37 hlasů

takovou legraci si kdysi dělali lidé i z výzkumu Nikoly Tesly a mnoha dalších vědců kteří dělali na experimentech které se tehdá v praxi uplatnit nemohli a dneska je používáme denodenně. A zase tady začnete vykládat vyhozené peníze atd. Ale ono to takhle nefunguje, ano cern byl velice drahý, ale dal práci mnoha lidem, mnoha firmám, náš systém je nastaven tak že peníze je nutné aby obýhali, a čím rychleji obíhají tím lépe se máme, takže cern je užitečný i v tomto...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů