Nová měření
Mýlíte se, pánové! Částice (prý) rychlejší světla hýbou vědou

Otazka: Co "vidi" foton na sve ceste prostorem? Jinymi slovy - videli bychom neco, pohybujice se rychlosti svetla?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Tak jste se, pánové navzájem dokonale ztrapnili a jestli se chcete něco nového dovědět o fyzice vakua a elementárních částicích, jakož i o prostoru a čase doporučuji vám oběma důvěrně se seznámit se senzačním Sokratovým modelem vakua a elementárních částic. K dohledání zde: (http://qarton.sweb.cz). Naleznete tam relevantní a velice avantgardní odpovědi na všechno co jste tady celý týden tak neúspěšně "pitvali". Přeji vám příjemné počtení. Fantazii vezměte sebou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Ja tady jen dokazuji že čas je. Že je nějaký sokratový model částic dokonálý bych netvrdil, kdyby to tak bylo, tak by byl používan, místo teorii které zde uvádím...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 2 hlasy

Ale já nečtu bludy jiných a ke svým závěrum docházím sám. Jestli tu začnu psát o paradoxu dvojčat, což už teď nejde, když jsem si to přečetl, bylo by to, protože jsem si představil já sám. Já to tu napsal selsky, v čem je problem s časem, nikde jsem tam nepřečtl, čas neni a záleží hrozně na mozku jak co vnímá a jaky bludy si stvoří.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Čas lokální pomocná veličina, otázka kdy? žádná fyzická podoba času na pozadí.potřebuje t.
Podle vědcu je reálná síla na pozadí rozhoduje o pohybu těles.Je nekonečný.

Dráha, vzdálenost lokální pomocná veličina, otázka jak daleko?žádná fyzikální podoba univerzální dráhy na pozadí.Potřebuje t. Podle vědcu, pokud by nebyl čas nemůže nic urazit dráhu. Pokud je na pozadí fyzicky, má zřejme dráhu jako čas, podle vědcu od třesku směrem ven, je nekonečná.

Rychlost, lokální pomocná veličina, otázka jak rychle? žádná universální fyzická síla na pozadí s vlastnostmi duhové víly. Potřebuje t. Nejde měřit rychlost bez t.Universální rychlost na pozadí duhové víly, asi rychlost světla, rychleji to nejde, ale já bych napsal nekonečná. Za jak dlouho dáte nekonečně velkou rychlostí nekonečně velkou vzdálenost? Nekonečna mi pasujou. Tohle jsou vaši bozi na pozadí, ve skutečnosti jen naše lokální veličiny.

3 lokální pomocné veličiny, které nám pomáhají, všechny vytvořené člověkem a stačilo málo, vidět těleso v pohybu. Pokud má čas vlastnosti boha a hýbe tělesy nepozorován na pozadí, co jeho švagři vzdálenost v jákem prostoru a rychlost jakou tím prostorem letí, ani by si neškrtly. Co když se nevypne čas jak říkáte, ale vypne se rychlost, dal jsem jí taky vlastnosti duhové víly. Nebo se vypne vzdálenost na pozadí, čas dá zelenou, rychlost bude, ale duhová víla vzdálenost vypne metry, bude se pohybovat na místě. Dělám bohy ze všech tří pomocných, jedna bez druhý se nevypočítá, jen času jste věnovali už tolik vlastností, že snad i kvete.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Fyzikální veličina hustota.
p =m:v

v=objem
m=hmotnost

Přidělím jí vlastnosti duhové víly jako času a řeknu. kdyby nebyla na pozadí všeho reálná hustota, tělesa nebudou mít svojí hmotnost!Když zastavim hustotu, tělesa se nebudou moci ani formovat v objem. Už to chápete, co se stane, když přiřadim pomocným fyzikálním veličinám vlastnosti bohu?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Čas

1 den = doba 1 otáčky Země (den - noc)
1 rok = doba oběhu Země kolem Slunce
1 hodina = 60 min = 3600 s
1 ms (milisekunda) = 0,001 s

1 měsíc ~ doba mezi dvěma úplňky (30 dnů)



Čas je fyzikální veličina.



Značka:

t



Základní jednotka:
Vedlejší jednotky:

1 s (sekunda)
min, h, den, měsíc, rok
1 ms


Hodiny:
sluneční
přesýpací
kyvadlové
s nepokojem
křemíkové (kmitá krystal)
atomové

Stopky

Užití měření času:
sport
výroba (doba tuhnutí …)
život ve společnosti (výuka, práce …)
hudba - metronom - přístroj udávající rytmus hudebníkovi

Čas podle vědcu, reálný, na pozadí, existuje, plyne, mění směry i rychlosti, je relativní, má směr, bez času by se nic nehýbalo, trochu ulet ne?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

pomocné veličiny, kdyby je nikdo nevymyslel, ta hustota by tu byla pořád, i nezmapovaná, pohyb taky, ale čas ne-e. Pozor na věc, to až mozek úplně celé, když vidí pohyb. Když řeknu dokažte mi čas, ukážete mi těleso v pohybu a řeknete hele, bylo tam a teď je tady, vidíš čas. Pro mozek, on to jinak nepobere.Pro mozek pohyb = důkaz času, čas nikdy nikdo neviděl, ani jeho učinky, všechno vychází jen z pohybu a čas z našich mozečků.Ptal by se někdo, ukážeš mi důkaz pohybu? Hele vidíš, teď jsem byl tady a teď jsem tady. Ale to je důkaz času vole, né pohybu vidíš?Né času. Mozek jinak pohyb NEPOBERE!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Ach jo. Zase ste žádný důkaz že časnení neuvadl, jen tupíšete slohovku na téma ve kterém nic nepopíšete. Cháptete že čas jako takový je pokud můžeme říct ženěco se stalo před nebo po něčem. To že sme siho rozdělil na dílky tona tom nic nemění...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Spíš je to váš blok, váš mozek není dostatečně výkonej aby pochopil proč by to nešlo. Zeptam se vás jinak, souhlasíte s tím že před samotným pohybem musíme dát tělesu nějakou kinetickou energii???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

To že si něco rozdělíte na dílky uvnitř mozku je váš čas a to že si neumíte odtrhnout čas od pohybu je ten mozkový blok o kterým píšu, prostě to neprolomíte pane malousek.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Pro váš mozek, který vidí těleso v pohybu to nějak trvá, sám mu přiřadí časové dílce. Váš mozek dokonce neumí , ty dílce z pohybu odstranit, čili neumíte si představit že se něco před vámi hýbe a nepřiřadit si časové dílce. Dokonce to ani pomocí češtiny nejde popsat bez časových udaju a to vás mate ještě víc. Začátek, střed, konec. Proto mi i píšete, že jsem hloupý a svojí teorii neumim popsat, aniž bych nepoužil časový udaj. Jediný rozdíl mezi námi je, že já vám říkám těleso se hýbe. Vy říkáte těleso se hýbe v čase.(

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Pan malousek: Ale čas jako takový je všude, jen má různou rychlost, zavislou na rychlosti pozorovatele.... Hm, dobře, jinými slovíčky, čas se mění podle toho jak se rychle hýbe pozorovatel, hm. Čas tedy mění svojí rychlost podle nás pozorovatelů, aby nám udělal radost, to je sakra hustě inteligentní všemocná veličina. Neni to spíš tak, že pohyb a tělesa v okolí se jeví vašemu mozku jinak při různých rychlostech, kor když jste pozorovatel? To říkám pořád, když popisujete čas, vlastně popisujete jen pohyb. Pořád stejný kruh pane malousek. A vzdálenost absolutní nám zvětšuje a zmenšuje metr, když vidí pozorovatele v pohybu a všechny veličiny žijou na Olympu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

kdyby ste věděl něco o teorii relativity, pochopil byste, takto to ani chápat nemůžete...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Vite Pane ROMEO ERNESTO nedělejte ze sebe něco co nejte, nejte žádná špičková kapacita, nemáta nejlepší představivost, nejste nejchytřejší člověk na světě, a už vůbec nerozumíte pořádně věcem o kterých píšete. Snažíte ze sebe něco udělat tím že vymyslíte stupidní teorii které absolutně nezapadá do tohoto vesmíru, říkáte že není čas ale na vysvětlení vaší teorie ste stejně čas používal. To že není čas je naprosto stejná hloupost jako že není prostor, a když už nevíte co odpovědět začnete ze mě dělat blbce. Dokázal bych vám napsat tisíce stránek důvodů proč je čas, ale vy nejste schopen vymyslet ani jeden adekvatní, jediný co ste schopen ze sebe vyplodit že si to nedokážu představit ale s tím by tenkrát pohořel i einstain, který ale narozdíl od vás, přišel s geniální teorii která vysvětlovala spoustu věcí na který byly newtonovi zákony krátké. A ještě k tomu aby vaše parodie na teorii vypadala vědecky tak do ni hodíte antičástice paralerní vesmíry, a další termíny kterým vůbec nerozumíte, nevíte ani co pořádně to znamená a těmito termíny házite do všech směrů. A abyste neřekl, tady mate další argument proč čas je: když vezmete těleso má nějako vlastní frekvenci, pokud k tomuto tělesu přiblížíte zdroj kmitání který bude kmitat na stejné nebo podobné frekvenci tak nastane jev zvaný rezonance a amplituda výchylek se o hafo zvětší .pokud tento zdroj bude mít ale budící frekvenci výrazně jinou, amplituda kmitání tělesa se změní pouze nepatrně. K popsaní frekvence je nutný čas, respektivě frekvence je počet kmitu za určitý čas. Kdyby nebyl čas, jak byste tyto dva případy od sebe oddělil??? Jak byste rozeznal kdy rezonance nastane a kdy ne???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

Bůh času se rozhodne zastavit, rezonance nenastane, bůh času se bude pohybovat v rámci normálních parametru resonance nastane, stači vám to ne ve vašem omezeném světě? Stačí. Popiště mi čas pane malousek, tedy plyne na pozadí, má rychlost světla, nebo větší? Je ovlivňován gravitací? Jakým směrem ten neviditelný čas jde, ve směru tělesa v pohybu?, nebo na sever?, směrem od středu, ke konci vesmíru po přímce? Napište mi všechno co víte, přečetl jste, nebo si myslíte o času na pozadí! Neé o veličině t. Zkuste to. Při velkém třesku se tedy objevil čas, jak? Pokud čas nebyl, nic se ani nehlo ne? Nebo se náhle čas zapl a pak se teprve něco srazilo, povídejte pane malousek. Vysvětlujte, argumentujte! Nestydte se.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

ps. vaše odpověd na můj argument o rezonnci je opravdu chaba, směšná a dokazuje že nemáte argumenty...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Ani bych neřekl, vy sám věříte, že za vším pohybem je čas, moje odpověd je pro vás více než dostačující.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

ne to teda není, vaše odpověd je naprosto stupidní a jediný komu by stačila je děcku který se furt ptá a proč. Tak vy tady rozhazujete rukama dělaté ze mě pomalu blbca a když máte argumentovat výjde z vás takový ubohost... Neřikám že těleso do pohybu uvádí čas, jen říkam že je pohyb kuli času možný, stejně tak že je pohyb možný kůli prostoru. Pohyb potřebuje jen 3 věci, prostor, čas, a počáteční energii...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

ne to není totež, uvádím podmínky za kterých je možný pohyb. Pohyb je možný pokud má kde byt proveden, tudíš první podmínkou je prostor, druhou podmínkou je čas protože pohyb musí někdy začít, a po nějakoý čas trvat. A poslední podmínkou pro pohyb je počáteční enrgie která těleso z relativního klidvového stavu uvede do pohybu. 4as tělesem nepohybuje jen umožnuje pohyb, těleso rozpohybuje počáteční energie. Těleso zustane strnulý pokud počáteční energii nedodáme i když čas je takže čas jako takový nepůsobuje pohyb ani tělesem nepohybuje, jenom umožnuje jeho pohyb. Ja bych spíš viděl problém v tý vaší teorii v tom jak definujete čas. Čas je sled událostí. Prvně musíme tělesu dát energii a potom se muže pohybovat, při pohybu prvně proletí místem A který je k začátku pohybu blíže potom místem B které je vzdálenější, Tudíš můžeme říci co se stalo dřív a světe div se máme tu čas... Todle to prostě nevyvrátíte. Čas má směr od velkého třesku, stejně tak jako prostor...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Vám stačí jedna věc a to čas. Kdyby nebyl čas jak tvrdíte, neměl byste ani tu plochu kde letět, popřel byste nekonečnou plochu, nejen že vlastně tvrdíte, tělesa by strnule stála bez času, on by zmizel i nekonečný prostor, ve kterém chtěly pohyb provést, chápete se. A k čemu počáteční pohybová energie, kdyby ten váš čas stál že, stejne by to těleso bylo strnulé.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Dám vám za pravdu s prostorem, nemůžu se pořádně rozsprintovat v malým košíku, potřebuji si udělit počáteční sílu pohybu pravda, ale jen vynechávám čas, protože se budu hýbat i bez něj.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

říkáte, že těleso do pohybu uvádí čas, protože kdyby čas nebyl, těleso by stálo, to je totéž. Pohyb opravdu potřebuje jáký prostor, nebo aspoň orbitu. čas nepotřebuje, ale počáteční energie se šikne, pravda.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

teorie velkého třesku je také velice složitá a mechanizmy v ní byli naprosto jiné než abychom to mohli k něčemu přirovnat. Vesmír se zvětšuje, tudíš logický před x lety byl menší, před ještě více lety byl singularitou. Proč čas a nebyl, na to vám dokáži odpovědět jen tak že nebyl prostor, čas a prostor mohou být pouze spolu nikoliv zvlášt..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Já si umim představit prázdný nekonečný prostor, kde není žádná částice, prostě nic, jen nekonečný prostor. Žádný pohyb, čeho taky, ale nekonečná plocha prostoru. A protože by se tam nic nehýbalo, neměl byste časem co měřit. Měřil byste něčemu rychlost, když je nekonečný, chtěl byste si změřit za jak dlouho dosáhnete nekonečno?Za nekonečno "minut" tu minutu byste si musel vytvořit- dosáhnete nekonečna. Ale jakmile by se tam objevilo těleso v pohybu, malousek by vykřikl vidíte, je tu čas, jinak by se nehýbalo, to je uchvatné. To je vaše vidina toho, že prostor a čas musí být spolu, protože se tam hýbou tělesa. Moje vidina je prostor, kde ať se něco hýbe, nebo nehýbe, čas tam není, už jenom proto, že žádný šmatlák se stopkama v ruce nepoloží otázku ¨"aaaa kdy?...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

a pokud by se tam ten člověk dostal, tak by tam byl od nějaké doby, a byl by tam po nějakou dobu, bylo by něco před tím než se tam dostal, a bylo by něco potom co se tam dostal... Chápete zase čas...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

když byste chtěl prázdný prostor tak byste tam nemohl být vy ani ja a nemohl by nikdo měřit čas. A pokud byste tam vy nebyl, ani byste o tom prostoru nevěděl... a ted de také o to jestli by se dalo ještě mluvit o prostoru kdyby v něm vůbec nic nebylo, bylo by to jako mluvit o internetu bez informací. Pak by tam taky nebyla žádná akce a reakce, nic. A ano v takovém uplně prázdném prostoru bez energie, bez jakékoliv částice hmoty, témné hmoty, síly, a vůbec bez všeho ,tam by byl čas zbytečný stejně jako, síla, gravitace energie atd. Jenže takový prostor neexistuje, a v našem prostoru je čas duležitý protože kdyby nebyl vše by bylo strnule nebod by nebylo žádný před nebo po...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Další perla pana malouska: kdyby někdo zastavil všechen pohyb tak by se zase rozpohyboval protože máme gravitaci, radioaktvní prvky atd, Kdyby někdo zastavil čas tak by vše zůstalo strnulé.... mě to přijde, že ste dítě, nemůžu si pomoci. Gravitace, rozpad částic, stárnutí, všechno pohyb, akce a reakce, gravitace je reakce na těleso v zakřiveném prostoru atd. Když zastavim pohyb!! akci a reakci všeho, to je vesměs pohyb, bude stát i vaše gravitace. Gravitace je taky pohyb, když píšu zastavim pohyb, bylo by to naprosto stejné jako zastavit čas. Ale čas neni vidět, pohyb ano. Já věřim v pohyb, je vidět, nevěřim na boha, co to tlačí na provázku. Vy věříte na provázek, náda.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

kdyby někdo zastavil všechen pohyb tak by se zase rozpohyboval protože máme gravitaci, radioaktvní prvky atd, Kdyby někdo zastavil čas tak by vše zůstalo strnule..

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Když nevěříte v boha, kterého jak píšete jste enviděl, proč semnou taky nevěříte na okem viditelný pohyb, na ten si můžete i šáhnou a věříte v neviditelný čas co mu jako nesmyslně velí?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

I kdyby všechno náhle najednou strnulo, já bych řekl, zastavil se všechen pohyb a všechny akce a reakce, vy byste řekl, zastavil se čas. ale pohyb je vidět, čas ne, kdo má tedy pravdu?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

ano v prázdném prostoru bych nebyl, byl by prázdný, proto by tam nikdo neměřil čas, asi jako v prázdném obýváku o kterém nikdo neví. Nebyla by tam akce a reakce, úplný nic, čas taky zbytečný co.D Hm a v našem prostoru je čas důležitý, protože si můžete spočítat kdy umřete a když na vás skočí lev, že máte mrknutí času na uhnutí, nebo víte kdy vyndat bábovku. To pořád píšete o veličině, která je tvořená z dílců na základě přírodních pohybu, které člověk vidí kolem sebe, proč by proboha všechno bylo strnulé? Kdyby někdo zastavil všechen pohyb, taky by bylo všechno strnulé že, stejně jako u času, není tedy rovnou lepší psát jen o pohybu? To je ta naše celebrita, né čas.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Jsem tak prudce inteligentní, že jsem si představil dráhu od středu Vesmíru do nekonečna hned třikrát za večer a do nekonečna jsem napočítal za 5 minut našeho času a přesto vám píšu, že duhová víla čas na pozadí není.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

Podle pana Malouska jsem vysvětlil černý díru tak jednoduchým způsobem, že je to zavádějící. Tak já to rozepíšu víc, podle Einsteina zakrivuje prostor každé hmotné těleso, čím hmotnější, tím víc promáčklá napnutá mokrá cíha pod ním, ta presentuje prostor. A jaká koliv promáčklý hrbolek na cíše znamená, že je tam jakýsi kopeček a ten se navrch representuje čím? Gravitační silou x odpovídající prohlubní kopečku, kolem Země jsme stanovili na 10 to géčko, hmotnost Slunce známe, můžeme vypočíst jeho g a to je sakra promáčklá cíga, protože zvládá držet dost planet že. A teď k černé díře, hvězda 500 milionkrát větší než slunce vyhasne, exploduje a následně se zhroutí do malého vyhaslého trpaslíka a hmotnosti tak velké, že cícha prostě prdne, prostor se protrhne. To znamená že prohluben je už asi jako vír ve vaně, když vypuštíte, gravitace tím pádem dá se říct maximální, protože neunikne ani fotorn světla, ta gravitace stejně jako na Zemi všechno tlačí do středu toho víru, jako na Zemi, ten vír může celý rotovat, proč ne, ve Vesmíru rotuje hodně věcí. Nasává všechny hmotné částice, to gravitace dělá. Teď co asi je uvnitř černé díry? Tohle už jen tak jáký vědec nemůže vypočítat, kor když se nedostane přes vyřešení času, který si dělá složitější. Podle mé vize, je prostor tedy ta cícha, tenká mamebrána mezi druhým prostorem, pod cíchou je tedy paralerní prostor tvoření antičásticemi a pokud je na prostoru těleso, lebka pana malouska, pod cíchou je taktéž cosi jako lebka pana malouska, jen z antičástic. Pokud v Cernu posílají částici na terčík, detektor, který zaznamená i antičástice uvolněné, podle mojí teorie, je terčík na naší straně, jako by nalepený na vchní strany cíhy, pak cíha, tedy prostor a další terčík pod cíhou, už z antičástic, ona vržená částice se jako střepina rozapdne a některé střepiny prolétnou skrze cíchu a udělají mikrotrhlinu, která se ovšem rychle zacelí, kdyby ne, černá díra, propad cernu, zmizení Země, nestačila by ani atomovka do středu. Z té mikrotrhliny v cíše vylétne antičástice do našeho světa, oni jí někde izolují. Tak a můj závěr ohledně černé díry, všechno chrlí do prostoru na druhé strany cíchy, do antičásticového světa, pokud by tam byl pozorovatel, oni nemají velké pohlcovače, ale velké černé chrliče, u nich to prostor naopak plní. Já osobně si myslim, že ve světě tvořeném antičásticemi to musí být cool, když někdo nazývá peklo chaosem, to by byl ten chaos, je možné, že tam všechno funguje naopak, gravitace včetně čím menší hmotnost tam těleso má, tím větší má gravitaci a naopak, planeta o větší hmotnosti s antigravitací, představte si obludy, které tam musí být, pokud tam přesto vznikl život a to nebudu popírat:) Vidíte pane Malousek,popsal jsem vám prostor, černý díru a defakto je mi jedno jáký čas, nebo úniky a rychlosti u černé díry. Nebudu psát jako vy složité žvásty, kterým nikdo naoko nebude rozumět. Pokud se najde někdo s bohatou abstraktní inteligenci a co tu píšu, si bude zároveň i představovat, neměl by říct, jejiž ten je mimo mísu.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

právě že naopak, inteligentní člověk si o vás pomyslí, teda ten máá fantazii :D . vy ste uplně mimo mísu, antičástice s naoko chovají velice obdobně jako norm. častice, žádna antigravitace nebo co ste to splodil za pohádku. Vy byste měl psát pohádky pro děti. Omlouvám se že neargumentuju ale s vámi se to už fakt nedá. hold máte svůj svět :D . Vy ste klasický případ oběti televizních dokumentů. Promblémem těchto dokumentu je že vše příliš zjednodušují, až do té míry že najednou mluví blbosti, když tomu připočteme ještě mnohdy špatný překlad do češtiny... Pak se tady panu ernestovi dostane jen částečných informaci, začne vymýšlet neskutečně parádní teorie jak z filmu most do země terabithia a ještě pokud je tvrdohlavý, nedokáže příjmout jakékoliv argumenty, a místo reakce na ně se snaží ze mě udělat blbečka a mentálního zaostalce :D . Kdybyste raději trochu adekvátně reagoval a ne mlet furt jednoa totež aniž byste pro to neměl jakékoliv důkazy a ještě k tomu vám dokáži tisíci způsoby vaší teorii vyvrátit.. Psaní s vámi už nemůžu brát jako doskuzy s člověkem na urovni ale spíš jako něco pro odreágování na nedělní odpoledne...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Jo vám maminka četla z nejlepších knížek, vysoká recenze, já měl jen čtyřlístek a blbý dokumenty co propadly v ratingu, ještě něco?.D Bože malousek, vy ste nepochopil ani zbla o čem píšu, jak je možné, že naše debata začala před několika dny, když neni čas?.D Dobře začneme od pravěku, ehm, zbystřete. Pračlověk, oštěp, střídá se den noc, noc nebezpečí, nutný jáký oheň ukryt, den sbírání léčivých bylinek. Mění se den a noc, pračlověk vidí, vystačí si první časový usek pro mozek, pohyby těles na nebi, střídání den noc, upozornuju jen pohyb těles, čas ještě s pračlověky neřešíme, neexistuje, nevynalezli jsme veličinu t, časové udaje ještě nejsou oficiálně zapsány, není nikde stanovena délka metru.. Vy už byste měl na stěně jeskyně kalendář a na zadnici tachometr, vím pane malousek. Jen to co vidí, co se před ním střídá, vyskočí na něj z křoví šavlozubej lev, sice ještě neobjevili veličinu t, ani metr, ale už chápe, že dřív než mrkne, musí se skrčit, jinak mu lev ukousne hlavu. Vlastně mu došlo, že rychlost lva je veliká a času málo, pořád ale nikdo nevynalezl tu veličinu, jen raguje na pohyby přírody kolem. Dokázal by spočítat rychlost lva tenkrát? Bez definice metru a bez hodinek, bez zapsané veličiny jedna sekunda? Ani prd. Přesunem se v akcích a reakcí o pár set milionu reakcí dál, svíčky s riskami, sluneční hodiny, ještě nikdo přesně nedefinoval sekundu, ale pár kalendářú už bylo, jedna civilizace vidí pohyb mesice, druhá podle střídání dne a noci. Kdy ste byli na lovu, před dvěmi západy slunce manitů.....tak a jáký naše století, definice sekundy, hodiny, dne, jak bude velká sekunda pane profesore? Jako když cinknu do činel. Budiž zpasáno. Jáká bude jednou rychlost těles pane profesore? Jako když bouchnu do činel krát metr velký jako muj krok. A od té doby žijeme v zajetí vlastního času, doslovně. Zkuste pochopit, že když napíšu veličinu jménem délka a jednotkou metr, že nikde na pozadí neexistuje jáká absolutní déla, které můžu dávat vlastnosti jako duhové víle, třeba že absolutní délka vede od jihu k severu, že se absolutní délka mění, že jeden metr v gravitaci není 1,20 mimo gravitaci. jako by ta veličina byla živá. Veličina t jak vidíte je tu s námi od pravěku, leč ještě nedefinovaná, pomáhá člověku chápat pohyb kolem něj, akce a reakce, jejíž je on sám součástí, proto je pro vás těžký to odtrhnout od absolutního času, který není! Takže naše debata začala před 2 dny, to je dílek veličiny t, který jsme definovali a je starý jak lidstvo samo, i příroda krapek s naší definicí času nesouhlasí, pořád si uměle přidáváme čas, každý rok, my jsme páni času a všeho co presentuje, náš vynález. Támhle si přidáme hodinku , tak a už nám to pas i s přírodou. A ten názor, že bez času, by všechno strnulo, bože to je tááák pravěký.D Hustej středověk

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

ježiš co tu furt melete o veličině t. Sekunda je jen rozdělení času, nic víc, stejně jako u prostoru metr, je to jenom část dimenze. Potřebujeme rozdělit čas abychom mohli popsat vesmír, ale i kdybychom neměli jednotku, mohli bychom říct co se stalo dříve a co později.... a to furt potvrzuje že čas je!!!! Řekněte mi jen jeden jediný argument pro by čas nebyl...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Vy chcete nekonečný vesmír popisovat časem pane malousek? Hodně štěstí, za nekonečně dlouho, nekonečnou rychlostí, vzhůru do nekonečna a ještě dál. Vám říkám, že obrovskému prostoru jako je Vesmír, je celý čas ukradenej a žádný čas na pozadí neprzní prostor svými duhovými vlastnostmi a celou svojí existenci. Kdybych vám dal nesmrtelnost, vy jediný byste nervozně koukal na hodinky, kolik času vám zbývá že.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

čas a vzdálenost je část dimenze, potřebujeme rozdělit čas, abychom mohli popsat Vesmír, teď uvažujete na podobné vlně, potřebujeme rozdělit čas, abysme pochopili těleso v pohybu a spočítat si kdy máme narozeniny, kdy oběhne Země Slunce a nebo jen tak pro zajímavost, za kolik minut přejdu obývák rychlostí 5 km/h když má 500 metrů. Ano bez jednotky bysme nemohli mluvit v časech, těžko bych vám řekl, včera jsem byl u jezera, kdybych řekl, před 2 západy slunce jsem byl u jezera,. taky by to byl časový udaj, jednotka užitečná co, jenže já tu píšu co popisuje a co tomu monstru dávaji vědci za vlastnosti, to je ten středověk.Argument proč čas není. Čas není, protože se nikdo neptá kdy. To je logický argument, pravdivý. Ale zatim nevím jak vám dokázat, že za pohybem nestojí pravý čas s vlastnotmi víly. Představte si veličinu Q, která popisuje mě. Fyzicky existuju, jsem tu, pod veličinou se můžou skrývat další naměřené hodnoty, výška, IQ, váha, celý tenhle soubor presentuje něco to tu je, důkaz? Ta facka přilítla co, jak mlaskla. Veličina presentující čas "t" podle vědcu presentuje taky něco reálnýho jako jsem já, má boží moc, rozhoduje o pohybu, každý vědec jí dá vlastnost jaká se jí hodí, proto duhová víla, za váhu jsme si dosadili, za iq taky, naše lidské hodnoty, důkaz že tu fyzicky čas je? Vy řeknete pohyb, facku mi nedá, nebo řeknete, hele rafičky hodinek, hýbou se, to má dokazovat její skutečnou podstatu jako třeba tu mojí?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

vesmír není nekonečný.. To že vám je něco ukradenýho neznamená že to není, mě je třeba ukradená politika a taky je. Tady nejde o to co někoho zajíma neb ne, tady de o to že to prostě je. Prostor taky nevidíte ale když se kouknete na krabici zjístíte že můžete postat 3 rozměry a z toho usoudíte že prostor má 3 rozměry. S časem je to samí, můžete říct že se něco stalo před tím než se stalo něco jiného a to už není jedno. Mluvíte furt o pohybu, pohyb musí někdy začít, začne tím že dáte předmětu kinetickou energii, a můžete říct že se těleso začalo pohybovat POTOM co ste mu udal kinetickou energii. A není jedno jestli se těleso začalo pohybovat potom nebo před tím než mu dáte energii ne?? Když můžeme říct že se těleso začlo pohybovat potom, tak můžeme říct že něco bylo před tím a to je čas. Čas není snadné definovat a je možné ho definovat miliony způsoby ale je jisté že je. Prostě čas je 4 dimenze. doplnuje prostor o udáj kdy se to stalo. Když bychom měli pvný bod ve vesmíru, a prolítla jím kometa a potom jím prolétla druhá kometa jakto že se nesrazily. Je to jednoduché komety prolétli v jinou dobu, jedna proletěla dříve než druha, to je nezvratný důkaz času...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A teď vás i jako nevěřícího můžu mysteriozně postrašit, ta paralera dimenze, není samotná, těch prostoru je kolem nekonečně, jeden nazvu peklo, kdybyste se k němu chtěl dopočíst, budete potřebovat šestky.D To je ten antičásticový svět a pak je ještě jeden, ten kladný, ten prostor nad další cíchou, nazvu ho nebem. A já jsem zrůda z toho antičásticového světa, jsem její král. Vládce chaosu a záporných hodnot spektra osobně, pán temnot. V našem chaosu obřím fontánam částic(černým dírám u vás) z vašeho světa říkáme pece a jedna čeká právě na vás.Bu bu bu

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

mam pro vás doporučení, neměl byste to tolik s tím alkoholem přehánět :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

Pokračujte v Cernu a otevřete bránu k nám, musíte vrhat těžší částice. Uděláme jeden velký svět, svět chaosu, těšíte se? Tady nezničitelným obludám z antičástic chutnají lidé. Bu bu bu

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Zrovna vy pane Malousek, bohužel velkou abstraktní inteligenci nemáte, stěží byste si představil krychli a řekl ruce ať jí nakreslí na papír a vypadá prostorově že.D Nu hlavně že vidíte čtyřdimenzionálně, když jste nazval čas 4 rozměrem. Vy si bohužel tohle co píšu představit nedokážete, to už jsem bezesporu poznal.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 3 hlasy

I když to pod vědecký článek nepasuje, můžu napsat, všechno souvisí se vším. Něco pro milovníky teorii o duši, auře, udělám vám radost. Ta naddimenze, kterou jsem nazval dejme tomu nebem, nenajdete v našem prostoru, tam se prý dostanou jen speciálním tunelem věříci, osvíceni, vybraní, necestuje tam vaše hmota, ale nazveme to střípkem inteligentní "bílé energie" odtržené od velké inteligentní bílé energie v naddimenzi, nazvu ji třeba bůh. Duši a utržek bílé energie v každém z vás aurou, aura slouží pouze pro záznam vašeho života. Po smrti je buď kladná, nebo záporná nad tíhou vaší vlastní viny. Záporná klesá do bližšího světa antičástic, nazvu chaosem, třeba peklem, je to inteligentní energie, člověku nepoznaná, v chaosu se ve víru vašich černých děr může donekonečna mazat, ano v chaosu jí smažete záznam jako videokazetě a může být odsouzená k večnému plavání ve světě chaosu, bez uniku. Naopak kladná aura, tunel, nadsvětelná rychlost a šup připojit je k mírumilovné bílé velké energii, která září blahem. Skončíte v naddimenzi. Aury mezi sebou nenápadně komunikuji, mozek nepostřehne, prý vás jako bílá chobotnice obklopuje, coby živé bytosti. Projdou kolem sebe dva lidé a zničehonic máte blbý pocit, že je to gauner, mozek zapracoval, jake nega vize z detstvi, z filmu, nebo se jen aury dotkly chapadelky a znají se z minulých životu, nechal vás před 800lety ukamenovat a ta aura dala echo mozku na urovni komunikace, kterou neovládáme, to prý umí meditaci jen nejvyšší duchovní, třeba i vycestovat z těla. Tak co říkáte, pohybuju se na hraně vědy a neuražim příznivce teorii o duši, ti si oblíznou blahem prsty jak krásně to popisuji, ještě rádi i doplní, neurazim věřící a ještě píšu vědecky o dimenzích.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

no tak to je mi vás potom líto, jestliže jsem průměrnej tak co ste pak vy?? 6e čas není vidět neznamená že není. Vy vidíte prostor??? Ne nevidíte, vidíte pouze důsledky toho že je, a je to stejně u času. Jak je možný že naše diskuze začala před pár dny když není čas?? Podle vás všechny příspěvky byli dány najednou, ale to že na vás ted reaguju je podle vás jen klam mozku protože samozřejmě není čas takže všechny příspěvky tady byli dány najednou a vlastně všechno ve vesmíru se děje na jednou. Nikdy jsem nenazval náš čas absolutním, absolutní čas není. Ale čas jako takový je všude, jen má různou rychlost, zavislou na rychlosti pozorovatele. Jenže tohle vy si nedokážete představit a tak radši abyste si svět zjednodušil čas vyškrtnete a prohlásíte že je jenom prostor... Je mi Vás líto

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

ne tohle s vědou nemá co dělat, tomuto se říka pohádka...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Pro sečtělého člověka s průměrnou inteligenci, bez pořádné představivosti, kterou vyzdvihoval i sám Einstein, to je základ vědy, je to co píšu krásný námět na film, blábol, asi jako když uštěpačně s klidem někdo napíše, ve Vesmíru jsme sami, v boha nevěřim, nikdo ho neviděl a hádá se, ví to jistě. Takových průměrných malousku, co žijí ve svém průměrném světě s průměrnou představivosti, průměrným zájmem o vědu, co si všechnou přečtou a pak jsou chytří jako radio, v zajetí veličin a času, který si sami vytvořili, bez vidiny v něčeho víc, bez víry. Všechno se dá jasně vysvětlit vědou, já to vim, já to četl. Takových je plná planeta. Tady pan malousek má také víru, věří alespoň v ten neviditelný čas, co prý hýbe tělesy a presentuje ho písmenko t. Je to jeho duhová víla, ve kterou věří, i když jí nikdo nikdy neviděl jinak než jako rafičku na hodinkách. Proto mu jeho víru nevemu svými argumenty. Nechce. Tak to má být. Budu se těšit na další články o vědě a třeba i něčem vyšším.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Ahá podle pana malouska vznikl čas při velkém třesku, hoši v Cernu pozor, ať nestvoříte nový čas, nazveme ho Maloustime.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

to není podle mě, ale podle celosvětově uznávané teorie... Ale čas nazvaný podle mě by se mě líbil :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 4 hlasy

Celá světová vědecká komunita v čele s panem Malouskem mi jasně říká, motorem všeho pohybu je čas. Proč vůbec píšete o kinetických silách při pohybu těles a jiných hybných silách, gravitaci, proč? Stačí tedy napsat, předměty se hýbou , protože jimi hýbe čas. Není jednodušší přijmout mojí teorii, že pohyb existuje bez času, jen lidský mozek jinak než rozkouskovaný na časové dílce neumí tenhle jednoduchý fakt přijmout?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

motor auta, motor neběží, auto stojí, nejdůležitější součást automobilu, čas neběží, nic se nehýbe, tedy motor, když si to takhle přečtete, nepřijde vám v roce 2011 v atomovém věku divné číst tohle, motorem všeho pohybu je čas? Kinetická síla je k čemu? Můžeme zahodit, ta tělesem nehýbe, nebo uděláme vzorec, vzájemnou dohodu mezi kinetickou sílou a časem, kinetická síla > 0 pouze pokud t je > 0, pokud je t = 20, kinetická síla rozpohybuje těleso na rychlost odpovídající t, vedle se pohybuje těleso rychlejší, tam je čas t = 30, proto se kinetická síla zařídí podle t, veličina t je tedy všude jiná, aby po vzájemné dohodě s kinetickou silou rozpohybovala těleso na rychlost, s kterou by byl spokojen i pan malousek. Můžeme si věci zamotat víc, pokud je čas nedílnou součástí pohybu, platí vztahy mezi všemi silami stojící za pohybem a všechny jsou !podřízené! času. Kola auta se točí podle rychlosti motoru, tělesa se tedy pohybují rychlosti podle motoru, tedy času, můžu drze říci, že auto jede rychlostí 80, protože váš imbecilní čas na pozadí je x a diktuje tedy velikost kineticke sily. Haluz co. Neni lepší napsat těleso se pohybuje a mozek si rozparceluje jeho pohyb na časové dílce se svojí veličinou t, která mu později tak zamotala hlavu do jednoho klubíčka, že už nevidí za? Když šlapete na pedál a auto zrychluje, zrychlujete, prd podle teorii zpomalujete čas na pozadí, vedle vás šlape na pedál jinej sprinter, ten si pedálem čas upraví podle sebe zase, a až ten upravený čas řekne kinetické síle na kolik to má vyspeedovat. Gulášek a tohle mi vpaluje vědecká komunita a celý svět.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Chcete se matlat v tom guláši nahoře? t je pouze pomocná veličina, neprezentuje čas jako boha pohybu na pozadí, pořád nevěříte? t= s:v vypočeteme čas: dráhu vydělíme rychlostí, ehm, rychlost získáme kde? ehm musíme vypočítat přes t, abysme vypočítali t, t se nedopočteme bez samotného t, potřebného k rychlosti, tohle mají všechny veličiny? že se jich bez sebe sama nedopočtete? Neni to právě to o čem píšu, že jí mozek k pohybu potřebuje jako pomocnou veličinu? Podle tohohle vzorce, čas je tedy pán pohybu, podle rychlosti tělesa a dráhy jen ten gigant buh času na pozadí, bez kterého se nepohne ani list velký podle toho jak velká je dráha a rychlost vypočtená ze sebe sama, ano všem nám to dává tisíce let smysl.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Říkám že nic proti t nemám, slouží dobře, ale už mě netočte s tim bohem času, kterého má podle vás representovat!!!!! Në, pouze reprezentuje nedostatek našeho mozku, pomáhá, proto jí nazývám pomocnou veličinou.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

na vás ani už nemá pomalu smysl reagovat protože vy si stojíte za tím aniž byste příjmal jakékoliv argumenty. 4as je, kdyby nebyl všechno by se dělo najednou respektivě vše by bylo strnule protože bez času by se ani nemohlo nic dít. kdyby nebyl čas tak se tato debata ani neodehrává, Ale vaše zabedněnost si bude myslet furt svý...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

A oblíbený dohad, byl před velkým třeskem prostor a čas? Prostor třeba byl, byl i pohyb, nějaké častice se hýbaly, když do sebe narazily. Lidské mozky nebyly, stopky nebyly, přesto se všechno vesele hýbalo, čas jak píšu neexistuje. Není to krásné jednoduché vysvětlení? Nedělá mi chaos vysvětlení jákého prostoru a kde se vzal jáký čas, byl před třeskem? Jednoduše jsem to popsal bez chaosu, jednoduché, proč si velké teorie komplikovat a přemýšlet co s časem?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Na prapočátku Vesmíru jak ho známe existoval pouze pohyb jáké částice, třeba atomu, fotonu a poté došlo k první veliké akci a reakci, srazilo se to a vznikla první řetězová akce a reakce, která se řetězí až do nyní, ale už na obrovské nekonečné ploše.Dělá mi problem, jestli čas existoval, nebo vzniknul při srážce částic? NE!Neřešim, není potřeba, tohle vysvětlení přece stačí i palbovi.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

O velkým třesku, píšu, abych vám udělal radost, ale moc téhle teorii nehovím. Když se tedy nemusíme zabývat zbytečnou otázkou kdy, vyvstávají důležitější otázky, kdo dal těm částicím primární kinetickou energii, kdo, nebo co je cvrnklo? A když cestovaly v nekonečném prostoru, jaká je šance, že můžou letět proti sobě a srazit se? Pan Malousek mi jistě odpoví a na to si počkám.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Podle bible, na počátku nebylo nic, pak bůh řekl budiž světlo, né budiž čas. Pokud by řekl tohle, znamenalo by to, že odněkud vypálil první foton světla. První částici v pohybu, je to smutný, že cituji bibli, jak hluboko jsem klesl že.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

tleskám tato vaše reakce je jediná která za něco stojí "Kniha o stvoření, vystřižený trapas. Budiž světlo! Co to je, sakra, ten foton stojí, škrabajíce se v hustém vousu, aha já neudělal radost panu malouskovi. Budiž čas! No jooo a už se hýbe mrška svítící, budiž dinosauři a hlavně budiž kapradí! " ale před velkým třeskem nebyl ani prostor ani čas, to je jednémožné vysvětlení.. Tohle ale pochopit je velice složité...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

Kniha o stvoření, vystřižený trapas. Budiž světlo! Co to je, sakra, ten foton stojí, škrabajíce se v hustém vousu, aha já neudělal radost panu malouskovi. Budiž čas! No jooo a už se hýbe mrška svítící, budiž dinosauři a hlavně budiž kapradí!

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Už jsem psal, že váš mozek nemá dostatečnou kapacitu k pochopení toho co píšu, ale nezoufejte, nejste sám, kdyby to bylo tak snadné a nebyl to mozkový blok, už by s tím dávno vyrukoval někdo jiný než já. Gravitační konstanta g, popisuje veličinu gravitaci, víme že se dá vyjádřit i pomocí gravitačních siločar, těžko bych vám psal, že graviatce není aexistuje jen veličina g odkazujici na kravinu. Gravitace tu opravdu je, ale u času t to tak není, ta veličina popisuje něco co na pozadí pohybu není. Mozek , který vidí těleso v pohybu, které uráží nariskovanou vzdálenost 10 metru vidí co? +1 + 1 +1 plus jeden metr, plus jeden metr, víte co to je? To je dílek z kterého mozek vychází, když vidí těleso v pohybu, vlastně takový časový udaj vytvořený mozkem, nicméně nedokazuje to existenci času za pohybem tělesa. To co se vám jeví jako čas, je jen prostý pohyb, nic bez času nestrne, čas není. Mozek má potíž jinak ten prostý pohyb pochopit. Cestování v čase nemožné, jak říkám celou akci a reakci v celém Vesmíru donutit jít pozpátku nejde. Pokud byste celý ten řetězec akce a reakce opravdu donutil jíz pozpátku, vracel by se i váš vytvořený čas. Ale jde o to, že by se vracel jen pohyb, řetězec akci a reakci dozadu, né čas. Když vám stoupne penis nad vaší chytrostí, tahá ho neviditelná šňůrka jménem čas, jinak se ten vzestup nedá pochopit že?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

nebojte nezoufám :D protože váš mozek na to aby něco takového pobral už vůbec nemá, vy totiž si vymyslíte teorii a přizpůsobíte k ní svět a ještě k tomu tak že je to naprosto nemožné. Vy ste ani jednou adekvátně nezreagoval na moje argumenty, jediná vaše reakce byla že si to nedokážu představit že jsem na to moc blbej a že kapacita vašeho mozku je větší než kapacite předních vědcu a bůhví co ste se tu ještě naparoval :D Pak mě napíšete že kdybych si jinak stanovil jednotku vzdálenosti nebo času tak by mi vyšla jiná rychlost. Hodnota by vyšla jiná ale rychlost jako taková by byla stejná. Navíc gravitační zrychlení g také nelze popsat bez času. Nebo jak byste popsal zrychlení bez času??? Jediný projev gravtace na tělesa je že jim udá zrychlení a zrychlení nelze popsat bez času, jak mi to tedy vysvětlíte když ste psal že gravitaci uznáváte ???

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Může mi někdo napsat, co přesně můžeme realizovat za vynálezy, když neutrina budou mít větší rychlost? Bude jednou warp 10 jako ve star treku? Může mi někdo jen tak z hlavy napsat jákou vylepšenou teorii modelu Vesmíru, když bude vědět, že světlo není nejrychlejší? Padne nobelova cena, vědci se budou plácat po zádech a lézt si do zadku na bohytých rautech?:D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Odpovim si sám, místo kvantového počítače, co pojede na kvantech fotonu, bude neutrinový počítač, z urychlovače přímo do počítačové skříně, bude super rychlý. Hit Vánoc roku 3456 neutrinový ultrabok, na přehrávání hybridního future hip hopu dostačující.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

http://free-energy.webpark.cz/einstein/vlcek.htm
Přečtěte si tohohle kritika Einsteinovi teorie, podle mě se trefuje v někteých místech dobře a trochu mi dává za pravdu s tim nesmyslel "časo-prostor". Protože je to do nebe volající haluz.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

Zatím to žadný uplatnění mít nebude, ale v budoucnu může teda pokud se to prokáže. Spousta věcí v minulosti objevená, ktera v mnulosti neměla uplatnění dnes využíváme denně. Netrinový počítač je blbost, víte jak je vůbec složité zachytit že někudy prolétlo neutrino??

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

Jinak ste plný neutrin a když tlačíte na wc, ty neutrina pracují.D Krom toho, za prostorem dá se říci za tenkou hranicí, má každá částice antibrášku a sestru, kdybych vás se vší sečtělostí poslal urychlovačem na terčík, vylétnou z vás i antineutrina, jestli máte tvrdou lebku, hrozilo by, že prorazíte prostor úplně a vznikne černá díra.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Rád berete za každé slůvko, kor když rád používám do očí bijící extrém. Dobře v budoucnu budem lítat warpem 10, 10 větší rychlostí než světlo. Určitě v budoucnu postavíme lepší bombu, uděláme z Íránu kráter, lepší by bylo ze všech státu od I, zase mě můžete vzít za slovo a bude zase na tisíc let nastolena rovnováha na světě.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

:D ne já to řekl jen tak jak to je. Teorie černých děr není jednoduchá a jak ji zjednodušujete vy je až zavádějící...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Ještě jako humorný prvek, tady máte vysvětlení ala malousek, vznik černé díry "Černá díra se stane černou dírou poté co ji stlačíte natolik aby na povrchu byla uniková rychlost větší než C" všichni přesně chápete co tím chtěl básník říci. Teď to zkusím já, hroutící se scvrklá hvězda, jejíž hmota se cvrkne do malé kuličky, vážící biliony tun, kus téhle hmoty na špiččce lžíce a má trilion tun i s čajem, tlačí na prostor tak silně, že zakřivení je protržení, asi jako když na mokrou cíchu hážete postupně kamení, ta cícha je prostor. Tohle je selské vysvětlení, které by měl pochopit i dlaždič, selská vysvětlení poskytne opravdu chytrý člověk, haluze, kterým říkají argumenty nechávám těm rádobysečtělým a politikům. Vlastně vám neřekne nic, jenom čumíte, že něco řekl a asi to bude chytrý, když ste to nepochopili.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

vy si prostě nedáte pokoj že. Víte, podstatou každé torie je lepší popsání našeho světa. Ale vaše teorie rozhodně svět nepopisuje lepe než pomalu jakákoliv jiná teorie, kterou vymyslí i dítě ze školky pro mentálně choré. To co jsem napsal o prostoru jsem myslel ironicky chtěl jsem na tom příkladu jen popsat jaká je vaše teorie stupidní blbost. Kdyby neexistoval čas, všechno by bylo strnulé ano pak by bylo jedno kdy. Čas neexistoval to jo ale to se změnilo velkým třeskem. není vůbec jedno kdy předmět daným místem proletí nebo jakou rychlosí letí. Protože čím větší energii má tím větší energii může předat tělesu do kterého narazí. a kinetická energie závsí na rychlosti a ten na čase. Takže jediný správný závěr je že vy ste uplně mimo. Jediná věc ke které je vaše teorie dobrá je na rozesmání ale srandy bylo už dost.... Jen mě fakt pobavilo vaše sebevědomí, nejen že mě neznáte a už se stavíte o několik řádu chytřejší než já (netvrdím že to tak není ale ani netvrdím že to tak je), ale navíc se stavíte inteligenčně nad největší kapacity našeho světa a o tom už dosti pochybuju. Plácáte tady termíny aniž byste věděl co to pořádně znamená. A abych dostál vašemu "chytáte furt za slovo" černá díra nemusí být vůbec hmotná, může vážit klidně míň než člověk, jde o to jak moc ji stlačíte. Černá díra se stane černou dírou poté co ji stlačíte natolik aby na povrchu byla uniková rychlost větší než C... Jedinou pravdu kterou ste napsal je že středem naší galaxie vážně není slunce :D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 13 hlasů

Mám jednu teorii, středem naší Galaxie není Slunce, ale pan Malousek na pevném bodu, zřejmě knize.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

černá díra, je látka tak hmotná, že dojde k protržení prostoru, zatímco kolem zeme je prostor pouze zakřiven, v černé díře, je prostor zcela roztržen, je možné že vše plive v paralerním Vesmíru do prostoru tvořeného antičásticemi, kde by pozorovatel naopak vnímal naše částice jako antičástice. S časem mám pravdu a vtipně napíšu, že mojí pravdu potvrdí až čas. A ste totálně mimo, co to má znamenat, napsat, je jedno kde se předmět nachází, proto neexistuje prostor? Vy ste totální mimoň pane malousek. Nechápete o čem píšu, nepiště ani závěry. Já váš mozek odsoudil jako nedostačující k prolomení toho o čem píšu. Viz ty bláboly co mi tu píšete.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 10 hlasů

:D černá díra není prorážení prostoru, Ale látka tak stalečná že uniková rychlost je větší než C. Např. kdbychom zeměkoli zmenšily na 8mm byla by z ní černá díra. Nepsal jsem že neutrina nedokážeme vytvořit nebo zaregistrovat ale že je to velmi obtížně a je na to potřeba obřích detektoru takže tady tyto radoby futuristické myšlenky kterýma se nás tady snažíte oslovit je pěkná blbost. Čas je. Jenom vy si můžete myslet že není, Podle vašeho přístupu je tedy jedno jako letí rychlostí předmět protože kdyby to jedno nebylo tak na určení rychlosti byste potřeboval zase čas. Ale když je podle vás jendo jakou letí předmět rychlostí tak je asi aj. jedno jako má kinetickou energii takže je aj jedno jestli když do planety narazí asteroid 20km/s nebo 1000km/s. Kinetická energie je totiž 1/2 * m*v na druhou. S vaším přístupem je jedno aj kde se předmět nachází takže neexistuje ani prostor. A to že je čas relativní neznamená na jaké useky si ho rozdělíme... Přečtěte si teorii relativity nemám na to nervy vám tady vypisovat o čem to je stravit nad tím hafo času a pak zase vydáte takový blábol. Já narozdíl od vás argumentuju ale vy jen melete furt to samí do kolo a odmítáte jakýkoliv argument i když nevíte jak ho vyvrátit aby vaše radoby teorie fungovala. Opravdu je mi vás líto :D :D :D xD

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 6 hlasů

Tělesa se od prapočátku pohybují Vesmírem, bez absolutního času na pozadí, je jedno kdy doletí do místa B, je jedno jakou letí rychlostí. Stačí, abysme definici t, udělali kratší časové useky, vteřinu jako setinu atd. Rychlost těch těles by nám vyšla jinak. To napíšu jako Einstein, rychlosti všech těles jsou relativní a je to hotový.D

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 5 hlasů

To Jan Matousek
Einstein byl velký fyzik. Ale přesto tu byl jeden daleko geniálnější. Jmenoval se Nikola Tesla.
Byl nejen teoretikem, ale i dokázal své objevy realizovat v praxi. Své vynálezy dokázal díky mimořádné fantazii i odzkoušet v mysli a pak cíleně zkonstruovat v praxi. Je paradoxem, že opět známe spíše Edisona, který mu házel klacky pod nohy, když se snažil zavést střídavý proud mimo stejnosměrného který prosazoval Edison. Je paradox, že za vynálezce radia je považován Marconi, který vlastně ukradl Teslův vynález. Tesla je autorem i řady dalších objevů, bez kterých si dnes svět nedokážeme představit a z nichž mnohé jsou zatím spíše jen uloženy v archivech FBI a čekají na využití. Podle řady svědectví patří mezi ně i objev volné energie- koncepce získávání čisté ekologické energie z vakua.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 16 hlasů

To Jan Malousek.
Nesdílím Vaši euforii ohledně geniality STR.Zejména její požadavek na reciprocitu relativistických efektů jde proti fyzikální logice a kauzalitě.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

které efekty máte konkrétně namysli??

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 12 hlasů

jj pokud se prokáže že neutrina opravdu překonala C tak s Vámi plně souhlasím že by se musela udělat ještě obecnější teorie. Ale STR funguje, těžko říct jestli je uplně pravdivá ale newtonovu teorii stále také používáme a přitom je překonaná einstainovou. Prostě STR i OTR jsou tak geniální myšlenky že jak to einstain ve své době mohl vymyslet přestává rozum stát... Ale stejně si myslím že se ty neutrina neprokážou...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

REAKCE NA PANA MALOUSKA
Ano, souhlasím, že teorie relativity je opřena o řadu úspěchů. Zároveň, ale samotná OTR hovoří o tom, že silové pole je schopno měnit vlastnosti časoprostoru. To umožňuje aby jsme dorazili do cíle rychleji než světlo , pokud se naučíme ovlivňovat prostor v našem okolí aniž by jsme zpochybnili platnost SRT.
Proto si myslím, že nemusíme vůbec bourat teorii relativity i když se nadsvětelná rychlost neutrin prokáže .
Pouze se domnívám, že by se měla formulovat ještě obecnější teorie, nazval bych jí fyzikou čtvrtého rozměru. Ta by mohla vysvětlit nejen jevy jako je kvantový tunelový jev, tzv. EPR experiment ( okamžitá komunikace částic ), ale i řadu jevů před kterými dnešní fyzika zavírá oči jakoby nebyly, protože je není schopna vysvětlit. Podívejte se třeba na takové video Oregonský vír http://www.youtube.com/watch?v=dbBpAoYCYZk. Uvidíte velmi dobře zdokumentovaný jev který zpochybňuje základní principy současné fyziky a který při tom žádný význačný vědec bohužel nezkoumá .

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů

myslím že překročení rychlosti světla neutrinem je jen další omyl, způsoben nějakou banální chybou. Pochybuji že STR podlomi v nejbližší době někdo nohy. Tato teorie perfektně zapadá do nám dnes známeho světa a i když se ji snažily fyzici 100let o to aby ji vyvrátily nikdy se to nepodařilo...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 8 hlasů

nezoufejme.kdyz uz neplati ajnstajnovo e=mxc2,stale plati max planck a jeho E=hv.quantum theorie zije.relativity konci.cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 14 hlasů

Můžete mě poučit aspon ve zkratce o této teorii ( o čem zhruba je a vysvětlením vzorečku)??? Protože kdyby byla tak správná tak by se přeci používala ne(aspon teda v oblastí počítáni max rychlosti nebo o čem je...)?? Respektive stačí mě jen to h z toho vzorce E je enrgie a v rychlost ale h nevím...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 7 hlasů

planckuv koeficient.vznikla v roce 1903 pri vyzkumu cernych der ve vesmiru.nobel v roce 1916.nebo 1918?cha,cha,cha!shalom.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 9 hlasů

Já bych věřil původnímu zjištění italských vědců, že neutrina se pohybují rychleji než světlo. Vede mně k tomu zjištění astronomů, že při výbuchu jedné vzdálené supernovy dorazily neutrina z výbuchu o několik hodin dříve než světlo. viz. článek http://www.ceskatelevize.cz/porady/10121359557-port/michaelovy-experimenty/741-neutrina-rychlejsi-nez-svetlo/
Také se mi jeví, že část vědecké obce se za každou cenu snaží zpochybnit něco, co nezapadá do dogmat ,jak se to bohužel dělo v celé historii vědy a děje i nyní.
Mimochodem již v roce 1982 proběhl experiment, který dokázal ,že částice komunikují nadsvětelnou rychlostí viz. http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2004060010.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 45 hlasů

já bych zase věřil že neutrina rychlost C nepřekročila. Co se týče té supernovy tam je to tak že světlo se pohybuje C pouze ve vakuu a ani ve vesmíru není absolutní vakuum. Nautrina se pohybuji C i při průchodu látkou takže tohle je naprosto dostačující vysvětlení co tento argument bezpečně vyvrátí... Že vědecká obec je skeptická je naprosto v pořádku, kdyby tomu tak nebylo tak by každou 2. sobotu někdo přišel s užasnou teorii která by vždy změnila fyziku aniž by ji někdo ověřoval. Každou novou teorii je potřeba důkladně prověřit a až teorie který projdou tímto sítem bychom měli brát za pravdivě. STR prošla 100letým sítem kdy se hafo lidí ji snažilo vyvrátit a ani jednomu se to nepodařilo což je naprosto užasné. STR i OTR jsou teorie nad kterými když se zamyslíte tak na všechno co si jen představíte (ohledně toho čeho se týkaji a co popisují) umí krásně odpovědět. Vše do sebe krásně zapadá a i speciální a velice náročné a přesné experimenty je nedokázali vyvrátit. A najednou když se objeví senzace která je zatím předběžná a nepotvrzená, tak každý kdo ani neví o čem STR a OTR jsou začne tady povídat jak je samozřejmé že STR padla a že to byl paskvil, k tomu dodá několik jeho důkazu které jsou naprosto scestné (viz gravitace urychlí světlo) a nakonec ještě einsteina začnou pomlouvat že to byl zmatený děda bo co.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 11 hlasů