Nobelova cena pro Antonína Holého? Mlčeti zlato

Letosni Nobelova cena za lekarstvi byla udelena za vysledky ze zacatku osmdesatych let. To je casovy odstup ctvrt stoleti.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 116 hlasů

hezký článek, takových by mělo být víc. A ne preferování různých mrtvol, havárií, zemětřesení...

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 124 hlasů

V naší vědě vládly začátkem devadesátych let skutečně dost šílené poměry. Výzkumný směr prof. Holého měl být utlumen jako 'bezperspektivní', a dokonce samotný ústav měl být rozpuštěn! Usnesení bylo už na papíře před-připravené pro závěrečnou hodnotící komisi. Za minutu dvanáct to několik lidí zvrátilo jako absolutní nesmysl. Dodnes je ten maximální úlet tabu - za tou šíleností totiž stála tehdejší nejvyšší místa. Takových nesmyslných seků se tehdy rozjela celá řada - většinou se jim ale bohužel k naší škodě tenkrát už nepodařilo zabránit. Tak zaplať Panbůh, že pan profesor Holý pokračovat mohl.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 104 hlasů

Je to nepochopitelne zpozdeni - prof. Holy mohl byt na Nobelovu cenu navrzen uz dobre pred deseti lety. Je neomluvitelne, ze se tak stane az v lednu 2009. Udajne to mel dlouho blokovat jeden jesitny hodnostar.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 110 hlasů

Je veřejným tajemstvím, že v devadesatých letech akademie vážně chtěla a nakonec snad i navrhovala na Nobelovu cenu ten Zahradníkův zcela absurdní pseudo 'objev' nejsilnější vybušniny krakatenu. Nikdo jiný tehdy vůbec ani nemoh přicházet v úvahu. Par solidních lidí to sice kritizovalo jako absolutní nesmysl. Leč takové nepřístojnosti jako kritika vrchnosti se u nás netolerují - a tak za solidnost letěli na hodinu. Ta bublina Zahradníkova neexistujícího objevu sice už praskla, byla z toho parádní mezinárodní ostuda, ale u nás se o tom fiasku samozrejmě nesmí dodnes mluvit, a tak se ani za tu naprosto amorální perzekuci nikdo dodnes neomluvil.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 127 hlasů

Jak to mohl kdokoli blokovat, když právo nominovat na Nobelovu cenu mají pouze jednotlivci?

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 124 hlasů

Na Nobelovu cenu podávají návrhy jak jednotlivci, tak instituce. Myslím si ale, že kdyby prof. Syková teď neprokopla buben, tak by v lednu ten návrh z akademie dost jistě zase nakonec neodešel.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 122 hlasů

Pani profesorka Sykova ted, mozna, bude mit sanci dost veci napravit -- pokud se sama stane predsedkyni akademie. Treba i ty zminovane pripady poctivych vedcu vykopavanych na hodinu. Pikantni je, ze ti lide neleteli jen za kritiku pseudovedy. Leteli totiz i jenom za to, ze jaksi neskytali zaruky, ze nebudou mluvit o udavani nepovolene korespondence s cizinou za totace, praktikovaneho prave tim Zahradnikem. Holt kazda mafie si umi svuj zakon omerty vynutit. A pak se divte, ze ta instituce funguje tak jak funguje.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 118 hlasů

Nominují pouze vybraní jednotlivci. Viz http://nobelprize.org/nomination/medicine/nominators.html Akademie může "škodit" maximálně tím, že se nebude podílet na shánění mezinárodní podpory. Kdyby hodně chtěla, může snahám o získání této podpory dokonce aktivně bránit. Ale nemyslím si, že by chtěla.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 104 hlasů

Blokovaly to nějaké dřívější špičky akademie - prof. Holý byl totiž v partaji. Je to šílený - ale holt se tam někdo chtěl zavděčit a být papežtější než papež. Naštěstí ty tehdejší úlety už patří minulosti.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 114 hlasů

Havla asi za to, že má u nás KSČM před zákonem statut "normální demokratické strany"...? Havel téhle zemi hodně uškodil. Domnívám se, že ta škoda je větší než ta, kterou u nás lidi rádi přisuzujou Klausovi. VKčku jsou přisuzovány škody materiální, Havel má na triku promarnění šance na alespoň marginální morální očistu tohodle národa.

Hlasuj - toto je kvalitní názor - 107 hlasů