Sestřelené letadlo
Trump: Obvinit separatisty ze zkázy MH17? Málo důkazů

15.10.2015 07:03

UVNITŘ ANIMACE. Lídr republikánských předvolebních průzkumů Donald Trump si nemyslí, že existuje dostatek důkazů pro obvinění proruských separatistů z loňského sestřelení malajsijského boeingu MH17 nad Ukrajinou.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Petr Vaněk (5 hlasů) 15.10.2015 13:09

    Z provedených vědeckých expertíz je jasné, že sestřelení provedla...

  • Václav Voříšek (3 hlasy) 15.10.2015 12:23

    Komu by to prospělo ? Rusům určitě ne. Jedině a jedině ukrofašounům....

  • Libor Weizenbauer (3 hlasy) 15.10.2015 09:56

    Obvykle se hledá motiv,komu to všechno posloužilo?Nevím,na Rusy mi to...

  • Jaroslav Santner (2 hlasy) 15.10.2015 12:59

    Opět blbě vidím. Už při minulé masáži jsem na fotofrafii části...

  • Karel Voves (1 hlas) 15.10.2015 08:39

    Rozumný názor.

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

http://svobodnenoviny.eu/paul-craig-roberts-zprava-o-padu-letu-mh17/

1 hlas

Z provedených vědeckých expertíz je jasné, že sestřelení provedla Ukrajinská naciarmáda. Nejspíš na rozkaz říšského protektora z SSA.

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1999-zfalsovana-zprava-o-vysetrovani-mh17-mystifikatori-nevedomky-potvrdili-ruskou-verzi-blamaz-v-ct-kyjev-dal-skryva-dokumenty-ktere-jej-usvedcuji-ukazi-usa-satelitni-snimky-donuti-je-k-tomu-osn-bude-nove-vysetrovani.htm

5 hlasů

Opět blbě vidím. Už při minulé masáži jsem na fotofrafii části kokpitu opřené o betonový sloupek (která na dnešní fotografii zcela chybí) viděl dvě velikosti průrazů, z nichž ty menší šly oběma směry. Dnes tam vidím dokonce tři velikosti průrazů a jedna velikost jde zase oběma směry. Asi se budu muset objednat k "vočaři" nebo číst serioznější časopis. V každém případě ale sdílím pochybnosti pana Trampa. Miliardáři totiž chodí lhát do politiky, až když mají vyděláno. Do té doby se musí řídit holými fakty. Jinak by nezbohatli.

2 hlasy

Komu by to prospělo ? Rusům určitě ne. Jedině a jedině ukrofašounům. Moc dobře věděli, jaká histerická reakce se strhne v Evropě a Americe. Hlavní vina je na řídícím letového provozu, protože nezakázal lety nad územím, kde se bojuje a naopak povolil ještě větší přiklonění letu nad území bojů. Nějak zapadla skutečnost, že ukr tajné služby zabavily komunikaci mezi řídící věží a letadlem ! ani vyšetřovatelům tenhle záznam nevydaliy ! Jak je to možné, že vyšetřovatelé tohle zcela pominuli a ve zprávě není ani zmínka o tomhle incidentu ! Jak je možné, že vyšetřovací komise vůbec nebrala v úvahu rekonstrukci výrobce rakety Buk, který provedl fyzickou zkoušku a tvrdí, že raketa musela vylétnout z jinéhp místa, protože by levou stranu nemohla zasáhnout tak, jak to tvrdí vyšetřování Holanďanů. A nakonec to podle výrobce, který jediný má největší možnosti a znalosti, to nebyl typ rakety, který podle komise letadlo sundal . Podle výrobce se jednalo o starý typ, který má ve výzbroji jenom ukr armáda. Takže se mi zdá komisní zpráva zaujatá a objednaná a neobjektivní.

3 hlasy

Obvykle se hledá motiv,komu to všechno posloužilo?Nevím,na Rusy mi to nějak nesedí.Každopádně kdo to udělal je neskutečný dobytek!

3 hlasy

Je dulezite hledat pravdu tam kde je to mozne aby jsme si mohli mohli utvarat zodpovedne nazory. To je uloha lidstva a kačerové at nechaju politiku jinym napr. vyhledavani vhodnej samičky ke spáření...

1 hlas

Rozumný názor.

1 hlas




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov