Silný vliv
Asad: Evropa zmizela z politické mapy světa, už patří Američanům

Víte, je tady poněkud hrozivý scénář. Když před pár dny americké letectvo napadlo pozice syrské armády, tak to omyl nebyl. Šlo o záměr. Ale podle všeho to nebylo úmyslem US vlády, respektive to vypadá, že se US Army začíná vymykat vrchnímu velení. A to může skončit katastrofou.

4 hlasy

Rusko varuje USA před útoky na syrskou armádu: S300 a S400 jsou připraveny na místě
https://www.almasdarnews.com/article/russia-warns-us-striking-syrian-army-s-300-s-400-air-defenses-place/

4 hlasy

Asad je frajer, co to nikdy nevzdal. Samozřejmě bez Ruské pomoci by dopadl jak Kaddafi a v Sýrii by nastal Americký scénář, stejně katastrofický jako v Iráku a Libyi. S tím rozdílem, že by pustili Saudskou ropu a Katarský plyn do Evropy a pak by přes tu oprátku diktovali podmínky pro imigraci machometánů. To by byl konec evropské kultury jako takové. Zaplať pánbů za Ruské "zájmy".

6 hlasů

Úryvek z rozhovoru s Asadem:
Dotaz i:Pane prezidente věříte v diplomatické politické řešení nebo hluboko ve svém srdci víte, že půjde o vojenské řešení a že to je opravdu to co chcete?

President Assad: Ani jedno, protože když máte problém pak máte řešení, nemáte různá řešení, ale sám problém vám řekne kolik aspektů problémů máte. Například když věřím v politické řešení, ale máte terorismus, nemůžete mít politické řešení, protože máte chaos. Pokud máte chaos, jde o protiklad čehokoliv normálního včetně politického procesu. Potřebujete nejprve porazit teroristy, aby jste dosáhli politického řešení. Ve skutečnosti musíte následovat obě cesty: vojenskou a diplomatickou nebo politickou, protože jsou provázané navzájem.Takže nejde o moje přesvědčení, není to to čemu věřím, je to to co si vyžaduje řešení tohoto konfliktu. Takže toto nedefinuji. Veškeré okolnosti to definují.Například co se týče teroristů, nejde jen o vojenské řešení, je to o sousedních zemích a zemích západu, aby zastavily podporu teroristům. Pokud je přestanou podporovat, vojenský aspekt řešení bude na okraji: nebude důležitý, protože budou slabí. Dáte šanci více politickým iniciativám v tomto případě. Pokud je podporují více, stane se opačný jev: politické řešení a cesta bude minimalizována. Takže nejde o to v co věřím. Já si přeji, abychom mohli vše vyřešit politicky. Přeji si,aby to co si myslím bylo vhodné, ale není to o tom co si přeji, je to o faktech na zemi.

3 hlasy

"Guy Verhofstadt z Belgie prohlásil, že Evropa neudělala pro umírněnou syrskou pozici nic"

Tenhle slint bohate dokazuje, ze Assad ma pravdu.
a mistni ruda pakaz at se treba podela :-)))))

5 hlasů

Syrský prezident prohlásil, že USA nemají vůli dosáhnout jakékoliv dohody o Syrii a že Syrie věděla předem, že dohoda USA s Ruskem neuspěje, protože hlavní část dohody je útočit na Al Nusru, jež je Americkou kartou v Syrii. Dle Asada je "umírněná opozice" mýtus, a že dosažení politického řešení vyžaduje boj s terorismem s důrazem na tom, že není přijatelné, aby jakoukoliv část Syrie kontrolovali teroristé.
Plný rozhovor Asada pro dánskou televizi naleznete zde:
https://www.almasdarnews.com/article/president-assads-full-interview-danish-television/

6 hlasů

Evropa tvrdě platí v bezpečnosti za podporu teroristům, myslí si Iránský generál major Qassem Soleimani.
“Daesh (ISIS) a sunitské teroristické skupiny nebyly vytvořeny pro válku v Syrii, ale byly založeny, aby cílily na Islámskou Republiku Irán, myslí si Soleimani. Bez Iránu by Syrie podlehla teroristickým skupinám.
https://www.almasdarnews.com/article/iranian-major-general-syria-isis-created-target-iran/

3 hlasy

Není se čemu divit, když Evropě vládne duo Merkel, Holland.
Merkelová - dlouhá léta odposlouchávána americkou NSA, tím pádem je lehce vydíratelná
Holland - dlouhá léta odposloucháván americkou NSA, tím pádem je lehce vydíratelný
Navíc má EU na svém území, prý "dobrovolně", množství amerických okupačních základen, takže se dá těžko očekávat nejaké vzepření špiclovi a okupantovi.

8 hlasů

Má pravdu ten chlapec.

6 hlasů

Evropa, nemá-li její význam ve světě ustupovat, se musí aktivně podílet na řešení mezinárodních problémů. K tomu ovšem potřebuje konstituovat důvěryhodnou politickou reprezentaci a protože i mírová jednání ještě stále potřebují držet "klacek v ruce" i vhodnou podobu společné armády. Založení EU bylo nepochybně motivováno právě potřebou integrovat kapacitu členských zemí do silné mezinárodní pozice. Bohužel, dosavadní vývoj jde zcela jiným směrem počínaje strategickou neschopností až po byrokratickou administraci. Správně již zaznívají hlasy, že jsou potřeba nové vize, ale v žádném případě to nemůže znamenat centralizování pravomocí na úrovni EU. Nové vize vyžadují í jinou hloubku poznání mezinárodního vývoje i fungování soustátí EU. V oboustranném zájmu je i emancipace a rovnoprávné partnerství s USA i dalšími zeměmi, bez nadřazenosti.

2 hlasy

Madam Merkel lezla Obamovi do zádele, seč mohla... a madam Killary tuhle dořiťolezeckou záležitost jistě nějak trefně dorazí do "zdárného" cíle... ;o( ... budoucnost Evropy nevidím dobře.

8 hlasů

Dnešní situace na blízkém Východě připomíná dosti situaci v Evropě před WW2: Rusové chtěli pomoci, ale západní země Evropy byly proti a raději ustoupili Hitlerovi, tzn. militantnímu Německu... (a mimochodem, nakonec na to samy doplatily!)

6 hlasů

Napsak jsi to pekne. Jenom se podivej se mistni bolsevicti pohrobci pod tebou rozzurili :-)))))
Dokonce je v jejich rudem zapalu postihhlo i nahle nacisticke zatmeni mysli. Tak je trochu osvezime:

20. září zaslalo vedení SSSR E. Benešovi telegram, v němž Stalin a další sovětští činitelé potvrzovali, že jsou připraveni Československu pomoci, pokud se pomoci zúčastní i Francie, del uzavřených smluv mezi SSSR a ČSR.[32]

21. září vyslanci Velké Británie a Francie předložili Československu ultimativní požadavky, na což vláda přistoupila. Toto rozhodnutí však vyvolalo v Československu demonstrace, které požadovaly, aby byl svolán parlament a aby byla ustavena vláda skutečné obrany státu. Téhož dne vystoupil na obranu Československa ve Společnosti národů sovětský ministr zahraničí Maxim Litvinov, který podrobil nátlak na ČSR velké kritice.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda

Jojo, tak se k nam pekne zachoval "demokraticky" zapad, se kterym jsme meli spojenecke smlouvy.
A pokud je misnitm kolaborantum lito Polska, tak at se k tem doytkum odstehuje. 2x nas prepadli v Tesinsku. Pekene ruku v ruce s Hitlerem, jak se dohodli ve smlouve :-)))))

4 hlasy

Jo, Ivani chtěli Evropě pomáhat tak, že sedmnáct dní po Hitlerovi napadli Polsko (zatímco Velká Británie ihned vyhlásila Německu válku) a po vítězném tažení uspořádala Rudá armáda s Wehrmachtem společnou vojenskou přehlídku na Krásnoj ploščadi. K tomu třeba masakr polských záložních důstojníků v Katyňském lese nebo ponechání varšavského povstání svému osudu. Rusáci vždy jen lhali a nedodržovali dohody (některé ano, třeba, že opravovali v Murmansku německé ponorky, které potápěly spojenecké konvoje).
Ale máte pravdu, ta situace je dost podobná - Putin drží u moci Asada, vraždí civilisty, ruská propaganda nabídne Syřanům řešení v podobě bohaté Evropy, k tomu jedna německá holka prohlásí "my to zvládneme" (Němci z´to zatím zvládají) a je tu malér.

3 hlasy

1. Západ tiše před 2.sv. válkou podporoval nácky, kde mohl.

a) občanská válka ve Španělsku ("neutralita" fakticky tichá podpora Franka a jednání o společném řešení s Hitlerem a Mussolinim)

b) anšlus Rakouska

c) Mnichov o nás bez nás (kdy mimochodem to nevinné Polsko odmítlo přechod Rudé armády přes své území nám na pomoc)

d) jednání k Kongresu o spolupráci U.S. oligrachů s Nácky...

e) tzv. "podivná válka" kdy Britové a Francouzi čekali místo toho aby jednali 1939-1940. Kdyby v době útoku Německa na Polsko zaútočili taky Hitler by to nerozchodil, to přiznával jak on, tak jeho generálové.

ale proč by si ničili tak parádní nástroj, který hezky útočil na východ, že? Hrrr až na Ural!

2.) Sověti se snažili dosáhnou spojenecké smlouvy s Anglií a Francií, ale ti jednání sabotovali a nechtěli žádné závazky ani konkrétní vojenskou spolupráci.

Tak Sověti a Náckové uzavřeli situativní dohodu.
kde mimochodem Sověti dostali jen některé části které dříve patřily carskému Rusku, enticky tam byli Bělorusové a Ukrajinci a Poláci tato území zabrali i přesto že jim dokonce podle linie britského diplomata Curzona (po 1s.v.) neměli patřit.

3.) Polsko uzavřelo v roce 1934 spojeneckou smlouvu s Hitlerem a doufalo že se přidá na pochod na Východ. Zabralo nám v rámci této veselosti i Těšínsko.


Svět není černobílý! Takže si své propagandistické kecy o hodném Polsku a milé Západní Evropě (respektive její oligarchii) strčte někam!

3 hlasy

Velice dobre shrnuto.
Zvlast tahle cas je velmi bobre zkokumentovana, a presto ji mistni rudy dobytek ignoruje :-))))
Presne jako dneska v Syrii, Rusak uz mnohokrat zadal o spolupraci proti ISIL. Jak to dopadlo vime. Pres 200 mrtvych a zranenych BEHEM PRIMERI. SSA musely nahonem zorganizovat "utok" na konvij OSN, aby se na to aspon trochu zapomelo :-))))))

2.) Sověti se snažili dosáhnou spojenecké smlouvy s Anglií a Francií, ale ti jednání sabotovali a nechtěli žádné závazky ani konkrétní vojenskou spolupráci.

3 hlasy

máte to nějaké popletené, tenkrát měli Rusové smlouvu s Německem o rozdělení Evropy a to neni pomoc a teď zase, dokaď se do toho Rusové plect tak to vypadalo že válka už končí.

1 hlas

Má pravdu, předsedo. USáci zde zasahují úplně do všeho. Konkrétně nám chtěli vybrat prezidenta, toho zdegenerovaného a šišlajícího hrocha z TOP 09, Švanctrunperka, a pak je rozlítilo, že jsme si dovolili vybrat sami. Běž domů, Schapiro, a už se nevracej. Nikdy.

7 hlasů

Co je to Asad? A Sýrie, to je nějaká Ruská gubernie nebo co!

2 hlasy

Když Evropu kočíruje ta odporná píca Merkel, tak si ji osedlá i ten opičák z Bílého domu. Evropa potřebuje silného vůdce, jako je Putin, který by usáky vyfakoval z Evropy jednou pro vždy.

10 hlasů

Asi má pravdu. Evropa. na rozdíl od USA, je vystavena masivnímu přílivu uprchlíků z válkou zničené Sýrie, měla by tedy mít legitimní zájem a vliv na ukončení této války, tak aby se uprchlíci mohli vrátit k obnově své země. Od současného vedení EU lze ale stěží nějakou aktivitu očekávat, to se zbývá jen těmi uprchlíky a ne příčinami a možnostmi ukončení války.

9 hlasů

Nedávno jsem viděl statistiku, pojednávající o tom, kolik procent uprchlíků kdo přijal. Podle toho Evropa přijala pouze 6% a USA 12% v celosvětovém měřítku. A to, že Evropa mluví hlasem USA je ruská propaganda. Je samozřejmé, že USA má na Evropu vliv, coby nejsilnější článek v NATO - ale to je asi tak vše.

3 hlasy

Co je mu, proboha, do toho? Měl by mít spíše starost sám o sebe. Moc oblíbený se ve vlastní zemi nezdá být a kdyby neměli v Syrii základnu, asi by už skončil jako Ghadafi a Hussein.

4 hlasy

Protože jistě nejste pokrytec, jistě stejné "co mu/jim je proboha do toho" použijete až tu bude opět článek o americkém vměšování do Sýrie.

6 hlasů

Asad mluví o Evropě jejím vztahu k USA. Váš příspěvek s tím nemá nic společného. Rád bych připomněl, že USA, bohužel, neřešila syrský problém v době, kdy ho měla začít řešit. Také je snad potřebné se zmínit o tom, že Obama, svými rozhodnutími rozhodně přispěl ke vzniku IS - rozhodnutí stáhnout armádu z Iráku bylo devastující a každý rozumný člověk se už těší, až tento neschopný kecal opustí místo v Bílém domě a to, i když nástupníci nevypadají také 2x dobře. Ale někdo by se o problémy ve světě starat měl a musí a jediný stát, který je toho schopen jsou Spojené státy.

1 hlas

Assad si muze mnuvit o cem chce.
A pokud se to rudymu dobyttku jako ty nelibi, tak to znamena, ze ma pravdu :-))))))

2 hlasy