Pseudospiritualita
Proroka nám zkrátka karikovat nebudete. Jestli ano, tak...

V Íránu využili rozruchu kolem Charlie Hebdo k vypsání soutěže o nejlepší karikaturu holocaustu. Zájemci mají materiály dodat do 1. dubna a vítěz se může těšit na odměnu v přepočtu 290 tisíc korun.
Tak to se nachechtáme,doufám,že budou ke koupi i v Česku.A pak se těším na vaše obhajování svobody slova.

0 hlasů

Z každého si môžete robiť srandu okrem musulmanov !! Nech idú do materinej p...

1 hlas

Islám požaduje podřídit svou vůli a myšlenky Mohamedovi a Alláhovi, bohovi, který opovrhuje rozumem, demokracií, svobodou myšlení a projevu nejen od svých stoupenců, ale od všech, kteří s 1,6 mld muslimů sdílejí společný životní prostor. Jsou dvě možnosti, jak tenhle rébus vyřešit - buď se od muslimů izolovat, nebo rezignovat na rozum, demokracii svobodu myšlení a projevu. Pokud některý evropský politik tvrdí, že se od muslimů izolovat nelze, pak musí svoje voliče seznámit se všemi důsledky, které jej čekají - zákaz karikatur Mohameda k nim pochopitelně patří.

0 hlasů

Souhlas, ještě bych dodal, že si každý muslim může vysvětlit korán jak zrovna potřebuje. Není to úplně jednoznačně napsaná kniha. To je podle mého hlavní problém muslimů, radikálové tam vidí něco jiného než normálně věřící umírnění muslimové.

1 hlas

Korán představuje pouze 14% ze všech
posvátných islámských textů. Ve skutečnosti obsahují texty síry a hadísu 86% psané doktríny. Takže islám je ze 14% Alláh a z 86% Mohammed.
http://www.ivcrn.cz/wp-content/uploads/2013/07/Sta - tistický-Islám-CZ.pdf

0 hlasů

Korán, který najdeme v knihkupectvích není historický Mohammedův Korán, protože ho kálíf Uthman upravil tak, že na začátek dal nejdelší kapitolu a na konec tu nejkratší. Poté, co takto vytvořil nám známý Korán, spálil originál. Chronologie a příběh tak byly tímto přeorganizováním zničeny. Z pohledu statistiky byl text randomizován a stal se proto velice těžko srozumitelným.
Znovu sestavit Korán z doby Mohammedovy, tedy historický Korán, je celkem snadný úkol, jelikož doba vzniku jednotlivých kapitol je dobře známá. Stačí tedy vzít Korán a na stole poskládat kapitoly ve správném chronologickém pořadí za sebe. Pak vezměte jednotlivé stránky ze síry (Mohammedova životopisu) a poskládejte je do řady pod Korán. Ukáže se, že Síra a Korán do sebe zapadnou jako klíč do zámku. Korán představuje osnovu, Síra nit, a dohromady tak tvoří jednu látku, historický Korán. Pokud se tedy tyto dvě knihy spojí do jednoho textu, vznikne rekonstrukce historického Koránu.
Pokud takovou rekonstrukci provedeme, stane se z Koránu epický příběh, popisující vzestup a vítězství islámu nad celou původní arabskou kulturou. Historický Korán je přímočarý a v žádném případě není matoucí. A stejně tak jako v době Mohammedově mu může každý porozumět.
http://www.ivcrn.cz/ne-nabozenstvi-ale-politicka-ideologie/

0 hlasů

JJ, beru Korán jako celek. Jako bible Starý a Nový zákon, tak i Korán. Je pravda, že Mohammed si to ohnul jako první k obrazu svému.

0 hlasů

Jak ohnul? On s ním přišel, jemu byl údajně zjeven...

0 hlasů

Je to pravda. Hanobení Proroka se nesmí tolerovat. Allah akbar

2 hlasy

S takovejma jako ty bych byl rychle hotovej. Poslal bych tě do míst kde by na tebe čekalo 72 panen.

0 hlasů

A jeste jedna vec, pokud i ted budou pravdolaskari tvrdit, ze vetsina muslimu je v pohode a tohle jsou jen excesy, melo by to byt povazovano za vlastizradu a podle toho i souzeno.

1 hlas

Tak když tedy máme tu svobodu slova,tvrdím,že většina muslimů je v pohodě,milý Koukolíku.
Nebyl jste kdysi politruk třeba na Ruzyni?

0 hlasů

Zaleť si do Indonézie. Tam je těch muslimů 240 milionů, je to největší muslimská země na světě. Jsou v celku v pohodě, jsou tam i křesťanské a buddhistické komunity, Bali je celé hinduistické. A pokud bys mi chtěl předhodit atentát na Bali, tak ten měli na svědomí importovaní teroristi. Chytili je a popravili...

1 hlas

To je pravda a taky tam nejsou sociální dávky takže musí makat a nemá čas vymýšlet hovadiny.

0 hlasů

Jemaah Islamiyah (JI), v překladu Muslimské společenství, je militantní islamistická teroristická organizace operující v jihovýchodní Asii, především pak v Indonésii a Malajsii, Singapuru a jižních Filipínách, které se již roky zmítají v náboženských a etnických konfliktech.
Cílem JI je vytvořit v jihovýchodní Asii Daulah Islamiyah Nusantara, pan-islámský stát, zahrnující Indonésii, Malajsii, Singapur, jižní Filipíny, jižní Thajsko a Brunej. Ideologie skupiny se nese v duchu saláfismu, skrze který se soustřeďuje na odpor proti (z jejich pohledu) zkorumpovaným muslimským vůdcům, kteří potlačují, či dostatečně neprosazují islámské právo, a proti „západním křižákům“, kteří propagují sekulární společnost (Golburt 2004: 1).
Pokud jsou indonézští muslimové tolerantní vůči nemuslimům, pak jsou jen vlažní ve víře. Tak jako spousta křesťanů nechodí ke zpovědi a neřídí se desaterem.

1 hlas

Když je člověk v prostředí, kde se narodil tak je v pohodě. Když odejde do jiného prostředí, jiných mravů, má problém. Pravdoláskaři se svým pozitivním přístupem k menšinám způsobují většině trauma a nenávist za pozitivní diskriminaci. To není přínos pro všechny, ale cíl - rozvrácení tradic vývoje lidské rasy - preferování teploušů, přistěhovalců, zločinců se slovy jsou to také lidé na úkor původního obyvatelstva - to je jako podpora přistěhovalců vraždících indiány, podpora černochů na úkor ostatních ras, protože pracovité rasy není zapotřebí podporovat a to platí i u nás - proč nemám problém s číňany a vietnamci.....

3 hlasy

Kdo je vetsi sr@c? Ten kdo si jde za svym a ve jmenu svoji pravdy bojuje se svym nepritelem, pricemz neuhne ani o krok nebo ten, co vlastnim lidem o nepriteli lze, relativizuje nebezpeci a ty kdo tem lzim neveri, oznacuje za extremisty a xenofoby?

2 hlasy

Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého a naopak. Takovou svobodu musím bránit. "SVOBODA" na úkor druhého musí být omezena,potlačena a zlikvidována. Pozitivní diskriminace je svoboda na úkor druhého.

2 hlasy

Svobodu slova ANO. Ale i morálka, etika, slušnost jsou hodnoty, které by neměly být pod "kouzelnou klauzulkou" svoboda slova potírány. PROČ urážet, PROČ provokovat? Nehodí se tyto provokace někomu? Nějakému podlému, vyššímu cíli?

1 hlas

"Svobodu slova ANO, ale..." - v tom je ten háček.

1. Svoboda buďto je nebo není
2. nic vyřčeného před ALE se nepočítá

2 hlasy

Otázka je jestli je to vůbec provokace..Mohamed byl pouštní lupič, vedl krvavé války, oženil se pro peníze s bohatou vdovou, pak měl mnoho dalších žen včetně devítileté Aiši..nevím proč bychom si z takového psychopata (měl vidiny že létá v noci na koni až do Jeruzaléma, celý blábol korán atd..) a negramota(neuměl ani psát) nemohli dělat legraci?? Že se to nelíbí jeho přívržencům? Mě se zase nelíbí jejich úchylná víra...

7 hlasů

proste je to muslimska pakaz.
pokud se jim neco nelibi, maji tu svobodu se vratit zpet do pouste, kamenovat zeny, rezat hlavy, prznit deti a obcovat se zviraty, tak jak je jim vlastni. evropa, alespon doted, je jina kultura a nema se jim co prizpusobovat.

13 hlasů

Zajímavé je, že v Izraeli by časopis, který by urážel muslimskou víru, vůbec nemohl vycházet. A distribuce Charlie Hebdo tam byla zakázána. Čím to asi je?

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4623435, - 00.html

1 hlas

Je mi srdečně jedno, jestli to v Izraeli vyšlo nebo ne, to je věc jejich pravidel, zvyků a zákonů, tak jako v Francii je zase jejich věcí, co tam vyjde!

0 hlasů

http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.636511

In France, freedom of speech is considered a universal right, an Israeli law bans 'offending religious sentiments.'

1 hlas

a co jako? jezdi snad izraelci do evropy, vrazdi lidi a vyhazuji se do vzduchu? at si v kazde zemi udelaji zakony jake se jim libi, pokud s nimi nesouhlasim, tak tam preci nebudu zit.

5 hlasů

Jediný zahraniční atentát v České republice spáchal izraelský žid :-)

1 hlas

To nebyl atentát, ale válka zločineckých gangů. Chápeš ten "jemný" rozdíl...?

0 hlasů

vazne? a bylo to v tomto nebo minulem stoleti? a kolik tech atentatu denne izraelsti zide provedou?

http://www.thereligionofpeace.com/

3 hlasy

Dělat karikatury někoho, když si to nepřeje není svoboda, ale urážlivá blbost.

4 hlasy

Takže konec - nejlépe zákaz, že? - ironie, satiry, karikatur a vůbec humoru, ono totiž objekty vtipu či satiry ....si to dost často nepřejí. Ať žije totalita v lidech :-(.

4 hlasy

A doufám, Kolomane, že jste v životě neřekl vtip o politicích, policajtech či třeba o blondýnách. O "rasistických" vtipech o cikánech, židech, Skotech, Američanech či Rusech apod. ani nemluvím.

1 hlas

takze kdyz si zalozite sektu kde bude zakazano rikat "prosim a dekuji" tak vsichni kolem se z toho maji podelat a delat co vy chcete?
on nekdo musulmany nuti ten casak kupovat nebo cist? me treba rozciluji stupidni tv reklamy a proto tv nesleduju uz nejmin 5-7 let, ale jsem dalek halekat a domahat se toho aby se tv reklama zrusila.

3 hlasy

A vraždit kvůli pomalovanému papíru je podle tebe co?

1 hlas

On píše, že urážet někoho je blbost a vy píšete o vraždění. Samozřejmě že vraždit, bombardovat Jugoslávii, Irák, Afgánistán, IS ... je zločin. Vy zcela jistě vidíte zločiny které vidět chcete. To ostatní máte v mlze.

2 hlasy

Bombardovat IS je zločin? Vy máte v mlze asi vše...Je fakt že do Afganistánu se Rusové cpát neměli...tím to vše začlo...Ale okupovat je v ruské tradici...

1 hlas

Být tebou Nováku, tak bych o mlze pomlčel. Bojovat proti rozpínavým mulimům, nepouštět je do Evropy, tak to určitě. Ale ne bombardovat jejich vesnice. Je to to stejné jako Irák a Afgánistán. IS má vojenskou techniku čítající 30 tanků a jedno letadlo. Co tam proboha bombardují? Potom muslimáci oprávněně prohlásí, že bojují za životy svých žen a dětí. Ale to ti v TV neřekli co?

1 hlas

Hlavně se muslimové masově a ochotně identifikují s těmi vrahy z Paříže. Při obrovských demonstracích proti celému Západu a Francii zvláště (nechápou že časopis není řízen vládou, demokracii neznají) je jejich hlavní transparent: je suis Kanouchi...tj. ti vrazi z Paříže. Většinoví muslimové se od vrahů nich nijak nedistancují, naopak je uctívají...Proto pryč s islámem a muslimy z Evropy!!!

4 hlasy

Výstižně to ilustruje rozdíl staletí vývoje mezi euroatlantickou a muslimskou společností. Za karikatury Ježíše Krista by kdokoliv před sedmi sty lety v Evropě taky nedopadl dobře a diskutovat s bojovníky za pravdu boží bychom mohli asi tak pět minut, pak už bychom hořeli na hranici.

9 hlasů

to je sice pěkně řečeno, ale dosti nepřesně. Karikatury se vyskytovaly v evropské literatuře minimálně od středověku, chceme-li je rozeznávat jako přehnaná vyobrazení osoby, nebo nějakého jejího rysu. ačkoliv název "karikatura" je novověký (18. století), vyvíjela se staletí, a byla umožněna právě kulturou - křesťanskou - ve které se vůbec začala vyvíjet, anžto křesťané narozdíl od muslimů nemají zákaz zobrazovat. Pokud se týče tematiky, ta se samozřejmě měnila, protože v nesekularizované společnosti (což současný Evropan nedokáže vůbec pochopit) bylo nemyslitelné urazit někoho, kdo je "svatý" - tedy konkrétně Krista. Btw - ani současní křesťané vám nebudou kreslit kopulující Trojici nebo Marii rodící prase. Ale - summa summaru - i když církev taky bije černochy - nejde jenom o pouhý vývoj kultur. Islám a islámská kultura je od základů te evropské uplně odlišná.

3 hlasy

No 700 let, ono i před 200 lety církev ve jménu boha upalovala čarodějnice, poslední žena před soudem kvůli čarodějnictví byla dokonce v roce 1950 v Belgii, ale máte pravdu, ten rozdíl v myšlení tady prostě je. My jsme naše fanatiky dokázali vytlačit na okraj společnosti, sice někdy vystrčí hlavu a pořádají referenda, ale pořád žijeme v době, kdy má rozum přednost před vírou a za to musíme být vděční. A hlavně musíme si tuhle svobodu bránit. Nesmímě imámů, kněžím, rabínům a jiným podvodníkům dovolit, aby nás ovládali.

8 hlasů

Církev nikoho neupalovala. Inkvizice byla světská záležitost. Byl snad Boblig kněz, nebo církevní činitel...?

0 hlasů

Tak snad víme, že nad těmito "soudci" církev držela ochranou ruku. Nebo snad se nějakým způsobem zasadila, aby tyhle hrůzy přestaly?

0 hlasů

Jak kde...
Ve Španělsku asi ano, v Čechách to byla spíše světská moc. Nejednalo se ale o doktrinu církve, ale jednotlivců.
Něco o Bobligovi:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Franti%C5%A1ek_Boblig_z_Edelstadtu

0 hlasů

prosím vás, a jaká církev konkrétně upalovala v roce 1815?

2 hlasy

Dobře tak před 300 lety spokojená? :-))

On i ten rok 1815 jistě nebyl moc liberální.....

0 hlasů

V Evrope se upalovalo hlavne z politicko-hospodarsko-financnich duvodu, protoze majetek upalene osoby automaticky pripadl cirkvi. Popr. takto cirkev umlcovala sve hlasite kritiky. Tihle cmoudi upaluji ciste z ideologickych duvodu a to je nebezpecny precedens.

Jinak posledni carodejnicky proces byl v r. 1878, kde jinde nez v silene USA, ale upalenim neskoncil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Salem_witchcraft_tria - l_(1878)

0 hlasů

Zatím je to tak, že u nás vše ovládají mafiáni, havlisti a církev. A nedovolit jim to je jenom zbožné přání. Bůh je na jejich straně. Je Bůh dobrý???

1 hlas

zapomněl jste ještě na židozednáře. :D ještě zdnářská lóže prosím, a bude to komkpletní výčet konspirátorské paranoie.... .D

3 hlasy

Velmi dobře řečeno.

0 hlasů