Terorista z Paříže
Má IQ prázdného popelníku, řekl o Abdeslamovi jeho advokát

27.04.2016 18:00

Francie obvinila Salaha Abdeslama z členství v teroristické organizaci, z vražd, z únosu a z držení výbušnin a zbraní. Oznámil to právník obviněného Frank Berton. Abdeslam je považován za jediného přeživšího teroristu z listopadových útoků v Paříži.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Petr Konečný (2 hlasy) 27.04.2016 12:58

    Víte, jaký je rozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem? 14 dní....

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

A to je dle p.Zemana těsně nad IQ českého novináře? :) (narážka na že "hyberbolou" označil české novináře za nejblbější tvory na Zeměkouli, což bylo dotaženo Klausem jakoby, že se není co divit s takovým národem).

Ale aby se neřeklo:
https://www.youtube.com/watch?v=HS0LymdkfZU
kde to v tomto případu nutně také nedělá dojem jako by se bralo všechny aspekty v ohled. Jednak jistě, Marshall plán a s tím spojená pomoc při poválečné obnově západního Německa jistěže byla významná. Celé se to zřejmě značně vázalo na argumenty kolem beznadějnosti vzešlé z krize Velké deprese a že to přispělo hnutí požadující vlastní cestu která není závislá na nějaké finační politice nějakého úřadu někde (a u toho (i) komunisté o zlu staré šlechty a vykořišťování pracovníků však úctě nějakému Leninovi), byť takové argumenty poněkud neúplné ohledně celého toho, že voleb v roce 1932 bylo několik a že u mnohých voličů spíše šlo o strach ze sovietské nadvlády zastoupené komunisty (a že i industriálové podporovali asi hlavně alternativu k tomu).
Dále i tzv. období komunismu jistě mělo dopady, opět mými slovy, ohledně, že se samostatné myšlení nejen že nijak neosvědčilo natož podporovalo ale dokonce trestalo, i že nějaké "osobní finance" nebo "rodinný rozpočet" nebyli vyloženě pojmy moc obsáhlé pro každou/ého ani v téoretické rovině.
Ale stranou argumentů o věcech ohledně rozkrádání bývalé NDR (obzvláště ale nejen západními Němci) a tak či tak hlavně ohledně neexistence bohatých rodin tam které by snadno mohli zaměstnant celou ves i kdyby šlo jenom o rodinné stáje a zahradu a les, a že příjmem snažší udržovat vlastní dům a živit nejen krám, a stranou poukázání na to na co vlastně ty údajné dotace šly (jakože sice hezké když se pojedete podívat jak se má chodník mezi vesnicemi, ale kdyby se jelo pomalejc než 90 tak chodníku by nebylo třeba protože se může chodit za stara na tom silniční spojení a z toho chodníku jako takového vyloženě nevyplývá ekonomický přínos, tak se mi zdá důležité poukázat na obsah toho dotazu a co se vůbec myslí tím "národním bohatstvím". Jakože teprve nedávno byla zavedena hrubá minimální mzda která nominálně mnohým pochopitelně zní hodně, ale co si za to zaměstnanec v Německu koupí? Například v poměrně levném Berlínu, teplý nájem za jednopokojový byt je kolem 400 Eur. Měsiční jízdenka MHD za necelých 60 Eur. Internet měsíčně nejméně 20-30 Eur. Elektřina za měsíc dle spotřeby několik desítek Eur. Plyn, povinný poplatek za rozhlas, soudní žaloby za 1000 Eur že se dovolilo něco kliknout, a další výdaje kde mnohý výdaj jistěže ne nutně jako existečně potřebný, ale pokud se nechce žít vyloženě z ruky do huby obzvláště když zaměstnaný na plný úvazek tak to zatížení na náklady není že by zbylo stovek Eur každý měsíc natož kdyby se chtělo například koupit byt. To, že je pro takového německého zaměstnance, který trochu ušetřil, snažší jet na dovču například do ČR než naopak, to je v tom jistě pravda, ale ohledně životní úrovně byť možná trochu rozdíly jsou já opravdu nevidím rozdíl takový jaký je například v rozdílu HDP, a tam kde rozdíly ohledně živnotní úrovně jsou to argumentativně má hodně co dělat se specifiky vázající se na konkrétní věci typu zda v městě nebo na venkově a pokud na venkově zda tam dostatek například doktórů kteří rádi u sebe doma odkud měli stejně možnosti k vyššímu vzdělaní jak děti z města při fakultě, a podobně. Dále se jistě dá mluvit i o vyšších rovinách, kde například podnik v Německu ať jíž protože se drží na standartu špičky vyspělého světa anebo protože to prostě měl snadné s velkým vnitřním trhem a nepotřebou mít co několik km vlastní oddělení právníků a účetníků, a že takový velký podnik není rozhozen maličkostmi atd. a navíc, že pro takový podnik snažší koupit vzácné suroviny neboť má vyšší strop co si může dovolit. Ale to se zdá, že převážně má co dělat s tím, že Německo svým rozsahem (a surovinami a snadným přístupem k oceánům) nejde jedna ku jedné srovnávat například k Česku jíž jenom kvůli tomu že jakoby to hnízdo je řádově v jiné kategorii nehledě na nějaké věci vládní politiky a podobně. Neboli svým způsobem jako by šlo o dotaz porovnávající čísařství s královstvím a vyzdvihující jenom aspekty brané za pozitivní toho císařství. Což nemyslím jako nepřímou argumentaci k nějakému aby se Češi koukali účit německy a stali se další zemí Německa, neboť jistě jsou i mnohé argumenty proč se je lépe v jako království (natož když s EU a směřováním k usnadnění podnikatelů se chytit a podobně), ale byť možná moc rozebírající, když je dotaz v podstatě jako "proč vesnický fotbalový klub nemá na stadión jak ten městský klub" tak v nejednom aspektu prostě protože vesnický klub (což ne že nutně horší ale prostě to tak je, a formule kterým se řídí ten městský klub není nutně 1:1 aplikovatelná pro ten vesnický klub, obzvláště pokud ten městský klub spoléhá na fluktuaci poměrně levných surovin a pracovní síly v kterýmž případu argumentativně dokonce labilnější).

0 hlasů

Což také není argument, že nebylo potenciálu na zlepšení, obzvláště například co se týká trhu jako takového v kterém když se koupí každý rok nový pár bot tak výrobci a prodejcí bot mají vyšší obrat a zřejmě více najmou, a potažmo více osob které mají na to si koupit košile, atd. Ale co jsem mínil poukázat je že když výrobce bot má spoustu míst kde by se boty odebralo tak poněkud snažší držet i rozvíjet takový podnik než když jak například v ČR měst s více jak 100 000 obyvatel je hrstka a zákazníci i při plné pěněžence ne nutně zvyklé si koupit věci aby byly nové.

A byť to zdánlivě naprosto nesouvisí s tématem, tak stranou toho jestli se v některých postfeudalistických státech drží jak služebnictvo které má soukromým pánům koukat sloužit a hotovo (a že se přece má svoji akademickou elitu která vyloží pravdu (jak se hodí)), což se takto z novodobějších dějin postsocialistických zemí zřejmě tak ani nezná natož jak to je vlastně vše nastavené, když je východisko zavádějící tak se může počítat jak chce ale výsledek je stejně chybný. Čímž myslím, že stranou vyloženě nějakých těch radikálů, když mnohý v nedávné generaci přistěhovalých žije v domnění, že každý další (z kterých naprostou většinu těžko viděl natož znal) se má mnohem lépe prostě protože má světlější pleť, tak jistě se zná z historie nejeden případ kdy tomu tak systématicky bylo, ale technicky vzato to v mnohém případu je docela jinak, jakože když se v některé zemi spoléhá na rodiče aby platili na vysokoškolské vzdělaní a rodiče nejen že dětí mají například 5 ale fotr navíc posílá např. IS všechny prachy aby IS mělo na kdejaký luxus, tak situace pro takové dítě je nápodobná jak v rodině kde dítě možná jenom 1 ale oba rodiče alkoholici (přičemž to dítě možná zas závidí těm 5 jak mají rodinu i v další zemi kam můžou jet snadno na dovolenou nebo za prácí). Nápodobně, když je dítě vyloženě vychované aby koukalo otci dělat zástupci v jeho byznysu, tak opět ne věc která by se nutně týkala jenom nějaké klasifikované specifické skupině. Atd. a podobně, kde jistěže docházelo a zřejmě ještě dochází k situacím typu dítě z křesťanské rodiny které nebylo u mladých pionýrů, že skoro naprosto zamezené možnosti jak se profesně uplatnit, ale já mám dojem, že mnohého toho co je v jako genezi osobního antisociálního postoje má natolik chybná východiska, že se není čemu divit když vadný jako myšlenkovitý výsledek. Co se potom týká radikalizace jako takové, opět ne věc kterou bych viděl jako naprostou cizí ryze místním. Jakože mnohý pseudointelektuál u (rádoby) komunistů i nácků (ale jistěže nejen) žvanící něco o nějakých věcech kterým moc nebo dokonce vůbec nerozumí, jako například ohledně násilné vzpouře a že prý někdy údajně ospravdlněná, jakože neonácek házející zápalnou lahev na děti a nějaký co by nejraději místo Hitlerovi vykouřil Al-Baghdadimu, obě takové osoby si nejsou cizí v tom co si pokládají za ospravdlnění za takovým útokem. Viz například v Norsku masový vrah který prý jenom hájil nějakou bílou rasu která je údajně ohrožená že bude vyhubená, a v Německu útočník který nožem pobodal kandidátku do kolinského starostského úřadu, a nápodobně RAF v Německu, a nápodobně že obrana muslimů prý (byť i pokud by se bralo členy NATO jako na honu tak v počtu civilních obětí jsou docela žabaři když se porovná údajně 100 000 zabitých civilistů v Iráku s údajně 400 000 zabitých civilistů ze stran jako teroristů). Což stranou nějakého, že zrovna tyto tři údajné frakce obsazující celý svět skoro jako největší oběti, což opravdu absurdní, prostě ukázka toho jak kdejaký takový útočník vyšinutý a dělající jako by více krve bylo řešení které tentokrát ale něco vyřeší, stranou že když takové frakce dělají, že nikdo nemá nárok na život, že se těžko můžou hájit takovým nárokem, atd. což nemyslím jako by stálo za to z toho dělat jako by měli argumenty na úrovni ale jak úkaz těch debilit, nehledě na zabarvení nebo čím se ohání.

0 hlasů

To je zvláštní, byl to přeci pilný a tichý student, člověk by podle medii skoro řekl že minimálně inženýr.

Takto asi vypadá vzdělání v Bruselu ...

0 hlasů

To opravdu není u muslima žádné překvapení. Copak někdo s IQ větším, než má prázdný popelník, může věřit zmateným blábolům pedofilního vraha a zloděje velbloudů?

0 hlasů

A to byl ten šmejd vychovanej v Evropě. Co ty miliony co jsou vychovaný v Asii??? To se nemůže změnit! Ani máma Merkel ani táta Obama s tím nehne! Vopice se nedaj prostě předělat na lidi!!!

0 hlasů

IQ duté tykve je poznávacím znamením muslimáků. A tady je důkaz: https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s

0 hlasů

Víte, jak se pozná muslimácký bisexuál? Snadno! Má kozu i ovci.

0 hlasů

Víte, jaký je rozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem? 14 dní. Maximálně 3 týdny.

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 06/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov