Mně se zdá, že se Vám to nějak plete. Privilégia a svoboda nejsou synonyma. Jistěže můžete nazvat když si můžete brát cokoliv z lednice rodičů za svobodu, ale ve větším obrazu to je rodičemi Vám poskytované privilégium. A argumentativně to privilégium omezuje i Vás osobně neboť spoleháte na nevlastní zajištění obsahu a funkčnosti té lednice. Tak či tak, takové privilégium nezahrnuje například ohledně obžerství, že byste mohl všechno kdykoliv vyžrat protože, jak byste asi argumentoval, tím nikomu dalšímu bezprostřední škoda nevznikala, tedy, alespoň by se snadno dalo chápat pokud by s Vámi nikdo tu lednici jíž sdílet nechtěl.
Ohledně prostituce, nejedná se o žádný statek či službu která by byla považováná jakože v obecním zájmu. Jistěže můžete politicky argumentovat, že každé město nad tolik a tolik obyvatel by mělo koukat na to aby byl alespoň jeden pozemek nebo dokonce jedna budova v nerušící poloze k provozování pronájmu pokojů na provozování sexuálních služeb, ale stejně se snadno argumentuje, že bordel docela rozdíl oproti například čističe odpadních vod ve smyslu, že druhé docela podstatnější, a poněkud jde o to zda se to má brát jako živnost. Tam to osobně poněkud beru, že pokud si střízlivé nymfomanické osoby nad určitý věk, anebo prostě osoby které to berou poněkud kulturisticky, řeknou, že provozování poskytování sexuálních služeb je pro ně i co by si dokázali/y nejlépe představit, tak neříkám, že by mi přislušelo rozhodovat bez odpovědnosti o jejích životech, ale určitě bych si myslel, že by to mělo mít jako jasně meze, jakože aby se nestalo nějaké, že někdo provozuje jako McBordel kde si mladé holky a kluci ať jíž z pohodlí anebo nouze nastartují "kariéru" která bude celý život spoléhát na to, že někdo bude nadržený a mít peníze. Stranou celé věci rizikovosti po stránce zdravotní i pokud by nebylo jakékoliv násilnosti. Tak či tak, pokud se jako snažíte totalitně prosazovat, že každé město musí mít bordel protože to je přece charakteristkou svobody, tak nejen že já nesouhlasím s Vašími pojetími, ale snadno byste stejně byl v diskuzi jako s městy ohledně toho, že liberálně to je ale přece, že si město jako zástupce komunity může rozhodovat jestli něco takového v mezích zákona povolí či nikoliv, ne?
Jinými slovy, možná jste to tak nějak sarkasticky či cynicky vědomky či nevědomky myslel, ale zmínil bych, že liberalismus nedává ani tak do popředí "spotřebitelská práva" jako že spíše vyzdvihuje právo nemít cokoliv vnuceno, ať jíž že "in" nebo že nařízení k vykonání opatření k zajištění blahodarné totalitně založené společnosti, či podobně. A k tomu by mnozí řadili i to, že rodina má právo nežít uprostřed sexuálních anebo drogových kultistů či podobně. Přičemž tady asi nutno podotknout, že na mnohém místě západně jsou poněkud značnější restrikce ohledně prodeje lihovin i provozování téhož. Což ale pochopitelně neznamená, že pokud se někdo dospělý ve svém volném čase chce opít, že by do toho komukoliv co bylo, ale právěže se obvykle vychází z toho, že soused nemůže vnucovat Oktoberfest na své bezprostřední zahradě ani opilý nemůže vnucovat přebíhání přes zahradu, a pokud to prostě často problém je, tj. ze strany opilých, že se narušuje nebo dokonce vandalizuje, tak osobně dokážu chápat snahy o omezení téhož (které neříkají, že policie má tvrdě zakročovat či podobně, ani se nevyslovují v rámci sdisciplinování). Tak či tak, pokud mluvíme v městském plánování o tom, co kde je, nebo nějak administrativně řečeno, který poněkud centrální obchodní prostory která cecha získá, tak si myslím, že v popředí stojí mnoho věcí, jakože potraviny, oblečení, knihy, noviny, restaurace, kavárna, a mnoho dalšího, a nějaký asi že BDSM klub do kterého někteří chodí asi tak o víkendu, tak v rámci městěčka kde obchodní prostory poněkud bezprostředně použitelných je spíše poskrovnu a nikdo nemá zájem o zdražení nájmů atd. tak se to (i) z čistě pragmatického důvodu dá naprosto pochopit pokud se nikdo nestará o to aby bylo místo kde se může nastěhovat BDSM klub, který, jak jste si možná všiml, je nazván klubem protože se jedná o formu klubu. A tudíž technicky vzato je tím, klubem, nebo jak by to možná někdo nazval, sdružení přes zájem. Což Vy asi říkáte, že ano, že by jste měl mít právo něco takového provozovat, ale například sdružení sběratelů poštovních známek by mělo mnohem pádnější argumenty proč by města měla poskytovat prostory na muzea poštovních známek, a zároveň to současně není tak, že by se takové sdružení nemohlo organizovat a například pronajímat prostory (byť ne všude za jakýchkoliv okolností), nebo dokonce postavit dům který fasádu jak poštovní známka či podobně, v rámci těch stavebních pravidel nebo dokonce v obci kde nadšenci do poštovních známek pokud jde o kde má slovo obec, ale zároveň se nejedná jako o skutečnou všehovšudy autoritou na vydávání známek. Jakože v rámci "tolerance" je poněkud mimo mísu, že by se muselo uvolnit místo někomu komu to místo nepřisluší, protože je organizace která ty poštovní známky vydává, a technicky vzato můžete pochopitelně říkat, že když máte vlastní přepravní službu, že přece můžete také použít něco na způsob poštovních známek, což pochopitelně že ano, ale nemůžete padělat.
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory
Jarda Jarda (8 hlasů) 26.10.2014 00:58
Správně,jen víc zmrdů muslimských ať jede do místa bojů a co nejvíc...
Tom Kut (6 hlasů) 26.10.2014 08:07
Lustig a ty nejdeš? Svolej kámoše z divize Grossdeutschland a...
Karel Vlk (5 hlasů) 26.10.2014 05:25
Západ musí změnit imigrační politiku, nebo se islámisté roztáhnou po...
Al Capone (5 hlasů) 25.10.2014 22:28
Máte tam samé multikulti, tak se o ně starejte. Koukám, co je tam...
Josef Lustig (4 hlasy) 25.10.2014 21:40
Primitivove se dobre rozmnozuji.