Pátý článek
Útok na jednoho, útok na všechny. NATO přemýšlí do budoucna

Jinak Svedove priznali, ze "ruska ponorka", ktera tu pred casem byla na titulce ctrnact dni a kterou nackove z NATO honili a hledali pul roku, byla ve skutecnosti svedska lod, ktera vyslal signal :-)))))))

Co na to Ruda Zumpa tyden??
Ticho jak v protektoratnich novinach. Komousi v zahranicni rubrice radsi ani nedutaji :-))))))

1 hlas

Stejne povykoval i Hitler.
Tahle nacisticka banda NATO je jako mor.
Za 15 let valky proti teroristum je tech teroristu nejak porad vic a dokonce naji uz i vlastni stat.
Rusak je ale decimuje, tak se ti fasouni z NATO chystaji na Rusaka.
Sef NATO se podle obrazku uz skoro naucil i heilovat a mistni ruda spina ho ma hned radsi :-)))))

0 hlasů

NATO, tohle studenoválečné zombie, opět pobavilo s ohranou deskou "Russian are coming"

Neboli česky: Rusové už jsou tady/Rusové přicházejí ... tohle kdysi řval v pyžamu rozklepaný bývalý ministr obrany USA James Forrestal, když zastavoval jedoucí auta ... zvídaví najděte si kam až ho ten ruský stihoman dostal:-).

NATO je USA, a jeho úlohu v Evropě přesně popsal jeho první generální tajemník lord Ismay: " držet Rusy mimo, Američany uvnitř a Němce u země (to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down)".

NATO je jako pohrobek Studené války a slouží především zájmům USA, evropští domorodci jsou reálně pouze kanónenfutrem, ať už jim jejich náčelníci tvrdí o záměru bílých anglosaských protestantů cokoliv. To politické onanování na tzv 5 článek je trapné. Cituji opět klíčová slova z tohoto 5 článku:

" ... pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, JAKOU BUDE POVAŽOVAT ZA NUTNOU ..."

Takže jak říkám, USA muže klidně považovat za nutné pouze svým bývalým užitečným idiotům zamávat na rozloučenou ... Anglosasové holt vždy uměli sepisovat smlouvy, no prostě národ šmelinářů, náboženských fanatiků a pirátů XD

P.S. Rusové po rozpadu Varšavského paktu odešli a Američané (včetně jaderných zbraní na základnách) se jaksi zapomněli odejít ...

EU musí mít vlastní armádu a vlastní štáby a velení! Když jsou Amíci "spojenci" ať si klidně přes louži přijedou na nějaké to cvičení či setkání, ale žádné základny zde nejsou potřeba. Evropa 21. století není Indie 19. století, nebo snad ano???

1 hlas

USA vydělalo na obou svět. válkách. Tentokrát by si mělo uvědomit že by bomby mohli padat i na jejich hlavy.

3 hlasy

NATO se z původního obranného společenství proměnilo v agresívního a nebezpečného gaunera. Spolupodílelo se na přepadení Libye, což do Evropy přivedlo stovky a stovky tisíc muslimských vetřelců, a neustálým provokováním Ruska může svět přivést k válečné apokalypse.

2 hlasy

To se týká i interních nepřítelů jako například KKK, Frakce Rudé Armády, NSU, a mnozí další?

Tak či tak, ne že bych se měl za jako velkého nohsleda, obzvláště vzhledem k celé té věci ohledně, že zrušeno Prusko, které kdysi docela otevřená země kam migrovali Židé i protestanti například z Česka, Francie, Anglie, ale i katolíci tam žili, mezitím co se z jiných zemích utíkalo protože jiného vyznání než panovník, byť potom po založení druhé říše a vlivem národního hnutí a dalších faktorů jistě došlo k opruzování typu že vyhnání Poláků byť ani neměli kam jít, ale daleko od nějakého masového vyhubování, a technicky vzato ne moc odlišné od co se dělo v severní Americe, byť se vlastně v Prusku nemělo žádné vypsané odměny za zabité Poláky, obchodování s polskými dětmi, atd. jak se mělo za Britů i Amíků v USA.
http://endgenocide.org/learn/past-genocides/native-americans/
A záležitost ohledně první světové války, kdy německý čísař, král Pruska, se zdá diskutabilní nakolik tedy Rakousko-Uhersko v koalici s Německem nesmělo vtrhnout do Srbska jak se skoro 100 let později vtrhlo do Afghánistánu (který však neměl síť obranných paktů).
Navíc potom věci typu Francie nárokující si Vietnam jako svůj po druhé světové válce, a podobně také zrovna nepřidávají argumentu, že zrušení Pruska bylo rozhodnutí osob na výši ve všem.

Nicméně, technicky vzato s občanstvím člena NATO, a v scenáriu že například KKK obsadí berlínskou radnici, bere se to jako něco kde by se proti tomu účastnila vojska i dalších členů NATO, nebo nikoliv?

0 hlasů

Každý vidí, že k určitému a dokonce velmi zdrženlivému chování NATO, došlo až po anexi Krymu a vojenskému útoku na východ Ukrajiny. Je snad jasné, že pokud by NATO žádné, byť zatím jen symbolické, kroky neučinilo, bylo by po Georgii a Ukrajině na řadě území pobaltských republik. Západ si Rusy hýčkal. Umožňoval jim členství v institucích, ve kterých, vzhledem k ekonomickému výkonu země nikdy ani neměli členství získat. Existovalo zde určité partnerství i na poli vojenství. Všechna tyto snahy si Rusové vyložili jako slabost. Největší chyba byla, že se NATO neozvalo hned po agresi v Georgii, přestože mnozí upozorňovali, že příště bude na řadě právě Ukrajina. Rusko vyprovokovalo to co se mělo stát už dávno a neskutečná naivita Obamovy administrativy je na vině.

1 hlas

Rudymu jelitu ok nejak uniklo, ze podle OSN na Osetii zautocila Gruzie.
Zaroven ta bolsevecka spina zapomela na nelegalni bombardovani Jugoslavie, Libye.... Invazi Iraku...
A na ty jeho bolsevicky "instituce" mu Rusaci zvysoka se*rou a proto je tu ta ruda hnida ok tak zpruzena :-))))))

0 hlasů

niečo mi uniklo....??? kto sa chystá tu zločineckú verbež NATO napadnúť.....???

4 hlasy

Já Vám to prozradím. Napadne je Rusko!!! Vím i kde!!! Přepadne Pobaltské státy!!!

Víte proč?
Rusko zabere fabriky na konzervy, kam se dávají "Šproty". Asi jediný "průmysl", co v pobaltských republikách zůstal!!
:-))))

Pak Rusové OPĚT postaví továrny, které postavil bývalý SSSR ve výše zmíněných republikách. Musí je postavit, neb po připojení pobaltských států, byly již postavené továrny ROZKRADENY!!!! :-)))

A pak začnou nahánět původní obyvatelstvo těchto republik, které se rozprchlo do "Západní Evropy" a dělá tam otroky!!!
:-)))))))

A ještě za ně zaplatí dluhy!!! :-)))

3 hlasy

Omlouvám se za chybu.

Továrny v Pobaltí rozkradli po připojení k EU a NATO!!!

2 hlasy

Je snad tragedií vojenské organizace, že v mírových podmínkách musí oddůvodňovat svou existenci hledánm nepřítele. V případě NATO je navíc nebezpečí, že se de facto staví proti ostatnímu světu. I když i politika mírové spolupráce vyžaduje udržovat nezbytnou míru rovnováhy sil a počítat zde s určitými variantami, je zbytečné stupňovat mezinárodní napětí a studenoválečnickou atmosféru. Cestou je naopak politika uvolňování mezinárodního napětí a budování efektivního systému mezinárodní bezpečnosti a spolupráce na bázi OSN.

2 hlasy

to už se v nato hajluje?

2 hlasy

Takže oprášíme 2. světovou válku? S tím rozdílem, že se k fašounům přidalo i USA. Není divu. Germánské národy jsou nejagresivnější na celé planetě.

Důležitá zpráva pro ostatní - seskupení USA a NATO se nedá věřit nikdy a v ničem. Pro svůj blahobyt budou rozpoutávat války na celém světě a nejlépe co nejdále od břehů země, kterou ukradli původním obyvatelům a která jim ani nepatří!

4 hlasy

Navíc Stoltenberg na tom obrázku vypadá jako by hajloval ...

3 hlasy

Myslim, ze uvahy pana O.H. jsou dukazem nutnosti jeho vysetreni Dr. Chocholouskem, pripadne hospitalizaci na jeho oddeleni.

0 hlasů

Toni, ale to nejsou mé úvahy, ale prostý fakt. Projdi si historii vzniku USA + jejich učinkování ve všech konfliktech na zemi.

1 hlas

Nejak dobre to tam znas, to uz tam muzou cvoci i na net :-))))

1 hlas