O homeopatii u dětí s MUDr. Formánkovou

Chat

• Jan Rohlíček

  Dobrý den,
  jsou homeopatika účinnější než placebo efekt? Rád bych znal Váš názor nebo vaše vyjádření k tomuto článku: http://technet.idnes.cz/homeopatie-... Děkuji

• Host chatu

  Dobrý den, Homeopatické léky jsou účinnější, než placebo a dokázala to řada studií prováděných na celém světě. Například pozitivní účinek homeopatického lék byl prokázán metaanalýzou RCT, za zmínku stojí tři studie s lékem Oscillococcinum ( Ferley et al, British Journal of Clinical Pharmacology, 1989, Papp et al, British Homeopathic Journal, 1998, Selkova et al, Maladieus Infectieuses, 2005 ), které prokazují jasný klinický efekt Oscillococcina v léčbě chřipky a chřipkových syndromů, který dosahuje úrovně důkazu IA dle kritérií Evidence Based Medicine. Z dalších například Brinkhaus et al srovnávali bolestivost a otok kolenního kloubu u pacientů podstupujících výkon na tomto kloubu ( arthroskopie, plastika a nebo totální endoprotéza ) a prokázali signifikantně menší otok kolene po operaci ve skupině užívající homeopatický lék. Tento článek jsem nečetla.

• Martina

  Dobrý den,
  dceři (12 let) se poměrně často (asi 1x měsíčně) dělají opary na rtech, většinou i na vnitřním rtu nebo afty. Můžete mi, prosím, doporučit nějaké homeopatikum?
  Děkuji.

• Host chatu

  V případě opakovaných obtíží je vždy účinnější navštívit lékaře homeopata, který vybere léky cíleně a řídí léčbu. K výběru správného léku nemám dostatek informací. Homeopat potřebuje vědět, jak opar vypadá, je to shluk malých puchýřkům nebo jeden velký puchýř, afty jsou mnohočetné, nebo ojedinělé, jsou bílé, nebo žluté, vystupují nad povrch sliznice, nebo mají vpadlou spodinu atd. Zkuste zadat podrobnější dotaz do homeopatické poradny na webu Svethomeopatie.cz.

• Golem

  Byla tu homeopatie už před rokem 1989?

• Host chatu

  Ano, byla, poslední homeopatická lékárna byla zrušena v roce 1972.

• DM

  Nevýhoda užívání homeopatik?

• Host chatu

  Já žádnou neznám. Snad jen u pacientů, kterým vadí sladká chuť je vhodné podávat homeopatický lék v lihových kapkách s trochou vody.

• Dian Hrozek

  Dobrý den,
  mnoho výzkumů potvrdilo, že úspěchy homeopatické léčby se dají připsat placebo-efektu. Jak se k těmto studiím stavíte a jak hodnotíte vážené vědecké instituce, které tento názor potvrzují? Dále by mě zajímalo Vaše vysvětlení, jak je možné, že i po mnohanásobném zředění účinné látky má homeopatický přípravek stále léčivé schopnosti?

• Host chatu

  Mnoho výzkumů rovněž potvrdilo, že homeopatický lék je účinnější než placebo. Například pozitivní účinek homeopatického lék byl prokázán metaanalýzou RCT, za zmínku stojí tři studie s lékem Oscillococcinum ( Ferley et al, British Journal of Clinical Pharmacology, 1989, Papp et al, British Homeopathic Journal, 1998, Selkova et al, Maladieus Infectieuses, 2005 ), které prokazují jasný klinický efekt Oscillococcina v léčbě chřipky a chřipkových syndromů, který dosahuje úrovně důkazu IA dle kritérií Evidence Based Medicine. Z dalších například Brinkhaus et al srovnávali bolestivost a otok kolenního kloubu u pacientů podstupujících výkon na tomto kloubu ( arthroskopie, plastika a nebo totální endoprotéza ) a prokázali signifikantně menší otok kolene po operaci ve skupině užívající homeopatický lék. Homeopatický lék nepůsobí chemicky, ale působí v organismu jako informace. Nicméně na přesné vědecké důkazy si musíme ještě počkat.

• Jarmila

  Doporučuji přečíst si toto: http://www.vojtechkodet.cz/svedectv...

• Host chatu

  Ano, děkuji, přečtu si ho.

• Tomáš Matějíček

  Proč homeopatické přípravky nejsou klinicky testovány tak jako ostatní léky? (je to přímo napsáno na příbalovém letáku).

• Host chatu

  Homeopatické léky nepodáváme tak jako klasické léky, kdy se určitý lék podává na stejné příznaky a diagnózy. Homeopatický lék se vybírá na obtíže konkrétního pacienta, který má svou specifickou reaktivitu (např. někdo se při horečce potí a jiný má zimnici, při angíně někoho bolí v krku, někoho pálí, jiného řeže, jeden se zlepšuje když se napije teplého nápoje, jiný studeného, někdo má čepy na pravé straně, někdo na levé, někdo na obou, a jiný má krk jen rudý, nebo růžový a nebo také nafialovělý, kromě toho se některý pacient cítí nejhůře ráno, jiný odpoledne a další třeba po půlnoci). Nelze tedy srovnat účinnost jednoho léku na jednu diagnózu, protože na stejnou diagnózu budou mít dva, tři, čtyři pacienti úplně jiný lék. Tzn., že efekt jednoho léku by nebyl se studii vůbec srovnatelný.

• VOT

  Při výrobě homeopatik nelze zabránit kontaminaci nejrůznějšími příměsemi. Tu tam spadne vir, tu bakterie, tu mikroskopické zrnko prachu. Zvláště mikroorganismy obsahují stovky tisíc, možná miliony nejrůznějších látek - nukleových kyselin, proteinů, aminokyselin, peptidů, lipidů, solí... V souladu s homeopatickou vírou každá z nich na tělo nějak působí. Tyto látky jsou během výrobního procesu (ředění) potencovány úplně stejně jako látka, kterou tam dáváte vědomě. Takže každý homeopatický lék je koktejlem statisíců účinných látek (jejich "obtisků" ve struktuře vody), přičemž ten samý lék obsahuje pokaždé jiný mix - podle toho, co do něj zrovna spadlo. Vámi prezentovaná účinná látka je tam v naprosté menšině. Jak vysvětlíte, že na tělo působí zrovna ona a ne náhodný mix těch ostatních látek?

• Host chatu

  Výroba homeopatického léku probíhá za velice přísných podmínek, konečné ředění a dynamizování léku se provádí ve sterilním prostředí, ve speciálních digestořích, kde pracovník vůbec nepřijde do styku s lékem. Podobně jako v klasické medicíně, kdy se např. vyrábí sterilní injekční roztoky. Kontrola přítomnosti léku ve výsledném ředění probíhá v několika stupních pomocí různých metod, např. spektrofotometrií, termoluminiscencí, transmisní elektronovou mikroskopií. Pokud je ředidlo stejné, jde o potencování základní substance, kterou potencujeme, ředidlo zůstává stále stejné a tak nepodléhá procesu potenciace.

• rejpal

  Jaké vysvětlení máte pro to, že žádná opravdu slušně udělaná vědecká studie dosud účinnost homeopatie neprokázala? Studie, které na nějaký efekt ukazují, mají závažné metodologické nedostatky - sama určitě víte, jak se dá kouzlit se statistikou a interpretací dat. Čím to, že čím je studie zpracována lépe, tím klesá pravděpodobnost, že nějaký efekt objeví? Krásně je to vidět na metaanalýzách - viz např. výsledky Cochrane Collaboration.

• Host chatu

  Homeopatie je sice medicína založená na jiných pravidlech než známá medicína vyučovaná na lékařských fakultách a i když v současné době nejsme schopni vysvětlit mechanismus účinku homeopaticky ředěných látek, je jisté, že jsme schopni dokázat jejich pozitivní účinek a to od fyzikálně chemické úrovně až po úroveň velkých čísel a epidemiologických studií. Uvádím některé z provedených studií. Belon et al, Inhibition of human basophil degranulation by successive histamine dilutions: results of a European multi-centre trial, Inflammation Research, 1999 Bordet MF et al, Treating hot flushes in menopausa women with homeopathic treatment. Resluts of an observational study, Homeopaty, 2008 Brinkhaus B, et al., Homeopathic arnica therapy in patients receiving knee surgery: results of three randomised double-blind trials., Compl Ther Med. 2006 Dec;14(4):237-46. Epub 2006 Oct 13. Ferley JP et al., A controlled evaluation of homeopathic preparation in the treatment of influenza-like syndromes, British Journal of Clinical Pharmacology, 1989 Frass et al, Influence of Potassium Dichromate on tracheal secretions in critically ill patiens, Chest, 2005, 127; 936-941 Oberbaum M et al., The effect of the homeopathic remedies Arnica montana and Bellis perennis on mild postpartum bleeding--a randomized, double-blind, placebo-controlled study--preliminary results., Compl Ther Med. 2005 Jun;13(2):87-90. Pommier et al, Phase III randomized trial of Calendula officinalis compared with trolamine for the prevention of acute dermatitis during irradiation for breast cancer, Journal of Clinical Oncology, 2004 Sukul NC et al., Nux vomica 30c prepared with and without succussion shows antialcoholic effect on toads and distintive molecular association, British Homeopathic Journal, 2000 Vesvres MH et al., Effects of aspirin on embolization in an arterial model of laser induced thjrombus formation, Haemostasis, 1993

• vl

  Homeopatické léky postrádají vedlejší účinky. Myslím, že hlavně postrádají jakékoli účinky, ty vedlejší bych tolik nepostrádal

• Host chatu

  Vtipné, ale nepravdivé. Doporučuji Vaší pozornosti např. práci Dr. Sigrid Kruse, která pracuje v Mnichově na dětské klinice jako dětský lékař homeopat a běžně ordinuje homeopatické léky u dětí na oddělení chirugickém, onkologickém, ale i na oddělení nedonošenců. Viz odkazy: https://www.thieme-connect.com/ejou... http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/...

• vl

  Příklad homeopatie: vpuštěním jedné spermie do plovárenského bazénu otěhotní všechny koupající se ženy.

• Host chatu

  toto nepovažuji za otázku.

• Kábrt

  V homeopatických lécích (kromě těch nejmírněji ředěných) není jediná molekula účinné látky, na tom se asi shodneme. Homeopati tvrdí, že při potencování se informace z oné molekuly nějak obtiskne do molekul vody. Jak, ptám se? Znáte dynamiku klastrů vodních molekul? Je to neuspořádaný pohyb, klastry se tvoří a zanikají v řádu pikosekund. Jak může něco takového nést informaci o molekulách, které tam dávno nejsou? A pokud to možné je (jak?), vysvětlete mi, jak je možné, že voda podobně nenese informaci o miliardách molekul, s nimiž se během své existence na Zemi setkala? A ještě jedna drobnost: jak se tato informace přenese z vody do laktózy v homeopatických prášcích?

• Host chatu

  Máte pravdu, voda neudrží informaci, proto jsou homeopatické léky ředěny a dynamizovány v alkoholu. Na cukrový nosič se dostávají impregnací. Celá výroba homeopatického léku trvá několik týdnů, výroba samotného cukrového nosiče trvá 3-6 týdnů a impregnace homeopatickým lihovým roztokem trvá několik hodin. A vyrobený lék je následně opakovaně testován na přítomnost účinné látky různými metodami, např. spektrofotometrií, jejíž výsledek je vždy identický, i když ho provádí se stejným lékem jiné laboratoře. Kromě klinických studií byla odlišnost chování homeopaticky ředěných substancí oproti prosté vodě či placebu prokázána několika fyzikálně chemickými metodami, např. práce prof. Louise Reye či prof. Luca Montaignera, nositele Nobelovy ceny a řady dalších. Stejně tak byl jasný efekt homeopaticky ředěných substancí prokázán i na buněčné úrovni, viz třeba známý pokus prof. Bellona s degranulací bazofilů, který byl potvrzen i nezávislými laboratořemi. Což odpovídá základnímu pravidlu vědeckého pokusu a to je jeho reprodukovatelnost. Homeopatie je sice medicína založená na jiných pravidlech než známá medicína vyučovaná na lékařských fakultách a i když v současné době nejsme schopni vysvětlit mechanismus účinku homeopaticky ředěných látek, je jisté, že jsme schopni dokázat jejich pozitivní účinek na různých úrovních. Viz studie uvedené výše.

• Pavel Dvořák

  Vyděláte si jako homeopatická léčitelka stejně jako kdyb jste byl lékařkou nebo méně nebo více ?
  Děkuji za odpověď.

• Host chatu

  Nejsem léčitel, jsem lékařka. Homeopatii používám v souladu s Hippokratovou přísahou (na rozdíl od léčitelů). Děkuji Vám za Váš zájem o mou sociální situaci, nestěžuji si.

• Petr

  Chtěl bych se zeptat jestli nemáte morální problém s tím, že se obohacujete na úkor důvěřivých lidí kterým prodáváte homeopatika. To jest údajné léky, které prokazatelně podle vědeckých studií mají pouze tzv. placebo efekt. Dál bych se chtěl zeptat jestli léčíte jen kašel a další drobné zdravotní potíže a nebo jestli vám nevadí "odlákat" od efektivní léčby třeba lidi s rakovinou a mít tak defakto podíl na jejich smrti...

• Host chatu

  Jsem lékař a homeopatické léky neprodávám, to je zcela v kompetenci farmaceutů. Homeopatie je jako léčebná metoda používána již více než 200 let, což je jistě doba, kterou nějaká podvodná metoda nepřečká. Uvádím pro doplnění historické důkazy účinku homeopatických léků při léčbě cholery u vojáků v Palermu, rok 1854 – bylo 902 léčeno klasicky, 386 zemřelo ( 42% ), 611 bylo léčeno homeopaticky, 25 zemřelo ( 4% ); USA, Cincinnati, rok 1849 – mortalita homeopatických pacientů 3%, při léčbě klasickými metodami mortalita – 40-70% ( Humphreys, 1849, Gebhardt, 1929). Dále doporučuji Vaší pozornosti knihu významného indického lékaře homeopata, který zde uvádí i statistiky své celoživotní práce při léčbě nádorových onemocnění (Dr .Ramakrishnan: Homeopatický přístup k léčbě rakoviny http://www.youtube.com/watch?v=MOO3pocCJ3k).

• Radka

  Dobrý den,
  zhruba před měsícem dcera prodělala nějakou virozu - nyní je bez jakýchkoli příznaků nemoci, ale po rozboru krve má zvýšené ASLO (hodnota cca 2000 a výtěrem z krku zjištěn streptokok) -
  lékařka doporučila léky na zvýšení imunity - je možné doporučit i nějaké homeopatikum na zvýšení imunity ( dítě má 5let)
  

• Host chatu

  dobrý den, ano, homeopatickými léky lze podpořit imunitní systém. vzhledem k laboratorním hodnotám, které uvádíte, je nezbytné navštívit lékaře homeopata, který vybere lék cíleně a bude léčbu sledovat.

• Ach boze

  Homeopatie je stejny podvod jako prodej Karlstejna. Tady jde ovsem o zdravi tech duverivcu. Homeopatie JE trestny cin podvodu, a mel by se stihat, jako (SNAD) za podvod ted uz budou stihat toho hostaplera Dalika.
  

• Host chatu

  Toto nepovažuji za otázku.

• Ruprecht

  Souhlasíte s MUDr. Hnízdilem, že na homeopatii není důležitá tabletka, ale osobnost homeopata, který má na rozdíl od obvoďáka čas se pacientovi věnovat, což skrze psychosomatiku zafunguje na některé potíže lépe než farmakoterapie? Jinými slovy: souhlasíte s tím, že je úplně jedno, jakou tabletu homeopat podá, nebo zda nad pacientem bude mávat kadidlem, hlavně že je na něj milý a naslouchá mu?

• Host chatu

  V tomto s dr. Hnízdilem nesouhlasím, i když u každé léčby hraje určitou roli i osobnost lékaře, což je dávno známé. není jedno, jestli použijete na léčbu vysokého tlaku léky na zácpu v klasické medicíně a stejně je tomu tak i v homeopatii, kdy má každý lék své indikace. Tzn. rozhodně je důležité, jaký lék lékař pro pacienta vybere. Což nijak nesnižuje efekt psychoterapie.

• Martin

  Dobrý den, dá se homeopatií vyléčit rakovina tlustého střeva?

• Host chatu

  Homeopatii lze použít jako doplňkovou léčbu při léčbě nádorových onemocnění. Například na dětské klinice v Mnichově je běžně používána k léčbě komplikací účinků klasických léků. Doporučuji vaší pozornosti také knihu Dr. Ramakrishnana Homeopatický přístup k léčbě rakoviny http://www.youtube.com/watch?v=MOO3...

• Petr Novotný

  Jsou homeopaté podvodníci nebo jsou jenom ignoranti, které nezajímají skutečné výsledky testování účinků těchto "léčiv", která nikdy nepřekonala účinek placebo efektu?

• Host chatu

  Tento dotaz byl již zodpovězen v předchozích odpovědích

• Klára N.

  Jaký je to pocit živit se podváděním lidí?

• Host chatu

  Myslím, že není možné hovořit o podvodu homeopatů, z nichž velké procento tvoří uznávaní a renomovaní lékaři z různých oborů a různých zemí světa. V některých státech je vyžadováno také pravidelné postgraduální vzdělávání homeopatů, např. v Rusku je co 2 roky povinná zkouška v rozsahu atestace, pro každého praktikujícího lékaře homeopata i akupunkturistu. Homeopatie je jednou z nejrozšířenějších metod alternativní medicíny a to nejenom v českých zemích a dle WHO patří vedle tradiční fytoterapie, akupunktury, tradiční čínské medicíny a indické ajurvédy mezi sedm nejrozšířenějších metod alternativní medicíny a je i WHO podporována. Rozšíření homeopatie je dnes již celosvětové, včetně zemí Afriky a Dálného Východu, nicméně největší popularitu a rozšíření má v Evropě, kde je pacienty vyhledávaná nejen jako samostatné léčba nejrůznějších nemocí, ale taktéž je využívaná jako podpůrná léčba i v případě závažných onemocnění jak dokazuje například studie z dětské onkologie v Německu. Homeopatii v Evropě používá 30% populace a 60% je s ní obeznámena.

• Petr

  Myslíte, že je nějaká souvislost mezi homeopatií a magií?

• Host chatu

  Myslím, že rozhodně ne.

• Mrzout

  Je-li homeopatie tak účinná, jak homeopati tvrdí, proč si ji pochvalují především pacienti s nejasnou "měkkou" diagnózou, za níž pravděpodobně stojí psychosomatické faktory a placebo efekt v nejširším slova smyslu (včetně terapeutova vlídného slova) může pomoci, ať už prostřednictvím lékaře, psychologa, homeopata, nebo třeba objímání stromů na Vysočině? Chronická únava, bolesti hlavy a zad, potíže spojené s imunitou... Proč není schopna zastavit sepsi, zbavit tělo nádorového bujení, neutralizovat důsledky nefunkčních metabolických drah...? Proč je zjevně k ničemu v případech, kdy "přesvědčit hlavu" nestačí?

• Host chatu

  Doporučuji Vaší pozornosti práci dr. Aloka Parreka, který na své homeopatické klinice léčí kromě akutních, život ohrožujících stavů i nádorová onemocnění, samozřejmě, jako lékař, kombinací klasické medicíny a homeopatie. Dr.Alok Pareek : Homeopatie v akutní medicíně ttp://www.narayana-publishers.com/H...

• gogo

  Jaký je Váš názor na homeopatický RUM

• Host chatu

  neznám homeopatický RUM

• Petr Pan

  Dobrý den,
  
  prvně, mám kolem sebe pár nebezpečných homeopatů/psychopatů (elektrikáři a zedníci, co se rozhodli léčit "lépe" než lidé s medicínským vzděláním - opovrhovaní alopati), takže mám určitě zaujatý pohled. Ale i tak bych Vás mohl požádat o vysvětlení.
  Co Vás vedlo k tomu, že jste začala "léčit" homeopaticky? Nejasné diagnózy, kdy se spíše jedná o psychosomatický projev a předepsání něčeho účinného není možné, protože prostě není jasné vůči čemu? Vědomí toho, že klasická medicína má své hranice a za jejími hranicemi se dá pomáhat už jen vírou (věř a víra tvá..)?
  
  Jaký názor máte na penetraci homeopatie jakožto "oboru", samozvanými odborníky? Nevidíte riziko v tom, kdy lidé (na rovinu jednoduššího ražení) začnou věřit v homeopatii, začnou podceňovat prevenci, přecházet nemoci pomocí cukru, případně šířit nakažlivé nemoci díky tomu, že se nevyléčí a nemoc se stane chronickou?
  
  Jaký názor máte na komerční výdobytky typu OSCILLOCOCCINUM ("všelék"), předepisujete je?
  
  Jaký je Váš názor na Mgr. Čehovského, držitele bludného balvanu, vynálezce autopatie (a prodejce skleněné baňky zaručeně imunizující :) ?
  
  Léčíte homeopaticky také flóru? (typická argumentace: ve vyspělé Argentině tak hnojí/ošetřují proti škůdcům či plevelu - samozřejmě bez udání jediné vědecké studie, nebo alespoň prosté reference)
  
  Nepřijde Vám, že někteří lidé si na homeopatii založili slušný byznys a teď ho ždímají co to jde, i za cenu toho, že nebudou říkat pravdu - potažmo škodí? Třeba jeden vystudovaný anesteziolog atp.
  
  Jaký máte názor na Boiron? Odhadnete náklady na výrobu homeopatika? Přijde Vám marže (v řetězci) tvořící 99% ceny jako odpovídající? (mimochodem , pokud ano, tak Vám zítra klidně prodám rohlík za 100Kč - u deseti sleva 10%)
  
  Předem děkuji za odpověď.
  
  Ps.: Snažím se najít trochu toho racia, jelikož nechci věřit, že člověk - doktor, může být pitomec... byť samozřejmě vzdělání není zárukou inteligence (a už vůbec ne absence patologických sociálních či psychických jevů).
  Ps2.: Pokud budete argumentovat pro účinnost, tak prosím vědecky rigidními studiemi (Benvenisteho profláklá, s lidmi placenými Boironem skutečně rigidní není, zvlášť když není opakovatelná)
  Ps3.: Přijde mi to jak výrobna zaručeně pravých plášťů Marie v Chartres, nebo Basilika ve Vézelay připravená (upravený půdorys krypty pro lepší fluktuaci) na procesí poutníků ještě před tím, než vůbec měli relikvii...
  

• Host chatu

  Dobrý den, jsem dětský lékař a k homeopatii mě přivedli opakované infekce dýchacích cest u dětí (i mého vlastního), které se pomocí klasické medicíny nedařilo vyléčit, děti se neustále vracely. myslím si, že homeopatii by měl dělat lékař, který je schopen posoudit její možnosti a včas pacienta léčit i jiným způsobem nebo ho odeslat k specialistovi. Oscillococcinum není všelék, ale velmi dobře funguje při léčbě infekčních onemocnění jako lék posilující imunitu. Mám s ním výborné i osobní zkušenosti a používám ho často ve své praxi. Práci Mgr. Ćehovského neznám, tudíž se k ní nemohu vyjádřit. Flóru neléčím, ale setkala jsem se na homeopatickém kongresu ve Varšavě s velice zajímavou přednáškou mexického homeopata, který velmi úspěšně léčil lesy, jabloňové sady a řadu dalších rostlin. Viz.: http://www.homeopatie.cz/clanky/ruz... Agrohomeopatické bionosody v ekologickém lesnictví a zemědělství Mgr. Radko Tichavský působí na ekologické univerzitě v Mexiku, kterou založil, a zabývá se homeopatickým léčením rostlin. Ošetřuje zemědělské plochy o rozloze až 1200 ha. Myslím, že každý lékař s ohledem ke složení lékařské přísahy je plně zodpovědný za svou, a to už jakoukoli, léčbu a to i před zákonem. jsem přesvědčená, že každý z nich se snaží maximálně dodržet Hippokratovo pravidlo "primus non nocere" (neškodit). Jsem lékař a nejsem schopna odhadnout náklady na výrobu léku. Vím však, že je to velmi složitý a nákladný proces. O maržích v lékárnách vím, ale o jejich výši jsem se nikdy nezajímala. Vědecké studie jsem uváděla v předchozích odpovědích.

• Jana

  Víra v Boha a homeopatie
  HOMEOPATIE JE V OBLASTI LÉČBY DOSTI ÚČINNOU METODOU, A HLAVNĚ METODOU LEVNOU. HOMEOPATIE NELÉČÍ VŠE, ALE LÉČÍ TOHO DOST.
  Homeopatie je podle Světové zdravotnické organizace (WHO) po tradiční čínské medicíně druhou nejrozšířenější metodou léčby na světě. Je výrazně levná, účinná, posiluje celý organismus a harmonizuje lidské tělo jako celek. Je naprosto netoxická, ekologická, nealergizuje lidský ani zvířecí organismus. Při její správné aplikaci nevymizí jenom příznaky nemoci, ale tato léčba příznivě ovlivní celý léčený organismus a působí především proti prvotní příčině určité nemoci. Homeopatií působíme na celý organismus, aby byl v oblasti zdraví doslova zharmonizován. Po homeopatických preparátech nedochází ke snížení pozornosti a soustředění, takže je mohou užívat i řidiči a podobně.
  * * *
  Většina lidí věřících v Boha zastává názor, že homeopatie je „satanská léčebná metoda", a tudíž by ji neměl provádět především ten lékař, který si říká „křesťan". Jsou to velmi moudré citáty z knihy knih neboli Bible svaté, které nabádají věřícího člověka, aby se nezaobíral okultismem, spiritismem a podobnými vědami. Mnozí věřící křesťané zahrnují do této kategorie věd i homeopatii. Já osobně si to vysvětluji tak, že toto bylo způsobeno především samotným zakladatelem klasické homeopatie, doktorem Hahnemannem. Byl to velmi schopný Žid, lékař-lidumil, který se rouhal Bohu především tím, že s ním i nahlas diskutoval, křičel v představě, že hovoří se samotným Bohem. Doktor Hahnemann byl člověk, který byl vystaven vlivu tehdejšího katolicismu, tedy křesťanství, ale jako ortodoxní Žid neuznával Ježíše Krista za svého mesiáše. Opakovaně ve snu doslova dostal návod na provádění homeopatické léčby. Věřící člověk dobře ví, že prorocké či opakované sny nebývají dávány člověku od satana, tedy od toho zlého. Ve svém pohnutém životě zažil doktor Hahnemann hodně utrpení, zoufalství, nepřejícnosti i závisti. Léčil především chudé lidi, a mnohokrát zdarma! Bohužel vyplodil patřičné teorie, které zavánějí okultismem. Ale podle mne se dá homeopatická, ekologická a velmi účelná léčba vysvětlit především soudobou vědeckou medicínou, biochemií a kvantovou fyzikou.
  Dobře víme, že vše se dá vysvětlit tak, jak člověk právě chce. Někteří homeopaté, a to i u nás, vykládají záhadné účinky především homeopatické kvantové terapie různými svými smyšlenkami, zavádějí do vysvětlení i reinkarnaci, což je holý výmysl a nesmysl. Ano, takovéto myšlenky mohou dělat z homeopatie pavědu i v očích laiků, a tak ji odsunovat do oblasti šarlatánství.
  Když přednáším o homeopatii, někdy si při vyslechnutí různých názorů lidí připadám, jako bych se ocitl ve středověku. Stále mi zdůrazňují svůj negativní postoj k homeopatické léčbě a často k tomu ani nemají důvod. Nikoli vzácně se dočteme v patřičných historických knihách, že když si určitý felčar žijící ve 12. století na našem území dovolil odříznout určité ženě zohyzďující bradavici nebo nádůrek v oblasti obličeje nebo nosu, byl za tento čin nařčen a prohlášen kacířem – a bylo mu dokázáno, že se rouhá samotnému Bohu tím, že takto zasahuje do Božího díla stvoření! Samozřejmě, že šel za toto kacířství na šibenici, nebo byl upálen. Je to správné? A nechovají se takto mnozí lidé, kteří si říkají „křesťané", i dnes?
  Dnes je kladen důraz na tu skutečnost, že vědecké je právě to, co provádí univerzitní neboli moderní klasická medicína. Uveďme si příklad z lékařské praxe.
  Ve své lékařské praxi jsem měl možnost sledovat asi čtyřicetiletou dámu, která měla kruté bolesti po operaci páteře, zejména v oblasti obou dolních končetin, a primář ortopedického oddělení jí předepsal lék nazvaný Fortral. Je to lék, který dosti silně působí proti pociťované bolesti, a to kdekoliv v těle. Ale tento lék má celou řadu vedlejších účinků, a to i takové, které začínají měnit psychiku pacienta: žena začala mít halucinace, tedy vidiny, že vidí myši, žáby, pavouky, kterých se hodně bála, měla pocit, že na ni tato havěť stále útočí. Lékař jí stále předepisoval stejný lék, až z toho žena málem zešílela. A tak se ptám: „Je toto optimální léčba?" Zajímavé je, že když jsem této ženě nasadil homeopatický lék nazvaný Traumeel, bolesti do několika hodin zcela vymizely, pacientka se cítila dobře, neměla žádné vidiny a nedala na tento lék ani v budoucnu dopustit.
  A tak se ptám, co je pro člověka lepší, užívat léky, které ničí játra, ledviny i samotný mozek, anebo ekologické a účinné homeopatické léky, když jsou v dané situaci absolutně vhodnější?
  Jiný případ. Přijde asi šedesátiletý pán do mé ordinace, v obličeji je viditelně obsypán červenou vyrážkou, po vysvlečení vidím vyrážku po celém těle. Podrobná anamnéza ukázala, že tento člověk užívá celkem sedmnáct druhů farmakologických preparátů, a to během jednoho dne. Užívá léky proti vysokému krevnímu tlaku, proti žlučníkovým potížím, léčí si hemeroidy a zánět žil na dolních končetinách, dále užívá léky na nemocné ledviny a játra a další léky proti jiným onemocněním. Kožní vyrážka prozradila, že některý z léků je buď alergen, anebo se některé léky vzájemně nesnesou, takže se vylučují ven z těla kůží, která pak reaguje vyrážkou. A teď si představte ten šok pro ošetřujícího obvodního lékaře, když jsem tomuto muži nasadil homeopatický lék nazvaný Sulfur a všechny ostatní léky jsem mu doporučil vysadit. Nejenom že do dvou dnů vyrážka začala mizet, ale vyrovnal se mu krevní tlak, přestaly ho trápit žlučníkové potíže, méně se rozčiloval, dokonce mu přestaly krvácet i hemeroidy, během dvou měsíců zhubl asi o 3 kg, cítil se lehčí a spokojenější. Alopatické léky již vůbec neužíval.
  I přes tyto konkrétní případy naše zdravotní pojišťovny nechtějí homeopatickou léčbu proplácet, zatímco v jiných státech si vypočítali, že na úhradě homeopatické léčby lékařům vlastně nakonec vydělávají. Nemohu se ubránit dojmu, že v této problematice pravděpodobně hrají roli také farmaceutické firmy, které prý jsou dnes, zejména v oblasti onkologické léčby, bohatší než mnohé zbrojařské firmy na světě.
  Farmakologický průmysl se snaží financovat i ty akce lékařů, které nakonec prohlašují, že metody farmakologické léčby jsou metody vědecké, zatímco jiné, včetně homeopatie, jsou nevědecké, a tudíž ve svém jádru špatné a neúčinné. Podle mne jde také zde o tzv. konkurenční boj. A mám často pocit, že kdo má ve světě peníze, ten má pravdu!
  MUDr. Jan Miklánek v knize
  Zdroj: časopis MEDIUM č. 2/2005

• Host chatu

  Toto nepovažuji za dotaz.

• MARKÉTA

  Dobrý den, prosím o radu u dcery, 8 let. roky se léčí se sníženou slizniční imunitou, trpívala hĺavně na respirační infekty. Tento rok v listopadu měla za sebou 2x spál. angínu, od té doby byla zdravá až do léta - o prázdninách má již 3. angínu. Mononukleosu vyšetření nepotvrdilo. Je možné jí pomoci homeopaticky aby se situace neopakovala?
  Děkuji

• Host chatu

  Dobrý den,¨ ano Vaší dceři je možné pomoci homeopatickými léky. Je ale nutné vyšetření u lékaře homeopata, který vybere léky cíleně a bude léčbu řídit.

• Lenka

  Dobrý den, reaguji jen na "údajné podvody s homeopatiky". Jsem absolventka VŠ technického zaměření (fyzika, matematika), takže něco tak abstraktníhojako homeopatie mi bylo taky k smíchu, dokud jsem neonemocněla zánětem sedacího nervu. Nikdo si neumí představit tu neustále vystřelující žahavou bolest v noze, analgetika nezabírala v jakékoli podobě a lékařka mi připravovala nástup do nemocnice. Do toho mne kamarádka přes mé protesty odvlekla ke svému lékaři, který ordinuje homeopatika. Po třech dnech homeopatické léčby jsem byla úplně bez problémů. Dodnes nechápu, ale zřejmě to opravdu nějak funguje. Neurologický problém, který jsem prodělala, se prý normálně léčí 2 až 3 měsíce, je nutná rehabilitace, může se i ochrnout. Já za tři dny běhala jako laňka.

• Host chatu

  Toto nepovažuji za dotaz.

• Jan

  Dobrý den, chtěl jsem se podobně jako někteří další zeptat jestli si připadáte spíš jako podvodnice nebo jako oběť vlastní intelektuální nedostatečnosti, když se živíte podvodnou a objektivně neúčinnou metodou?

• Host chatu

  otázka byla zodpovězena v předchozích dotazech.

• Miroslav

  Dobrý den,
  mohla byste mi vysvětlit jaký je mechanismus účinku homeopatik? Proč by mělo být lepší koupit si třeba balení Oscillococcinum za cca 500 Kč, kde je jako účinná látka extrakt z kachních jater rozředěný za Avogadrovu mez, než si za přibližně 100 Kč koupit kilo kachních jater, dobře se najíst a dostat do sebe danou látku nezředěnou. Předpoládám, že dnes už nikdo těm blábolům o tom, že čím víc je účinná látka naředěná tím víc je účinná, nevěří. Pokud jim věříte, tak jak mi vysvětlíte, že plavci ve veřejných bazénech nehynou (vždyť by stačilo aby někdo třeba pracoval s toxickou látkou a zanesl do vody jednu molekulu a dílo zkázy by bylo podle principu homeopatie na světě).

• Host chatu

  Argumentace, že homeopatie je nevědecká, je klamáním veřejnosti odborné i laické, protože se prokazatelně nezakládá na pravdě. Je k dispozici řada metaanalýz randomizovaných studií potvrzujících účinnost homeopatického léku, a to na úrovni Ia dle kritérií EBM, a to konkrétně pro alergické potíže, prevenci a léčbu chřipky, léčbu dětských průjmů, léčbu pooperačního ileu, vertiga a infekcí respiračního traktu. Na úrovni Ib jsou k dispozici několikeré RCT s prokázaným efektem homeopatického léku pro více než 40 různých patologických stavů, nemluvě o mnoha dalších důkazech o pozitivním účinku homeopatické léčby.

• Petr

  Dobrý den, vodu používá každý člověk, pije ji, umývá se s ní, vylučuje ji. Jelikož na Zemi existuje přirozený koloběh vody, setkala se tedy se všemi nemocemi na světě. Dokonce i s těmi vyrobenými v laboratoři, kde se voda také používá a následně vylévá do odpadu nebo se samovolně odpařuje. Proč tedy nestačí pít normální pitnou vodu? Vždyť přeci splňuje podmínky homeopatika?

• Host chatu

  homeopatický lék není vodný roztok, z toho důvodu, že voda nedrží informaci. Na podobný dotaz jsem odpovídala výše.

• Leoš

  Nerozumím tomu, co je na homeopatii přírodní, oproti medicíně postavené na důkazech. Je to víra, která věří, že se z něčeho udělá nic a to nic potom léčí. Co je na tom přírodního? Přírodní je bylinná léčba, kde dochází ke specifickému účinku, ne léčba představou, která navíc, na rozdíl od bylinné léčby, nebyla nikdy prokázána.

• Host chatu

  Tento dotaz byl opakovaně zodpovězen v předchozích odpovědích včetně odkazů.

• Petr

  myslíte si, že výtažek z zvířecích jater v extrémně slabé koncentraci může být podáván jako lék na chřipku?

• Host chatu

  již zodpovězeno

• JC

  Dobrý den,
  
  zajímalo by mě, jestli se dá odhadnout, nakolik je rozšířeno užívání homeopatik u dětí? Děkuji. JC
  

• Host chatu

  Podle průzkumu portálu Ordinace.cz vzrostl počet rodičů, kteří volí pro léčbu svých dětí homeopatické léky z 10 % (v roce 2012) na 12 % (v letošním roce). Dětské nemoci se navíc podle průzkumu staly druhou nejčastější příčinou, kvůli které rodiče volí homeopatickou léčbu.

• Radka K,

  Dobrý den,
  
  pomohla by homeopatie v léčbě PFAPA syndromu? syn ho má již něco přes rok.....
  
  Děkuji. Radka K.

• Host chatu

  Dobrý den, ano, s touto diagnózou jsem léčila a léčím několik pacientů, s dobrým výsledkem. Obraťte se na lékaře homeopata.

• Hana

  Dobrý den, je možné léčit tříleté dítě, které trpí bolestí nožiček? Zřejmě růstovými bolestmi. Děkuji

• Host chatu

  Ano, růstové bolesti u dělí reagují velmi dobře na homeopatické léky. Doporučuji vyhledat homeoapata nebo položit dotaz v homeopatické poradně na webu svethomeopatie.cz

• Jakub Konečný

  Dobrý den, paní doktorko, nemyslíte si, že děláte ostudu ostatním lékařům a jste jim pro smích, když takto používáte svůj titul ve jménu homeopatie? Jistě vám neuniklo, že homeopatie je z pohledu odborné vědy velice značné pasé. Nemyslíte, že by stálo za úvahu, abyste svůj titul vrátila? Děkuji za odpovědi a přeji pěkný den.

• Host chatu

  Homeopatie rozhodně není metoda šarlatánská, zejména pokud ji používají lékaři, kteří ke svému řádnému medicínskému vzdělání získali vzdělání i v těchto oborech, a tyto metody léčby praktikují ve vší vážnosti a s nejlepším vědomím i svědomím v rámci své praxe. Navíc je homeopatie v řadě zemí řádně vyučována i na lékařských fakultách (např. ve Francii na 8 lékařských fakultách, v Rakousku na 3 lékařských fakultách, v Itálii na 3 lékařských fakultách, v Německu na 5 lékařských fakultách, také v Indii) a v mnoha zemích je homeopatické vzdělávání uznáváno lékařskými komorami.

• Darina

  Dobrý den.
  Nekladu dotaz, jen reaguji na dotazy. Může mi někdo z vás, nevěřících Tomášů, vysvětlit, jak může dle vašich názorů placebo efekt fungovat u zvířat? Mnohokrát mi homeopatika pomohla u léčby zvířat, dokonce i tam, kde se veterinář vzdal naděje.
  Vysvětlete mi, jak jsem zvířata o placebo efektu přesvědčila?
  Samozřejmě, že se nedá spoléhat jen na homeopatika, ale vehementně je popírat je na škodu.

• Host chatu

  toto není dotaz.

• karpíšek

  dobrý den, mám chronickiu lymfatickou leukemii a nevěřím kalsické medicíně, co pro mne může udělat homeopatie?

• Host chatu

  Vaší pozornosti doporučuji knihu dr. Ramakrishnana (viz výše). Ve Vašem případě doporučuji vyhledat lékaře homeopata, který má s podobnými diagnózami zkušenost. Ten Vám bude schopen odpovědět, co pro Vás může homeopatie udělat. Z Vašeho dotazu není možné vyvodit žádný závěr vzhledem k nedostatku informací.