Ruský prezident Vladimir Putin se komentářem k americkému návrhu na třicetidenní příměří v bojích s Ukrajinou zachoval předvídatelně, míní seniorní analytik pařížského Institutu pro bezpečnostní studia EU Ondřej Ditrych. Neodmítl příměří, aby nenaštval Američany, a zároveň si stanovil podmínky, které by snížily obranyschopnost Ukrajiny.
Podle Jaroslava Bílka z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy (FSV UK) se nabízí dvě možná vysvětlení Putinových vyjádření, jedním z nich je to, že se jimi Putin snaží získat čas a "testovat situaci".
Moskva na příměří říká „ano, ale…“
Putin ve čtvrtek poprvé veřejně okomentoval americký návrh na třicetidenní příměří v bojích mezi Ruskem a Ukrajinou. Moskva podle něj s návrhy souhlasí, existuje ale řada otázek, například jak dohlížet na dodržování klidu zbraní.
Americký prezident Donald Trump označil vyjádření šéfa Kremlu za slibné, ale neúplné. Podle ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského Putin připravuje odmítavou reakci na návrh příměří, ale bojí se to říct přímo šéfovi Bílého domu. Kyjev s návrhem už souhlasil.
Putin nechtěl naštvat Američany. Testuje situaci?
Putin se podle Ditrycha zachoval předvídatelně. "Neodmítl příměří, aby nenaštval Američany a mohl je dál pokrytecky přesvědčovat o své mírumilovnosti. Zároveň si stanovil podmínky, které by snížily obranyschopnost Ukrajiny," podotkl. Pro Moskvu jsou podle něj v tuto chvíli jakákoliv budoucí jednání pokračováním války jinými prostředky.
Podle Bílka se u Putinova komentáře nabízí přinejmenším dvě možná vysvětlení. Prvním je, že se takovými vyjádřeními snaží získat čas a "testovat situaci". "Jsme stále na začátku samotných jednání a není příliš výhodné příliš ustupovat hned na začátku," poznamenal politolog.
Druhou možností pak podle něj je, že jednotlivé strany konfliktu používají stejná slova, ale na jejich významu se už neshodnou. "Vladimír Putin si opravdu může přát z celého srdce mír. Akorát si pod tím slovem nepředstavuje pouhé ukončení bojů, ale třeba faktickou kapitulaci Ukrajiny a stažení NATO z východní Evropy," uvedl.
"Zároveň je otázkou, jak velkou pozornost bychom vlastně měli věnovat podobným výrokům. Žijeme v době, kdy se lidé, a politici obzvlášť, předhání v často až bombastických prohlášeních v médiích a na sociálních sítích, ale už nevidíme, jaká jednání probíhají v zákulisí," podotkl Bílek. O konečném výsledku ruské invaze na Ukrajinu však podle něj nebudou rozhodovat verbální prohlášení, ale spíše situace na bojišti a právě výsledky zákulisních jednání.
