Za velkého zájmu médií se dnes začal Vrchní soud v Praze zabývat odvoláním v kauze padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo ve středních Čechách, ve které je obžalovaný předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně a nyní europoslankyně za ANO Jana Nagyová. Odvolání proti rozsudku podal státní zástupce, který žádá, aby odvolací senát stejně jako na podzim 2023 osvobozující rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání pražskému městskému soudu. Babiš v jednací síni zopakoval, že je kauza politicky motivovaná, případ označil za absurdní.
Kauzu dostal na stůl odvolací senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského. Brázdilová nejprve téměř tři hodiny rekapitulovala nepravomocný rozsudek a dosavadní trestní řízení, po poledni se dostal ke slovu státní zástupce Mojmír Frček. Řekl, že nesouhlasí s tím, jak městský soud hodnotil důkazy. Obhajobu, podle které chtěl Babiš umožnit podnikání své rodině, označil žalobce za nelogickou. Upozornil mimo jiné na tehdejší zdravotní stav Babišovy dcery.
Proti tomu se Babiš ohradil. Připomněl také, že žalobce už jednou jeho stíhání zastavil a že ho obnovil dřívější nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, kterého Babiš nazval politickým nominantem. Upozornil, že trestní řízení trvá deset let a že ke skutkům, ze kterých je obžalovaný, mělo dojít před 17 lety. Babiš dále zdůraznil, že společnost Farma Čapí hnízdo nikdy neobdržela evropské peníze, dotaci navíc vrátila. Nagyová následně soudu zopakovala, že při žádosti o dotaci nepostupovala nijak nezákonně a neměla potřebu cokoli zastírat.
Soudkyně dnes avizovala, že v úterý plánuje vyslechnout dva svědky - Jana Bareše, který na projektu působil jako technický zástupce investora, a ekonomického znalce Vítězslava Hálka. Bareš dříve u městského soudu vyloučil, že by úvahy o dotaci hrály roli při rozhodování, že se Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Na jeho výpovědi soud z velké části postavil osvobozující rozsudek. Hálek zase u městského soudu v minulosti uvedl, že Farma Čapí hnízdo nebyla ekonomicky schopna plánovaný projekt realizovat bez vztahů s Agrofertem.
Soudkyně také plánuje přečíst řadu listinných důkazů, což po skončení jednání kritizoval Babišův obhájce Michael Bartončík. Dokazování je podle něj na odvolací řízení nesmírně široké. Ve vyjádření před soudem obhájce řekl, že napadený rozsudek je podle něj ve všech ohledech správný. Dokazování u městského soudu podle něj bylo komplexní, detailní a nejsou žádné nové důkazy, které by bylo možné před soudem provést. Obhájce Nagyové Josef Bartončík uvedl, že státní zástupce chce, aby odvolací senát městský soud zavázal k odsouzení obou obžalovaných. To je ale podle advokáta neústavní.
Veřejné zasedání je tento týden nařízené do středy, jednání Brázdilová také nařídila na týden od 23. do 27. června. Zatím není jasné, kdy by soud mohl ve věci rozhodnout. Pokud by odvolací senát se zprošťujícím výrokem nesouhlasil, může rozsudek zrušit a případ vrátit k novému projednání. Podle trestního řádu ale nemůže obžalované sám odsoudit.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle státního zástupce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.
Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům. Městský soud dvakrát dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem.
