Česká spořitelna neuspěla, ve věřitelském výboru nebude

Olomoucký vrchní soud dnes zamítl odvolání České spořitelny (ČS) ve věci prohlášení konkurzu na Oděvní podnik Prostějov. Firmu poslal do konkurzu začátkem května soudce brněnského krajského soudu Jan Kozák proto, že nikdo z věřitelů nepředložil návrh reorganizačního plánu.

Česká spořitelna, největší věřitel OP, v odvolání namítala, že brněnský soud byl při vyhlášení konkurzu nesprávně obsazen. Vrchní soud to ale odmítl. OP dluží svým věřitelům asi 1,6 miliardy korun.

Senát vrchního soudu v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že ČS v odvolání nevznesla výhrady proti samotné přeměně reorganizace v konkurz. Největší věřitel OP ale namítal, že věc neměl podle rozvrhu práce Krajského soudu v Brně řešit Kozák, soud tak byl podle ČS nesprávně obsazen.

ČTĚTE TAKÉ: Česká spořitelna míří na festivaly se svými bankomaty

S tím však vrchní soud nesouhlasí. "Nutno konstatovat, že věc byla přidělena v souladu s rozvrhem práce a odvolací námitka České spořitelny, že bylo porušeno její právo na zákonného soudce, když věc nebyla přidělena v souladu s rozvrhem práce, není důvodná," uvedl v odůvodnění rozhodnutí senát odvolacího soudu.

Vrchní soud zamítl ČS i odvolání proti tomu, že soudce Kozák jmenoval zvláštním insolvenčním správcem pro oblast zpeněžování majetku OP Jiřího Kocvrlicha, který podle spořitelny nesplňuje předpoklady pro ustanovení do funkce, když nemá zvláštní zkoušku a není zapsaný v seznamu zvláštních insolvenčních správců.

"Odvolací soud dospěl k závěru, že byť Jiří Kocvrlich není zapsán v seznamu zvláštních insolvenčních správců, obecné a kvalifikační předpoklady pro funkci správce splňuje, a nelze proto jeho ustanovení do funkce zvláštního insolvenčního správce hodnotit v tom směru, že by nesplňoval předpoklady pro své ustanovení," napsal senát vrchního soudu.

ČTĚTE TAKÉ: Češi ovládají elektronicky již přes čtyři miliony účtů

Spořitelna už dříve podala k Vrchnímu soudu v Olomouci námitku proti podjatosti Kozáka. Odvolací soud ji odmítl. Podle vrchního soudu postup nebyl v rozporu se zákonem, a k odvolání soudce proto neexistují objektivní důvody.

ČS bojuje v konkurzu oděvní firmy o stovky milionů korun, soud jí ale odpírá hlasovací práva. Vyřadil ji z věřitelského výboru kvůli údajnému propojení s managementem OP.

Foto: archiv Týdne