Faktor Soukup - informovaný, chytrý, odvážný

Podnikatel
Fischer: V Německu podnikatelům nebrání pomluvy ani podvody

21.06.2014 19:29

I na prahu šedesátky zůstává kdysi nejoblíbenější český politik a populární podnikatel Václav Fischer věrný podnikání v cestovním ruchu. Na jeho znovuobnovenou značku Fischer Reisen na německém trhu lidé podle něj stále dobře slyší, s podnikáním je spokojený.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Fischere, ser na CEZko, tam psenka nikdy nepokvete. Aneb jak maji napsano na dverich jistych partaji: Tady je Krakonosovo, tady je Mafianovo, tady je Bemovo/Rittigovo/Janouskovo, tady je to NASE a kdo jsme my te nemusi zajimat nebo te obereme do posledniho pericka. Prrrrd!

0 hlasů

Pred 10 lety mi jeden majitel CK v Nemecku nabizel cele to, ze prodava zajezdy a pobyty v zahranici a ze by mel aktivni zajem o to abych s nim spolupracoval jakoze bych (pre)prodaval v CR a svezlo by se to dle poctu... O coz jsem mel docela zajem, ale s autem kde jsem byl rad kdyz to ujelo 20km, bydlenim na vsi bez internetu, zamestnanim na plny uvazek kde i 3 dny za sebou 16-ti hodinove sichty (a potazmo proste nepristupny emailem i telefonem), ziti z vyplaty na vyplatu natoz nemiti penez na kancl a zvlaste nejake zalezitosti jako pojisteni (zvlaste kdyz by to bylo na me jmeno a jako vlastni firmu), to proste jako veci jako docela zadrhel.

0 hlasů

Coz docela skoda, protoze vlastne vse jako pripravene (katalog, kontigenty, atd.) a nejaky preklad jako takovy v ramci toho docela malickost. V dalsim mem zamestnani, ktere bylo v incoming CK v Praze, jsem se o tom po nejakem case zminil majitelum jakoze "se znam" s majitelem CK v Nemecku, ktery pro tu incoming CK sice docela nezajimavy nebot si sam jezdi napriklad do CR domlouvat pro budouci zajezdy to ci ono, ale i oni videli docela zadrhel v zalezitosti toho pojisteni-kauce, jakoze myslim tenkrat pul milionu Kc jako zaloha kvuli mozna nekolika desitkam osobam v prumeru za mesic... Ale pravda, ze jsem ja nemluvil s pravnikem zda pri faktickem jako preprodeji ci podobne vlastne by ta CK v Nemecku nenosila odpovednost za pripadne zajisteni navratu ci podobne.

0 hlasů

Tak či tak stranou toho mého anebo obecně rozjetí vlastního byznysu, pokud nemluvíme vyloženě o burzování anebo lastminutování, tak ta záležitost té kauce je něco co částečně chápu ale zároveň mi to přijde poněkud absurdní. Tj., jako příklad: Mám CK a FIT prodám klientovi v Brně pobyt v Praze včetně přepravy. Klient zaplatí 100% předem a já zaplatím 100% přepravci, hotelu (atd.), vše předem. Pokud by došlo k tomu, že přepravce nezajistí smlouvenou přepravu ani jakoukoliv přijatelnou náhradu, tak je zcela pochopitelné pokud se klient obrátí na CK, a té CK (/mně) se pochopitelně hodí jako mít rezervu anebo prostě kreditní kartou s kterou můžu zajistit klientovi víceméně přímo náhradu (pokud volání přepravci nemá jako žádný výsledek). Také je naprosto pochopitelné, že klient preferuje přes CK jakože jeden důvod je ohledně případného souzení s tím přepravcem, zvláště potom když vlastně v jiném státu, jakože ten přepravce pravděpodobně má nějaký majetek který se případně dá zpeněžit ale klient pochopitelně nutně nemá zájem trávit čas souzením a dokládáním atd. To jako vše pochopitelné. Co mi ale přijde poněkud absurdní je, že pokud například u ČSA nebo Lufthansy objednám klientovi/ům let, který mi je potvrzen, a ten let neletí protože například náhlá stávka, tak bych si myslel, že je v první řadě na ČSA nebo Lufthanse aby zajistila náhradní let, a v tom mi to přijde jako absurdní, že pokud provozuji CK kde není problém zaplatit služby předem (případně na místě s doprovodem však potvrzená objednávka s tím, že se zaplatí pří check-inu, což však jistě někdy jako zdržující), a další strana neplní smluvní závazek, tak pochopitelně pokud v té CK jako flexibilní nebo podobně, ale že by mi vznikl prohřešek, že zvláště vlastně docela seriózní smluvní partner neplní svůj závazek a já případně přijdu nejen o co klienti zaplatili ale navíc i to co jíž zaplacené například u hotelu (jakože finanční škoda) a případně to nevysoudím na přepravci anebo to trvá několik let za dalších nákladů, tak to mi poněkud přijde jako že se hází blame na špatnou stranu pokud se obecně vychází z toho, že za každý problém může vždy CK nebo podobně, a v tom mi to přijde absurdní, že by někteři promítali obraz jakože i CK která vlastně služby předplatila by měla být schopná zaplatit let dvakrát když například jíž u ČSA byl potvrzeně "koupen".

0 hlasů

Tak Cechacci, ted zanete nadavat :)))... Na cizince, na Zidy a na homosexualy.

0 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 22/2020 najdete >




Týden

Sedmička

Exkluziv

Interview

Nebezpečné vztahy

Týden Politické rozhovory

Sedmička křížovky

Sedmička křížovky XXL

Sedmička Naše životy

Sedmička pro ženy

Sedmička Extra

Týden Historie

TV Barrandov

Kino Barrandov

Barrandov Krimi


Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie. Více informací najdete ZDE.