Druhý pilíř
"Kalouskovo" spoření dál táhne. I když ho chce Sobotka zrušit
03.07.2014 15:05 Původní zpráva Aktualizováno 03.07. 16:06
K desítkám lidí se zřejmě nedonesla informace, že chce vláda penzijní reformu prosazovanou Miroslavem Kalouskem (TOP 09) a Petrem Nečasem (ODS) zrušit. I když současná vláda Bohuslava Sobotky (ČSSD) už několik měsíců veřejně deklaruje, že takzvaný druhý pilíř "zakáže", stále se do něj hlásí lidé. "Kalouskova" reforma tak má své skalní zastánce.
Podle údajů Generálního finančního ředitelství, které smlouvy o spoření na stáří registruje, do druhého pilíře v červnu vstoupilo 61 lidí, na samém začátku července to pak byli další čtyři. "Ke včerejšímu dni, to jest k 2. červenci 2014, je evidováno 83 405 souhlasných rozhodnutí o registraci," sdělila on-line deníku TÝDEN.CZ mluvčí Generálního finančního ředitelství Petra Petlachová. Jinými slovy si nyní ve druhém pilíři spoří více než 83,4 tisíce lidí.
V rámci spoření ve druhém pilíři si lidé mohou ze svého sociálního pojištění převádět část peněz namísto do státního systému na individuální účty u soukromých penzijních společností. Podmínkou je, že dají další část ze svého. Za to by měli v budoucnu čerpat od těchto společností druhý důchod, ovšem s tím, že ten státní by se jim poměrně snížil.
Tři varianty likvidace
To se nelíbí například koaličním stranám ČSSD a KDU-ČSL, podle kterých to navyšuje deficity státního důchodového účtu. Komise ustavená ministerstvem práce a sociálních věcí proto hledá řešení, jak druhý pilíř ukončit. V současnosti má k dispozici tři varianty.
Podle první varianty by si lidé dál mohli spořit částku ve výši pěti procent odvodů na sociální pojištění u soukromých fondů, jen by ji museli celou dát ze svého. Do důchodového systému by pak znovu platili plné odvody. Z druhého pilíře by mohli kdykoliv vystoupit a s prostředky naložit dle svého uvážení.
Podle druhé varianty by se druhý pilíř zrušil a lidé by po jeho ukončení dostali všechny naspořené peníze. Mohli by je získat v hotovosti nebo si je převést do třetího pilíře. Podle vlády by určitou satisfakcí pro účastníky druhého pilíře za jeho zrušení mohlo být to, že by se jim v budoucnu nekrátila penze z veřejného systému. "Toto řešení by mohlo snížit riziko žalob na stát, týkajících se možných nároků na náhradu škody způsobenou zrušením druhého pilíře," uvádějí autoři návrhu. Podle nich toto řešení ale hrozbu soudních sporů úplně nevylučuje. Ve hře je i možnost, že by lidé mohli do veřejného důchodového systému doplatit částku, kterou z něj vyvedli, aby se jim v budoucnu penze nekrátila.
Právě k této druhé variantě se chce komise ministerstva práce, ve které jsou i zástupci politických stran, přiklonit. "Tato varianta bude zvažována ve dvou časových horizontech. První horizont je směřován k zastavení registrací k 1. lednu 2016, druhým horizontem je 1. leden 2017," konstatovala Markéta Havelková z ministerstva práce..
Bez volby
Podle třetí varianty by střadatelé volbu neměli. Penzijní společnost by část úspor převedla do veřejné důchodové soustavy, část by jim vyplatila. Buď by jim ji dala přímo, nebo by ji povinně přesunula do třetího pilíře. Autoři variant podotkli, že snahy zasahovat do vlastnictví by mohly vyvolat právní spory i to, že by takový zákon mohl zrušit Ústavní soud. "Z tohoto důvodu tuto variantu nebo jakékoliv její variace obsahující prvky stanovení povinnosti naložit s prostředky určeným způsobem nelze doporučit," stojí v materiálu.
"Pro jakoukoliv 'adekvátní náhradu' bude klíčová důvěra veřejnosti. Političtí rozhodovatelé a činitelé by před případným přistoupením k orbánovsko-tuskovským krokům měli zvážit, jestli cena zaplacená za dramatické změny příslušných zákonů nebude z celospolečenského hlediska mnohem vyšší než 'zisk' v podobě urychleně demolovaného druhého pilíře," okomentoval plány vlády předseda Asociace penzijních společností Vladimír Bezděk. "Vedle penzijního boření bude zřejmě i tato vláda chtít v důchodech něco vytvořit. To se neobejde bez změny legislativy. Bude extrémně těžké vštípit nové legislativě základní kredibilitu v očích veřejnosti, když nyní projevíme takovou neúctu k právním principům a předvídatelnosti důchodového práva. Džin se z lahve snadno vypouští, avšak je téměř nemožné dostat jej zpět," dodal Vladimír Bezděk.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.