Nová regulace
Reklama na půjčování peněz mate lidi, zakázat! horlí KSČM

ano to je pojeti trhu ala ODSTOPSTAN

2 hlasy

Tedy zákazů máme mnohem víc než je třeba.
Ovšem viděno realisticky a v kontextu, reklamy na půjčky jsou tísíckrát škodlivější než reklamy na cigarety nebo alkohol

3 hlasy

A co předvolební billboardy a volební kampaně obecně? Při porovnání s jejich následky je "škodlivost" reklamy na cigarety, alkohol nebo půjčky zanedbatelná.

2 hlasy

Zásadní problém nejen v oblasti půjček a zadlužování je ten, že stát vychovává lidi k nesamostatnosti, neschopnosti a neochotě nést důsledky vlastních rozhodnutí. Návrh komunistů (jak jinak) chce řešit situaci pro socialisty všech odrůd typickým opatřením - dalším prohloubením "ochrany" nezodpovědných ovčanů, zvětšením přitažlivosti snadného morálního hazardu.

2 hlasy

Zodpovědnost znamená činit kroky ke zlepšení života a snížení rizik. Nezodpovědnost se pojí s hazardérstvím. Zodpovědné je proto i žádat tvrdé potírání všeho, co útočí na náš majetek, kvalitu života a jiné zájmy.

Kdo schvaluje okrádání hlupáků, připravuje půdu pro to, aby i jeho samého mohl beztrestně okrást někdo chytřejší. Je to nezodpovědné jednání.

3 hlasy

Ne, "zodpovědnost" znamená akceptovat a nést následky vlastních rozhodnutí, "odpovídat" za ně.
Požadovat, aby lidi nesli za svá rozhodnutí také příslušnou zodpovědnost, ani náhodou neznamená "schvalovat okrádání hlupáků" .

1 hlas

Ale znamená, protože to tak v praxi funguje. Je to totiž účel toho vašeho pojetí odpovědnosti. Umožnit manipulovat hlupáky do nevýhodných rozhodnutí a pak je pod hlavičkou jejich odpovědnosti nechat okrást.

Takový postup ovšem nemá negativní následky jen pro podvedené, ale i pro veřejnost. Proto by do věci měla vstoupit i její odpovědnost k sobě. V zájmu většiny je tyto praktiky rázně utnout.

2 hlasy

"odpovědnost veřejnosti k sobě" je nesmysl, nic takového neexistuje, jen zodpovědnost jednotlivých lidí. Je to pojem příbuzný blábolům jako "veřejný zájem" nebo všeholid.

1 hlas

I veřejnost jako celek se může zachovat odpovědně nebo ne.

1 hlas

Ochranou hlupáků před jejich hloupímy rozhodnutími společnosti škodíte mnohem více než ji pomáháte. Odstraněním zpětné vazby znemožníte učení a následkem je jen roztoucí počet hlupáků. Jistě pro komunistickou diktaturu je 100% občanů hlupáků optimální, ale pro civilizovaný stát ne.

1 hlas

Kdo stojí o bezdomovce, žebráky a pobudy roznášející nemoci nebo chce platit ještě vyšší daně aby z nich pak stát těm žebrákům neefektivně pomáhal, měl by se nad sebou sám zamyslet.

Zákony džungle jsou s civilizací neslučitelné v každém ohledu. Evoluce lidí se už ubírá jinými cestami. Je jen otázkou času kdy bude možné hlupáky geneticky "opravit". Nárůstu počtu problémových jedinců v současnosti lze bránit jinými nástroji - např. finanční motivací ke sterilizaci.

0 hlasů

Je s podivem, že naše orgány činné v trestním řízení nestíhají trestný čin lichvy, jeden z nejrošířenějších, hned po neplacení výživného.
Exemplářní trest pro několik lichvářů by je aspoň trochu uzemnil.

4 hlasy

Pojem "lichva" je pitomost, bohužel se vyskytující po celá staletí. Půjčka peněz je kšeft jako každý jiný, je to smlouva mezi dlužníkem a věřitelem a podmínky jsou dány tím, jak moc dlužník peníze chce a je si vědom důsledků závazku a jaká je ochota věřitele půjčovat. Určovat nějakou další autoritou, jaké podmínky jsou ještě košer a kdy už je to lichva, je stejná pitomost jako např. minimální mzda nebo zákaz prodeje o některých svátcích.

2 hlasy

§ 218 tr.zák.Lichva" " Kdo zneužije něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo
kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu ji uplatnit ji ne sebe převede,, bude potrestán....
podle rozsahu na 2-8 let odnětím svobody.

1 hlas

Jenže to by nezůstal na svobodě ani jeden bankéř.
Co jiného než lichva je, když bance půjčí občan peníze s úrokem 0,2 % a banka jemu s úrokem 6 %?
Jestli toto není lichva, tak my mě moc zajímalo co to je.

4 hlasy

Komanče jsem doposud nevolil, ale vcelku si mne získali, když nechtějí podpořit další nalití stovek milionů z našich daní do americké okupace Afghánistánu. Tedy to, co na úkor nás všech podporuje ČSSD, která úplně ztratila cit a smysl pro realitu.

5 hlasů

Opravdu by jeden nevěřil, kolik je u nás nepoučitelných lidí. Sami se hrnou ke dnu a potom si stěžují. Potom je řada těch, kterým by se takový zákaz nelíbi, tak ti horlí pro to aby se občané klidně ruinovali. Já když si beru půjčku musím počítat i s "havarijním" stavem jako jsou nemoci, případně zastavený přísun plánovaných financí. Pro někoho je to absolutně nepochopitelné.
Takže jak tady píše tu kravinu PN23PN23 - Zakazmě komunisty a půjčujme si klidně dál! Ať žije kapitál !

1 hlas

Musis zakvicet hlasiteji, soudruzko: At zije Marxuv kapital. To umis.
Uz jsi vyprala rude trencle rudym dedeckum od vas z vystredniho uboru? Aby zase nezurili, ze se musi prochazet jako smradosi:-)

1 hlas

Poslední dobou uctívají Marxe spíše sluníčkoví soudruzi z Eurosvazu. Pro KSČM je to spíš jen takový folklór.

1 hlas

Zakazme komunisty. Matou lidi!

1 hlas