Obecný zákaz vstupu dětí do restaurace bez objektivního zdůvodnění je podle Nejvyššího správního soudu diskriminační. Ospravedlnitelným důvodem je například stavební řešení, které neumožňuje bezpečný a volný pohyb dětí či rodičů s kočárkem, případně povaha poskytovaných služeb.
Zákaz je legitimní třeba v případě provozoven nabízejících výhradně sortiment, jehož prodej je dětem zakázán, vyplývá z rozhodnutí.
Nejvyšší správní soud proto nařídil Městskému soudu v Praze, aby znovu projednal pokutu 10 tisíc korun, kterou Česká obchodní inspekce uložila provozovateli restaurace v Mladé Boleslavi. Pražský soud ji původně zrušil, což byla podle Nejvyššího správního soudu chyba.
Provozovatel na dveře restaurace umístil nápis, že "restaurace není vhodná pro děti do šesti let v doprovodu rodičů z důvodu rušení ostatních a hotelových hostů." Dětem starším šesti let pak podnik umožňoval vstup pouze v doprovodu rodičů.
"Soud v dané věci dospěl k závěru, že obecný zákaz vstupu dětí do provozovny restaurace, který není založen na objektivních a rozumných důvodech a odůvodněn legitimním cílem, představuje diskriminaci ve smyslu zákona o ochraně spotřebitele," uvedla mluvčí soudu Sylva Dostálová.
Zcela v pořádku není ani situace, kdy provozovatel jen obecně, bez odůvodnění, deklaruje, že se zaměřuje na specifickou klientelu. Přiměřenějším řešením je vykázání konkrétních dětí, které ruší ostatní hosty restaurace, případně při vstupu do restaurace vyvolávají důvodné obavy z rušení klidu.
