Bývalý ředitel
Tuhý popřel vinu. Oděvního podnik prý pronájmem nepoškodil

Bývalý generální ředitel zkrachovalé společnosti Oděvního podniku (OP) Prostějov František Tuhý ve středu popřel, že by pronájmem podnikových prodejen svým rodinným příslušníkům poškodil firmu. Bylo uzavřené obratové nájemné pro společnost podstatně výhodnější, než by bylo v případě fixního nájemného, prohlásil. Žalobce však škodu vyčíslil na více než deset milionů korun. Tuhý ve středu před soudem v Prostějově vypovídal podruhé. Loni v květnu při předběžném projednání obžaloby soud jeho stíhání zrušil. Krajský soud mu však případ vrátil.

Tuhý je obžalován z porušení povinnosti při správě cizího majetku kvůli pronájmu prodejen v Plumlovské a Žeranovské ulici v Prostějově v letech 2004 až 2008, které vedla jeho dcera a zeť. Uzavřeno bylo s nimi nájemné ve výši deset procent z dosaženého obratu. "Věděl, že tato smlouva neodpovídala běžné praxi a byla pro akciovou společnost ekonomicky nevýhodná," řekl ve středu státní zástupce Jaroslav Miklenda. Podle něj tak nevýhodným pronájmem připravil firmu, která kdysi patřila k nejznámějším českým výrobcům oděvů, o 10,618 milionu korun. Tuhý podle žalobce navíc svévolně rozhodl o prodeji majetku podniku do vlastnictví jeho rodiny; nákup nemovitosti byl poté financován prostřednictvím nájmu podniku.

Řádný hospodář

Bývalý vrcholný manažer Tuhý svou vinu popřel. "Odmítám obžalobu ve všech směrech, a to od samého počátku. Je naprosto neopodstatněná, je vedena vůči mé osobě zaujatě a nepřihlíží k objektivním skutečnostem, jako jsou výsledky prodeje. Z těch je zřejmé, že prodejny Plumlovská a Žeranovská dokázaly přinášet nejlepší prodejní výsledky s nejmenšími náklady. Nelze tedy dovodit, že podepsáním nájemních smluv jsem poškodil Oděvní podnik a nepostupoval jsem jako řádný hospodář," uvedl Tuhý.

Hájí se tím, že obratové nájemné bylo v tomto případě pro společnost podstatně výhodnější. Prodejna Plumlovská podle něj například v roce 2007 prodala zboží za 27 milionů korun, což bylo téměř třikrát tolik než prodejna Opavská. "Patřila po celou dobu mezi tři nejlepší obchody, které měl OP ve své síti," dodal bývalý generální ředitel. "Nikdy jsem nejednal proti zájmu firmy," dodal Tuhý s tím, že za něj firma prosperovala.

Znalci se dnes před soudem na jednoznačné odpovědi neshodli. První z nich tvrdil, že uzavření obratového nájmu ničemu neodporovalo.

Pokračování soudu

Další se znalců poukazoval na to, že v Prostějově je obratové nájemné nezvyklé, zavedl ho prý až OP. Míní, že fixní nájem by byl pro OP výhodnější.

Kauzou se soud v hlavním líčení začal zabývat více než dva roky po podání obžaloby. Měsíce případ brzdily námitky obžalovaného, který se snažil zabránit projednání případu u prostějovského soudu kvůli možné podjatosti. Soud pokračuje 15. března, kdy vyslechne další svědky.

Tuhý stál už dříve před soudem kvůli neoprávněnému vyplácení odměn ve výši 26,3 milionu korun. Vrchní soud jej nakonec zprostil obžaloby ze zpronevěry s tím, že nejde o trestný čin, firmě žádná škoda nevznikla. Společnost OP Prostějov patřila k nejznámějším českým výrobcům oděvů. Kvůli zadluženosti na ni byl v květnu 2010 vyhlášen konkurz. Pohledávky nárokuje 555 věřitelů, kteří požádali o proplacení dvou miliard korun.