Konkurzní správce majetku někdejšího podnikatele v cestovním ruchu Václava Fischera nesmí prozatím prodat dva boeingy v hodnotě více než půl miliardy korun, které od Fischerova krachu stojí bez využití na letišti v Praze-Ruzyni. Ústavní soud (ÚS) v pondělí zrušil rozhodnutí Městského soudu v Praze, který rychlý prodej strojů umožnil s odkazem na jejich zhoršující se stav a klesající hodnotu.
Postup městského soudu podle ÚS poškodil práva Fischerovy německé obchodní společnosti Aircraftleasing Meier & Fischer (AMF), které podle rejstříku Úřadu pro civilní letectví oba stroje patří. Právě AMF, kterou jako jeden ze dvou společníků Fischer vlastní, se k Ústavnímu soudu obrátila se stížností. Podle ÚS neměli pražští soudci dostatek informací o stavu letadel a jejich verdikt není řádně zdůvodněn. Proto nemohl obstát.
"Soud (městský) při svém rozhodování nevěděl, a ve svém rozhodnutí tudíž neuvedl, jak vážná je hrozící škoda, jaký vliv bude mít na celkovou cenu letadel, zda a jak lze tyto závady odstranit a zda je toho správce konkurzní podstaty objektivně schopen," uvedl soudce zpravodaj Miloslav Výborný.
Václav Fischer je s verdiktem spokojen. "Usilujeme zejména o to, aby vlastnictví AMF nemohlo být prodáno za našimi zády a bez našeho souhlasu. V tomto bodě nám bylo vyhověno," řekl.
Samotné vlastnictví letadel je sporné a je předmětem jiného soudního sporu, takzvané vylučovací žaloby, jejímž cílem je vyřazení strojů z konkurzní podstaty. Fischer míní, že patří obchodní společnosti, a proto nemohou být zahrnuty do konkurzu na jeho osobní majetek. Správce Josef Cupka tvrdí opak a chce stroje zpeněžit. Fischer se podle něj snaží jen skrýt svůj majetek pod hlavičkou německé obchodní společnosti. Fischer už s vylučovací žalobou jednou uspěl, protistrana se však odvolala.
Městský soud v Praze při rozhodnutí o rychlém prodeji vycházel z informací od konkurzního správce, podle něhož část koberečků v jednom z letadel postihla plíseň a konstrukce na několika místech rezaví. "Další setrvání letadel ve stavu, v jakém jsou, bude znamenat poškozování zájmů všech zainteresovaných osob," řekl dnes Cupkův právní zástupce Zdeněk Češka. Rychlý prodej by podle něj představoval nejvýhodnější způsob zpeněžení majetku, a tím i uspokojení největší možné části věřitelů. Takové řešení dnes nevyloučil ani Ústavní soud, podotkl však, že městský soud by musel získat přesnější informace a řádně verdikt zdůvodnit.
Ilustrační foto: archiv Týden
