GDPR
Z Bruselu se žene administrativní pohroma a stát dělá jakoby nic

Když jsem před dvěma roky v Německu odmítal diskriminovat jak nařídil vedoucí recepce hotelu (a po té byl propuštěn s údajným, že jsem porušil pracovní povinnost), tak proč jsem (mj.) s tím měl problém bylo v první řadě ohledně toho, že by to porušilo článek 3 ústavy, ale dále i, že dle mého názoru to byl příklad zneužívání osobních údajů, což by samo porušilo přislušný zákon (neboť ten údaj o státní přislušnosti nebyl dávaný za účelem aby se tu osobu na základě toho mohlo diskriminovat), tak německý úřad to celé mimochodem nijak nezajímalo (a já dostal trest za údajné sozialwidriges Verhalten).

Což tedy nutně neznamená, že se ze strany zaměstnavatele na to celé může kašlat na základě pouhého nějakého, že se má (údajný) případ v kterém to úřadu bylo vcelku jedno. Ale zmiňuji to jako ukázku ohledně čeho jde při té ochraně dat. Tj. když hotelový host přijde a poskytuje údaje jako například jméno, datum narození, adresu, i číslo kreditní karty, tak ten podnik s tím nemůže nic jiného dělat než k čemu ty údaje zaznamenává - což obvykle má co dělat s identifikací aby se vědělo kdo tam na pokoji byl kdyby se mělo problém typu poničený nábytek a dále i ohledně například adresy aby se mělo na vystavení účtu. A například ohledně tí adresy tak hotel ji nemůže bez vyloženého souhlasu používat například k tomu aby na tu adresu posílala reklamní materiály.

To celé jistě z podstaty věcí smysluplné aby se tu právní ochranu dat mělo a tím i vyplývající povinnosti. V jakém znění to je a jak to vypadá například ohledně EET a jestli se přes to posílá například účetní adresy (a pokud tak jestli se tedy myslí na to, že ministerstvo také má nějakou povinnost), natož jestli v případu žaloby porušení téhož v občansko-právním smyslu soud zvládne zabývat v rámci desetiletí jak EU soudu možná neposlala přímo kopii zákonu natož řešila jestli není v rozporu s něčím v českém právním řádu a tudíž se každý eventuální spor možná bude tahat léta jak možná ani soud vlastně moc neví jaký že je vlastně právní stav stranou toho, že někdo prostě něco nařídil, a podobně, to při tom však jistě vyžaduje širokou důslednost.

0 hlasů

Pohroma to bude, ale pro komerční call centra :-)

1 hlas

Podle toho pro která. Například pokud voláte operátorovi aby pomohl s problémem, tak ze strany firmy to je poněkud snadné tam hodit minutu záznamu typu "pokud nesouhlasíte, že Vámi poskytnuté údaje budou použity dle naších podmínek, tak zavěste - jinak vydržte až bude volná linka".

Nápodobně se to jíž běžně děje například když někdo stojí o úvěr, tak pokud se nepodepíše, že osobní údaje budou použity v soukromé databázi kde si kdokoliv může nechat udělat výpis o tom jaké máte finanční závazky (což si nevymýšlím neboť například v Německu se tomu říká Schufa), tak není tak či tak úvěr.

0 hlasů

Jsem gay, transsexuál, Asiat, mám chlupy na bradavkách... Tak to jsi nejlepší, pojedeš na stáž! Toto děsivé VIDEO se znovu šíří mezi lidmi
15. 7. 2017 7:55
Světem internetu se znovu šíří již několik let staré video o moderním vzdělávání. Blonďatá učitelka sedí před poloprázdnou třídou, do níž přichází nový student. „Vítej,“ říká mu pedagožka.

0 hlasů

Husa Jourova udelala velku kulovy a tohle ze jeji predvolebni slint.
Celou dobu, co je v Bruselu odkyvala vsechno, vcetne kvot a dokonce to vemeno jecelo, jak nam pomuzou obsadit "neobsaditelna" mista.

A pokud chteji komousi v Bruselu zabranit americkemu spehovani, tak by nejdriv meli zrusit absolutni pristup do evropskych paternich siti, ktery nasemu velkemu bratrovi pred casem dali.
Ve Frankfurtu ve velkych datovych centrech ma NSA/CIA sve vlastni mistnosti s optickymi kabely primo napojenymi na paterni site.
To je dalsi veledilo te nemecke prasnice :-))))))

1 hlas

V Bruselu se nikdy nepoučí, i když se nepřirozeně formalizované systémy zhroutí. Protipólem ochrany osobních dat je právní ochrana osobnosti. Jak ukazují zkušenosti, "soft" ochrana digitalizovaných dat nemůže být nikdy zcela spolehlivá, a systémově se proto částečně vymyká i osobní odpovědnosti. Bez kompromisu je potřeba zabezpečit ochranu, kontrolu identity osoby, a tím i její vůle k určitému jednání, tak aby nebylo možno člověka okrádat, denunciovat a bez jeho souhlasu zavazovat. Tady také jde o jasně identifikovatelnou osobní odpovědnost na příslušném pracovišti.

0 hlasů

Obávám se, že tohle se nechá vyřešit už jedině násilím.

0 hlasů

EURODIKTATURA !!!

2 hlasy

Nařízení je psané na míru právníkům a různým agentůrám, které budou sepisovat kvanta papíru, směrnic a bezpečnostních manuálů pro zamětnance a dávat na ně razítka, že to je ve firmě v pořádku. Za těžké prachy. Pro IT to je práce až v druhém nebo třetím sledu, hlavně ti právníci.

2 hlasy

Už jsem na to prohnilé bolševické monstrum, Evropskou unii a její rozkazy, příkazy a výhrůžky sankcemi, alergickej.

6 hlasů

pokud někdo nechápe význam slova "bolševik", řadí se na úroveň myšlení oněch úředníků v Bruselu, kteří vymýšlejí takové ptákoviny.

1 hlas

Nehodlám ono nařízení ani chválit ani zatracovat - jeho obsah znám pouze z článku a jakkoli je dobré nařízení pocházející z EU vzácnější než šafrán jsem přesvědčen, že kdyby obchod s osobními údaji nekvetl lépe než obchod s drogami ve střední Americe nemuselo by vůbec žádné nařízení vznikat.

5 hlasů

S dovolenim udelam ve vasem prispevku opravu. Ne, ve stredni Americe kvete obchod s drogami ale v severni Americe je obchod s drogami uz nevyresitelna vec. Jak pred nekolika dny rekla Kellyanne Conway prohany CNN. "Jen nam davate lzi o Rusku a ze je zem zamorena opiem,kde jen ve W.Virginii zemre na overdose opia 27 mladych lidi ze sta vas vubec nezajima. Jen vcera bylo zatceno 400 doktoru prodavajici opium pacientum pod ruznyma zaminkama.

1 hlas