Rvačka s novináři
VIDEO: Miliardář si užívá jachty, propuštění se bojí o penze

BHS prý s zadlužováním ve výši 1,3 miliard liber, z toho £571 miliónů ohledně těch penzí. Jestli to mělo zadlužování když to koupil za těch 200 miliónů a zda něco investoval, to jsem se nedočetl, ale on prý měl dividendy 164,5 miliónů a jeho manželka dividendu ve výši 1,2 miliárd.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/25/we-should-let-bhs-die-just-like-the-british-steel-industry/
(přičemž z té zmínky mně ne úplně jasné zda přímo ohledně BHS nebo Arcadia, ale z těch zmíněných dividend v porovnání k nákupní cenám vychází zisk 324,5 miliónů a tu Arcadii z myslím větší části stále mají jako majetek).
Tu další skupinu nebo holding nebo co to je (Arcadia, která prý měla BHS pod sebou) kterou koupil a která má jako majetek jeho manželka a které předsedá, s tím současně prý mají hodnotu 5,7 miliárd liber a oproti 2015 skoro o 100 přiček postoupili. http://www.forbes.com/profile/philip-cristina-green/
Však zpátky k té věci ohledně BHS, pokud to za 200 miliónů koupil a že milárdou nebo více jakoby zadlužil (do vlastní kapse) a potom se toho poněkud snadno zbavil, tak že to nebudí dojem přístupu na úrovni jistě není překvapující, mírně řečeno. A při tom celém, že někdo o tu miliárdu (zatím) přišel (a kdoví, možná i řecká banka něco půjčila?) se zdá poněkud v rámci logiky jasné, že to tak je. A osobně jak jsem řekl dříve jsem toho názoru, že by se mělo poněkud pídit po těch takzvaných "líných úvěrech" a že přece není na veřejnosti ani akcionářích bankovního domu aby to museli zaplatit když v podstatě není důvod. Což ne, že bych měl jakoby hned jasno jak to tedy vše je v tomto případu, a argumentativně jíž poněkud pozdě protože majetek s dluhem někomu prodal kdo převzal jakoby tu smluvní odpovědnost a že asi spoléhají na nějaké zákony jak se má ohledně bankrotu nebo jak to (tam) vlastně vše je, ale tak či tak mi to zní jako byť možná ne typický tak ale docela značný případ toho co se děje v zákulisí toho když se v médiích zas objevuje jak nějaké banky před krachem kvůli těm tzv. "líným úvěrům".

0 hlasů

Shrnuto:
https://www.youtube.com/watch?v=U8Mlm_XE-lk
byť z toho co jsem zatím četl jistěže ne tak jasné jak to tedy účetně vše bylo a stejně současně jíž zřejmě právně poněkud podivné respektive nepodstatné, jakože i pokud je (dle britských zákonů) jasné, že manželský pár sdílí soukromé jmění z evidentně společného podníkání (a že se potažmo má i společnou finanční odpovědnost) tak jak to vzal někdo na sebe včetně právních závazků z toho vyplývajících (čti specificky 1,3 miliárdy v dluzích kterých je teď technicky vzato mám za to na novém majiteli) tak by se jako domáhání té částky/částek zřejmě mělo věnovat směrem nový majítel, leda k zadlužování došlo jakoby garancí vlastního jména toho předšlého majitele, ale to ohledně práva nemám přehled ani místně jak se to vše vlastně má a jaké smlouvy existují atd.

0 hlasů

A ten nový majitel za tu jednu libru tento pán:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dominic_Chappell
který prý dokonce ještě několik miliónů z toho odčerpal než to šlo do nucené správy.
V rámci té nucené správy a prodeje jednotlivých částek se zřejmě víceméně toho dluhu uhradí (stranou, že nejeden stejně přišel o zaměstnání), ale co zbývá je zřejmě stále docela velká částka. Takže ať jíž předem vše tak plánované a domluvené nebo prostě p. Philip rád, že někoho našel kdo to za tu libru koupil a jeho problém přece, že jeden miliárdu a druhý milióny a někdo ať se prostě kouká postarat o zbylý dluh, dle mého mínění byť si nevědom úplně detailů tak si troufám říct, že určitě ne v pořádku takto a pokud systémově vše legálně proběhlo tak dle mého mínění něco by se systémově změnit mělo respektive ve své zemi mít jasno, že takto ne dámy a pánové (pokud se jíž nemá ve smyslu že docela zvláštnost jen v některých legálních systémech).

0 hlasů

Dokonce jích tam prý bylo vícero kteří ještě před kolapsem odčerpali velké částky.
http://www.bbc.com/news/business-36153514

http://www.bbc.com/news/business-36241660

0 hlasů

To celé možná ne běžné, a nějaké "a je toto rozhodnutí v zájmu mých zaměstnanců" možná nikdo po majitelích ani nečeká, a argumentativně jistěže ne nové téma (viz filmy typu žralok z Wall Streetu), ale i v menším kontextu toho, že to přece velcí pánové za libru koupili a že možná si sedí na svých vilách které se zaplatili z těch peněz které odčerpali či podobně nebo možná dokonce dlouhý nos na všechny a jak jsou blbí makat mezitím co se dá tak snadno i legálně nakrást (a možná ještě naivní holky do toho myslící si jak přišli k jackpotu), pokud to je jako běžné tak to politika ale má docela haldu práce pokud není zvědavá na nějaké, že jak například já tedy fakt důvod nevidím proč se starat aby takové panstvo mělo služby a zboží a k tomu dokonce úpřimně poděkovat když euro dýško, jakože zřát trávu z louky by mi osobně přišlo s více důstojností než být za nějakého trotla pro nějaké vyvolené nebo co.

0 hlasů

*vyvolené... jakože v referenci k tomu, že nějaký Chappell asi své kámoše vyvolil aby byli jak údajně tolik kvalifikované představenstvo nebo co, a jako by byla naprostá samozřejmost aby jím (někteří) ostatní zaplatili život v luxusu protože prostě proto asi.

0 hlasů