Jen ty vybrané
Bělobrádek: Česko by mohlo přijímat přes tisíc uprchlíků ročně

Horší, že jako ve všem, není v tom rozum, ale politika.
Všechno co se dá, vládě komplikovat!

0 hlasů

No a veterináři Bělobrádkovy asi přeskočilo.
Či on mezi kravami něco nechytil...

1 hlas

jasně že Bělobrádkovi
popletlo mne to, že je natvrdlej

2 hlasy

Politika EU vůči uprchlíkům je totální nesmysl, pokud ovšem nechce EU proměnit Evropu na Africko - islámský stát!
https://www.youtube.com/watch?v=Q9OHapuhzs4

1 hlas

Když už i na idnes, hlásné troubě Kcharlistů, jsou všechny přípěvky vesměs proti kvótám a obohacení hordami afrických mladíků, tak bych řekl, že už je tady chce jen Kocáb, herr Kcharl a Bělobrádek, možná ještě ten komik Kohout a Palata s Džamilou. Hrůza je, že těchto pár tragédů má neomezený přístup do všech sdělovacích prostředků.

2 hlasy

..na marockém rynku se vybíralo podle zdravých zubů...

0 hlasů

Ale AIDS, nebo Ebola nevadí, jsi duševní gigant.

0 hlasů

Jistě si tento názor vytiskne KDU na volební billboardy. Ať to pak voliči ohodnotí...

2 hlasy

pořád nám od roku 1989 vtloukají do hlav že Rusko je špatné že teď USA náš vzor .... domnívám se že do USA uprchlíky nepustí a když jo tak je zavřou a v nejbližším možném čase deportují tam odkud přišly tak nevím kde je problém když jsou náš vzor !!!!!

1 hlas

doufám že POLITICI kteří rozhodnou za nás bez nás o přísunu "uprchlíků" si vezmou po dvou kusech od každého domů !!!!!
Bylo by férové když něco zase podělají tak aby si je rozdělily

2 hlasy

Amíci vyvezli do Afriky americkou "demokracii". Afrika vyváží do Evropy utečence před tou americkou demokracií. Kam tohle "studánko, dej vody mému kohoutkovi" bude pokračovat se od Běobuádka asi nedozvíme.

8 hlasů

ANI JEDNOHO!!!!!!!

2 hlasy

Česko by mohlo přijímat přes tisíc uprchlíků ročně.
A debilové od lidovců je budou pást na loukách.

7 hlasů

Nebojte se islámu, vždyť se od křesťanství zase tolik neliší, vyzývá Jiřina Šiklová. havloidka ods, top,kdu,zel ano

4 hlasy

Tak obecně má Šiklová pravdu.
On dokonce judaismus, křesřanství a islám uctívají stejného boha Ela, Jehovu či jak chcete. A ke všemu se El vyskytoval před těmito náboženstvími v polyteistickém náboženství Ugaritu, které mělo propojení z Mezopotámií.
A tato tři náboženství uznávají také stejnou Starou smlouvu, chcete-li Starý zákon. V Koránu jsou nazývaní věřící vyznávající judaizmus, křesťanství a islám "lidé knihy".
Akorát současná praxe těchto náboženství je jiná.
Křesťanství, resp.jeho katolická odnož dnes už nemá ani ambice někoho upalovat.
Judaismus a islám ještě provozují všelijaké pro nás nepochopitelné tradiční praktiky. Židé s tím nechodí tolik na veřejnost.

1 hlas

Islám je vývojově o 5-6 století pozadu proti křesťanství. Navrhuji otevření se imigraci odložit o nějakých 400 let. Pak už to bude v pohodě a budeme kamarádi...

0 hlasů

Stará ta náboženství stejně nejsou. To ví i děcko.
To není o vzniku, ale o tom, co hlásají.
Možná víš, jaký rok mají teď Židé.
Nevíš?
Také to nevím z hlavy.
Musel jsem se poddívat na web.
Dnes mají Židé 29. Sivan 5775.
5775...

0 hlasů

Schwarzenberg: Mešity ať v ČR rostou. Islám mi nevadí
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/schwarzenberg-mesity-at-v-cr-rostou-islam-mi-nevadi/


„Margueritto, buďte trpělivá. Přišla doba, ve kterou jsme vůbec nedoufali. Uteče pár let, lidi tady budou mít problém se nažrat, a pak jim bude jedno, co se komu vrátí,“ měl tehdy reagovat kníže.

4 hlasy

Ods TOP09 Schwarzenberg: Benešovy dekrety jsou neplatné , Mešity ať rostou,až tu lidi nebudou mít co žrát bude jim jedno co náckům (šlechtě) vrátíme , my jsme katolická šlechta ,

katolická sekta pedofilů ----Tomáš Halík, prohlásil (“Přijmout uprchlíky je morální povinností Evropy...“ plat mu jde celý život z daní občanů ateistů

4 hlasy

TOP09 Schwarzenberg: Přijetí uprchlíků? Nesmíme se ohlížet na hlasy z Dolních Prčic
uprchlíky musíme přijímat ,bez ohledu na názor voličů .......http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monito - r/Schwarzenberg-Mrzi-me-ze-nejsem-prezident-Prijet - i-uprchliku-Nesmime-se-ohlizet-na-hlasy-z-Dolnich- - Prcic-351672
Chybí tu odvaha jít si za vlastním názorem, za tím, co považuji za správné. .........což je přijímat islámské syrské uprchllíky , viz kdu, zel, topstan,

3 hlasy

1) Mohamed je vzorem člověka pro všechny časy. Mohamed si vzal Aišu, když jí bylo šest, a měl s ní pohlavní styk, když jí bylo devět. Považuji za děsivé, že muslimové pokládají tento akt za čin člověka, který je v každém ohledu vzorem, který by měl být napodobován. Obzvláště jsem zhrozen tím, že prvním činem Ajatoláha Chomejního, velmi ortodoxního a vzdělaného teologa, bylo snížení legálního věku pro vstup dívek v Íránu do manželství na devět let - protože, pochopitelně, to bylo Aišino stáří v okamžiku, kdy s ní měl Mohamed sexuální poměr.

2) Shledávám hrozivým, že islám prosazuje určitý druh totální regulace pro celý vesmír, takže jeho stoupenci se musí neustále ptát, zda, například, mohou nosit vlasy upravené určitým způsobem, pěstovat si vousy určitým způsobem, nebo přát nevěřícím šťastné Vánoce (rozhodně ne!).

3) Shledávám hrozivou nábožensky schválenou doktrínu taqiyya - doktrínu, která má původ v Koránu samotném (3:28 a 16:106; cílevědomá lež a předstírání)

4) Shledám hrozivými mnoho činů, které Mohamed spáchal, včetně masakru kmene Banu Qurayza, jím nařízené vraždy těch, které považoval za oponenty, dokonce i starého muže, ženy nebo kohokoliv, o kom si myslel, že se mu třeba i jen posmíval.

5) Shledávám hrozivou nenávist vyjadřovanou Koránem, hadísy a sírou vůči nevěřícím - všem nevěřícím.

6) Hnusí se mi historické uvalování daně (džizja) na nevěřící, požadavek, aby nosili šaty, které je identifikují, to, že jim nebylo umožněno stavět nebo opravovat svatostánky bez povolení muslimských autorit, že museli jezdit na oslech bokem a v přítomnosti muslimů sesednout, že v právních sporech neměli žádného zastání, protože si před zákonem nebyli s muslimy rovni - a stovky dalších věcí, které měly zajistit jejich trvalé, jak říkají kanonické texty, ponížení. Praktiky minulosti, říkáte? Nebo praktiky, které stále mohou být v mnoha případech zaznamenány v bídném zacházení s nemuslimy v celém muslimském světě, od špatného zacházení s Kopty, Asyrci, Chaldejskými, Maronity, Arménci, Židy, Hinduisty, Buddhisty, až k převlečené dani džizja systému bumpitura v Malajzii.

7) Shledávám masovou vraždu 60-70 miliónů Indů během 250 let Mughalské vlády, a destrukci desítek tisíců artefaktů a hinduistických a buddhistických chrámů, z nichž některé jsou uvedené v dvou svazcích editovaných Sita Ram Goelem a dalšími, hrozivou.

8) Shledávám 1300 letou historii pronásledování Zoroastriánů, která podle Mary Boyce, expertky na Zoroastrianismus, pokračuje do dnešních dnů, a vedla k redukci stoupenců tohoto náboženství na pouhých 150 000, za odsouzeníhodnou. Její práce obsahuje pikantní detaily, včetně úmyslného mučení a zabíjení psů (kteří jsou Zoroastrianismem ctěni) dokonce i malými muslimskými dětmi, které jsou k tomuto jednání vychovávány.

9) Zjišťuji, že chybí záznamy o intelektuálních úspěších muslimů, a připisuji to selhání v podpoře svobodnému a skeptickému bádání, které je nutné pro, mimo jiné věci, vytvoření moderní vědy. Shledávám přesvědčujícím argument, že v nemuslimských zemích docházelo k určité intelektuální aktivitě po několik století po jejich dobytí, dokud křesťané a židé (na Středním východě) měli stále významný a plodný vliv, a že poté, co byli potlačeni, tato aktivita ustala.

10) Odsuzuji zákaz zobrazování živých bytostí v sochařství a malířství. Odsuzuji hrozivý vandalismus a ničení křesťanských, židovských, zoroastriánských, hinduistických a buddhistických míst, od tisíců chrámů až po nedávné zničení Buddhů v Bamiyanu v Afghánistánu, předislámských archeologických nalezišť zničených po celém Íráku. I v samotné Evropě se kostely a veřejné sochy staly objekty útoků a destrukce.

11) Odsuzuji tu část muslimského práva, která činí všechny smlouvy mezi nevěřícími a muslimy z pohledu nevěřících bezcennými, ačkoliv z pohledu muslimů mají velkou cenu, protože oni podepisují pouze to, čemu říkají “hudna” - smlouvu o příměří spíše než skutečnou smlouvu o míru - a protože musí vést válku proti nevěřícím, nebo proti nim vést džihád jinými způsoby, podle modelu smlouvy z al-Hudaibiyya, žádný nevěřící stát nebo osoba nemůže nikdy smlouvě s muslimy věřit.

12) Odsuzuji proslov bývalého malajsijského premiéra Mahathira Mohammeda (který před několika lety sklidil takový potlesk), ve kterém volal po “rozvoji” nikoliv lidského potenciálu, nikoliv umění a vědy, ale v zásadě zbraňových technologií, a po spojení a povzbuzení muslimské “intelektuální síly” za jediným účelem poražení nevěřících. Chcete, abych ho přečetl před publikem?

13) Odsuzuji skutečnost, že muslimové jsou učeni myšlence, a mnoho z nich si ji bere k srdci, že by měli nabízet svou loajalitu pouze muslimům, muslimské obci, a nikdy nevěřícím osobám nebo nevěřícím národním státům, kterým dali slib věrnosti - takový slib evidentně musí být křivou přísahou, protože taková loajalita není možná. Mýlím se? Ukažte mi, čemu přesně jsem na islámu neporozuměl.

14) Odsuzuji křik radosti na akty terorismu, potěšení předváděné radostnými a oslavujícími davy v Káhiře, Ramaláhu, Chartůmu, Bejrůtu, Damašku, Bagdádu a samozřejmě po celé Saudské Arábii, když dorazily zprávy o útoku na New York - a pokud si přejete, můžu dodat zprávy z těchto hlavních měst, které ukazují, že k tomu došlo. Připisuji nadšená prohlášení o tom, že si to nevěřící zasloužili, tomu, že islám vidí svět jako válku mezi věřícími a nevěřícími.

15) Z toho důvodu odsuzuji šílené rozdělení světa na Dar al-Islam (svět islámu) a dar al-Harb (svět války), a požadavek na nekompromisní nepřátelství mezi těmito až do konečného triumfu prvního, a trvalé podrobení a začlenění druhého.

16) Odsuzuji sexuální nerovnost a špatné zacházení s ženami, o kterém můžu prokázat, že má jasný základ v kanonických islámských textech, a není jednoduše, jak tvrdí Ebadi a další pseudoreformátoři, “kulturní” záležitostí.

17) Odsuzuji skutečnost, že nevěřící se cítí, oprávněně, ohroženi takřka v každé muslimské zemi, ale muslimové se naproti tomu chovají k zemím nevěřících a jejich obyvatelům s pohrdáním, arogancí a nekonečnými požadavky na přizpůsobení se tomu, co muslimové požadují - ať už jde o odstraňování křížů, změnu světských zákonů ve Francii, nebo požadavky na rozšíření zákonů o “činech z nenávisti” v Británii, aby zabránili jakékoliv vážné a střízlivé kritice islámu.

18) Odsuzuji důraz kladený na kolektiv a nenávist k individuální autonomii. Obzvláště věřím, že někdo, kdo se do islámu narodil, má plné právo islám opustit, pokud si tak zvolí - a že by neměl být potrestán, tím méně potrestán smrtí, jak se tak často děje.

19) Shledávám záznamy muslimského politického despotismu takřka kompletními - s výjimkou těch muslimských zemí a režimů, které, jako to udělal Atatürk, zavedly opatření k omezení a svázání islámu.

20) Odsuzuji skutečnost, že ačkoliv muslimové mluví o islámu jako o “univerzálním” náboženství, ve skutečnosti bylo prostředkem arabského imperialismu, v některých případech dovedlo dobyté a islamizované do zapomenutí, nebo k netečnosti či dokonce k násilí vůči vlastní předislámské historii. Požadavek na to, že Korán musí být čten v arabštině (první věc, kterou Atatürk udělal, bylo vydání tureckého Koránu a tafsitu, neboli komentářů), a víra mnoha muslimů, že ideální společnost může být odvozena ze Sunny Arábie 7. století, a že jejich společnosti za moc nestojí, je imperialismem, který útočí na kulturu a historii a je nejhorším a takřka kompletním druhem imperialismu.

21) Odsuzuji útoky na exmuslimy, kteří často musí žít ve strachu. Odsuzuji útoky na Theo van Gogha a další, a absenci vážné debaty o podstatě islámu a jeho reformě - s výjimkou použití takové diskuse k dalšímu balamutění a rozptylování nevěřících, kteří se začínají o celou záležitost zajímat.

22) Odsuzuji prázdnotu “citačních” argumentů vůči křesťanům a židům, založených na lstivé citaci pasáží - například Levitiku - které byly po 2000 let zcela ignorovány a nepoužívány, a odsuzuji přepisování historie takovým způsobem, že muslimský profesor může říct americkým univerzitním studentům, že “Ku Klux Klan ukřižovával (!) černé Američany, zatímco všichni stáli okolo kříže a zpívali křesťanské hymny (!)”.

23) Odsuzuji falešná ujištění, že “všichni sdílíme stejnou Abrahámovu víru” a “patříme ke třem monoteistickým náboženstvím”, když, podle mého názoru, křesťané a židé se toho mohou mnohem méně obávat od polyteistických hinduistů, a nakonec toho skutečně zásadního s nimi mají mnohem více společného než s islámem.

24) Odsuzuji skutečnost, že islám je založen na myšlence dobytí světa, nikoliv na přizpůsobivosti, a že jeho stoupenci nevěří v západní pluralismus s výjimkou případů, kdy může být použit jako dočasně nejužitečnější nástroj k ochraně pozice islámu, dokud se jeho stoupenci pevně ve společnosti nezavedou.

25) Odsuzuji pohled, že v islámu nejde při praxi Dawa, neboli volání k islámu, o záchranu individuální duše, ale o to, co nejvíce ze všeho připomíná zápis do islámské armády. Není třeba si přečíst poznámky vytištěné drobným písmem; není třeba znát islámskou věrouku; není třeba číst nebo vědět, co je napsáno v síře a hadísech a ještě méně v Koránu; je třeba odrecitovat jedinou větu. To neukazuje hluboký zájem o podstatu konverze (tedy vlastně “reverze”).

26) Odsuzuji sentiment, že “islám by měl dominovat, a nemělo by mu být dominováno”. Odsuzuji Mohamedův pohled “válka je klam”. Odsuzuji to, co se stalo během 1350 let na území, které bylo zaplněno křesťany, židy, zoroastriány, hinduisty a buddhisty, a které je dnes takřka monotónně muslimské. Nemyslím si, že islám vítá jakoukoliv rozmanitost, pokud by měla znamenat rovnost pro nevěřící.

27) Odsuzuji skutečnost, že otroctví je v islámu povoleno, že je diskutováno v Koránu, a že v Arábii bylo potlačeno až v 19. století pouze díky vlivu Britské námořní síly v Zálivu; že v Saudské Arábii bylo formálně zrušeno až v roce 1962; že stále existuje v Mali, Súdánu a dokonce v Mauretánii; že může existovat v arabském vnitrozemí. Zacházení s thajskými, filipínskými, indickými a dalšími domácími pomocníky v arabských domácnostech se rovná otroctví a není náhodou, že nikdy nebyl žádný muslimský William Wilberforce.

5 hlasů

"...kteří se budou chtít integrovat."
Bělobrádek buď neví, že žádný z muslimů nebude mít zájem integraci už jenom proto, že mu to zakazuje jeho víra, anebo se rozhodl převzít americkou "lobby branch" v ČR po neschopném a senilním Karlu Schwarzenbergovi.

5 hlasů

Česko by teda nemoho, holobrádku. Ale ty klidně můžeš! http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uprchlici-kradou-a-znasilnuji-Mame-strach-zaznelo-v-CT-od-Cesky-z-Italie-379803

3 hlasy

Pro začátek bych každému politikovi dal jednoho domu.
Každému z multikulturních a neziskových organizací dva.
Pak by se vidělo.

3 hlasy

V jednom rozhovoru s Bělobrádkem řekl, že díky jeho roztroušené skleróze je mu prakticky jedno co bude za rok.
Proto chápu jeho vyjádření k uprchlíkům, jako, že mu je jedno co tu bude za několik let!
Kdo tohle monstrum mže volit!

6 hlasů

....kteří se budou chtít integrovat.
A jak to poznáte vážený Bělobrádku?

7 hlasů

Každý topák a příznivec STOP by si měl povinně vzít jednu rodinu emigrantů a starat se o ní!!!!

9 hlasů

Jedna rodina by nestačila.
Těch našich idiotů je málo, každý by se musel starat o stádo imigrantů.

1 hlas

Kdepak. Kazdemu komousovi jako jsi ty kazdy rok jedna uprchlicka rodina do rodinky, kdyz se tak radi starate o blaho lidstva.

0 hlasů

Plácáte nesmysli, muslimákovi je jedno zda komouš či nekomouš, uřízne palici a basta fidli.

4 hlasy