Poslanec Marek Benda si utrhl velkou ostudu, když v České televizi během debaty označil děti z dětských domovů za "nepoužitelné" a tvrdil, že jinde než v domově tyto děti nepřežijí. Na čerstvou aférku upozornil server Lidovky.cz.
Benda v pořadu Události, komentáře diskutoval s ministrem pro lidská práva Jiřím Dienstbierem (ČSSD). Při debatě na téma možnosti osvojení dítěte pro registrované páry přišla řeč i na děti z dětských domovů. Benda v tu chvíli použil dost mrazivá slova. "Dobře víte, pane ministře, že v dětském domově žádné použitelné děti v reálu nejsou. To je přece realita ...," řekl poslanec.
I přes Dienstbierovu námitku přidal Benda další kritiku na adresu děti z domovů. "Možná to zní drsně, ale to jsou děti, které jsou mnohdy jako tak nemocné a tak..., že nikde jinde než v tom dětském domově nepřežijou," řekl Benda.
Poslanec se nakonec snažil své hrubé vyjádření zmírnit. "Problém toho je, že dítě musí být v uvozovkách "právně volné", proto jsem použil možná ten termín, nechtěl jsem říct "nepoužitelné děti", ale to dítě musí být právně volné, nesmí existovat vztah nějaký k těm skutečným rodičům, musí být uvolněné," snažil se situaci zachránit.
Ombudsmanka: Zákaz adopce pro gaye je protiústavní
Už ve čtvrtek ombudsmanka Anna Šabatová uvedla, že zákon by neměl bránit registrovaným homosexuálním párům v ČR, aby si mohly osvojit dítě. Podle ní se mnozí na toto téma dívají s předsudky a pod vlivem falešných dojmů. To, že registrované páry nemohou zatím žádat o osvojení dětí, považuje za protiústavní.
"Jelikož jsem nenalezla objektivní a racionální důvod, pro který by mělo být registrovaným partnerům znemožněno osvojení, a to ani mezi tvrzeními odpůrců osvojení registrovanými partnery..., považuji ustanovení zákona o registrovaném partnerství (které zamezuje osvojení) za protiústavní," uvádí ochránkyně veřejných práv ve zprávě určené zákonodárcům.
Zabývala se případem muže, který se obrátil na Úřad městské části Praha 13 s žádostí o to, aby byl zařazen do evidence žadatelů vhodných stát se osvojiteli dítěte. Uvedl, že žije v registrovaném partnerství. Úřad a později ani pražský magistrát jeho žádosti nevyhověl. Žádost stěžovatele je podle nich nepřípustná, protože zákon o registrovaném partnerství nedovoluje, aby si homosexuální páry v ČR osvojily dítě.
Ombudsmanka sice konstatovala, že úřady nemohly rozhodnout jinak, protože zákon jim to neumožňuje, ale je přesvědčena o tom, že jde o diskriminaci. Doporučila proto stěžovateli, aby ve věci podal správní žalobu a do ní včlenil také svůj procesní návrh na zrušení té části ustanovení o registrovaném partnerství, které brání osvojení dětí.
Stěžovatel již tuto žalobu podal k Městskému soudu v Praze, a to včetně procesního návrhu, řekla mluvčí ombudsmanky Iva Hrazdílková. Městský soud se nyní s návrhem bude muset obrátit na Ústavní soud, který by měl rozhodnout o tom, zda zákaz osvojování dětí registrovanými páry v ČR není nezákonný.
Šabatová upozornila, že Evropský soud pro lidská práva se v minulosti zabýval obdobnou kauzou z Francie. Soud tehdy dospěl k závěru, že "samotnou sexuální orientaci uchazeče o adopci nelze považovat za legitimní důvod pro omezení jeho práva rozvíjet vztah s dítětem vhodným k adopci", napsala ve zprávě zákonodárcům Šabatová.
