Bratři Olahové mají jít za vydírání podnikatelů do vězení

V kauze vydírání kladenských podnikatelů padly u Okresního soudu v Kladně po letech tresty. Pavel Dezider Mezei a Ivan Wait, kteří se dříve jmenovali Olahovi, byli odsouzeni za vydírání na čtyři a dva roky do vězení.

Podle obžaloby muži pod hrozbou fyzického násilí vybírali takzvané výpalné od provozovatelů kladenských barů a heren. Bratři se proti rozsudku na místě odvolali, bude se jím tak znovu zabývat krajský soud, který ho buď opět zruší, nebo potvrdí.

"Myslím si, že na tom má někdo eminentní zájem," prohlásil po vynesení rozsudku Mezei, jenž byl podle soudce Petra Sedlaříka vůdčí osobností a používal i zbraň. Za vydírání a násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci půjde do věznice s ostrahou, Wait dostal mírnější trest ve věznici s dozorem. Podle Sedlaříka připadaly v úvahu podstatně přísnější tresty, soud ale musel přihlédnout ke skutečnosti, že se v řízení vyskytovaly průtahy, které nezavinili obžalovaní, a také k tomu, že od přednesení obžaloby se již žádného trestného činu nedopustili.

PSALI JSME: Soud potřetí osvobodil bratry Olahovy. Prý nevydírali
                      Česká "Palerma"

Kauza se u soudu probírá již šestým rokem a dosud nebyla pravomocně ukončena. Kladenský soud v minulosti vynesl několik zprošťujících rozsudků, soud vyšší instance je ale pokaždé zrušil. Případ proto na žádost státního zástupce dostal na starosti jiný soudce a celé dokazování se provádělo znovu. Svědci ale již nebyli znovu předvoláni, soudce pouze četl jejich dřívější výpovědi.

"Soud opakovaně odmítal přihlížet k důkazům, které svědčily o vině obžalovaných," tvrdí o předchozím řízení žalobkyně Nina Brozová. Sedlařík to ale tak jednoznačně nevidí. "Tohle je věc hodnocení každého senátu zvlášť. Já do toho nemohu mluvit kolegyni, kolegyně do toho nemůže mluvit mně," podotkl. Poté, co se probral důkazy, ale dospěl k závěru, že jsou dostatečně usvědčující. "Podívali jsme se na to s čistou hlavou úplně od začátku. Na základě zhodnocení důkazů jsme přišli na to, že je zde dostatek podkladů pro odsuzující rozsudek," dodal Sedlařík.

Bratři se prý obohatili o miliony korun

Obžaloba byla založena na čtyřech skutcích, jimiž se bratři údajně obohatili téměř o tři miliony korun. Staly se v letech 2002 až 2004, jeden čin zasahuje až do roku 1998. Obhájci výpovědi podnikatelů napadali a tvrdili, že jsou vymyšlené. "Výpovědi svědků byly podrobné, takto nevypadají smyšlené výpovědi. Navíc jsou podpořeny nepřímými důkazy," prohlásil soudce, který za nevěrohodné a rozporné označil naopak výpovědi obžalovaných.

Jeden z poškozených v minulosti tvrdil, že bratrům měsíčně platil až 40 tisíc korun. Celkem ho prý připravili o 2,75 milionu korun. Údajně mu hrozili rozbitím automatů, zapálením auta a fyzickým násilím. Krátce poté, co přestal platit, jeho diskotéka lehla popelem. V ostatních případech již škoda nebyla tak vysoká. Dalšímu z podnikatelů bratři údajně vyhrožovali, že ho zmlátí a zavřou do sklepa. Mířili mu také do obličeje a pak vystřelili do zdi.

Bratry zatkla policejní zásahová jednotka v roce 2004 při akci Lignit. Při domovní prohlídce u nich policisté našli luxusní auta, stovky tisíc korun a různé střelné zbraně i baseballovou pálku se stopami krve. Podle soudce ale nebylo zjištěno, zda na ní byla krev někoho z poškozených. "Nicméně někdy být použita musela tak, aby se na ni ta krev dostala," podotkl Sedlařík. Přiznal nicméně, že kvůli nedostatečné velikosti vzorku nebylo možné ani potvrdit, že jde o krev lidskou.

Foto: ČTK, Lucie Pařízková