ČSSD versus církve
Bublan: Restituce udělají z církví spolek zahrádkářů
10.08.2012 18:05 Rozhovor
Plakátem proti církevním restitucím jsme chtěli situaci vyhrotit. Vždyť připravovaný návrat majetku je pro církve horší než to, co jim udělali komunisti. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ to řekl pravděpodobně nejpobožnější ze všech poslanců ČSSD František Bublan, absolvent teologické fakulty a někdejší duchovní.
Kampaň před krajskými volbami jste rozjeli drsným útokem proti církevním restitucím. Co tomu jako bývalý duchovní říkáte?
Nemám s tím problém. Já osobně si totiž myslím, že je to pro církve tak špatný návrh zákona, že je ještě horší, než to co jim udělali komunisti.
Proč si to myslíte?
Anketa:
Souhlasíte s navrhovaným zákonem o církevních restitucích?
Z mnoha důvodů. Jednak mi vadí, že tím, že nyní církvím vrátíme majetek, přijdou do třiceti let o pravidelné příspěvky od státu. V prvé řadě se tak budou muset snažit, aby generovaly zisky. Budou se soustředit na ekonomiku a stanou se klasickými podnikatelskými subjekty, což je špatně. A navíc - co když se tu stane to, co na Slovensku. Tam církev o polovinu svých majetků přišla a nyní vlastní je banky. Kolem církví se bude motat spousta vykuků, kteří je budou chtít ošálit.
Co je špatného na tom, že budou žít z výnosů svého majetku? Vždyť to dělaly vždycky...
Bojím se, že blahodárné činnosti, které nyní církve dělají, budou až na druhém místě. Bude je vůbec zajímat, kolik lidí jim chodí do kostela? V prvé řadě se budou snažit o své vlastní přežití. Zejména u malých církví to přitom může být docela tvrdý boj. Na rozdíl od miliard, které dostanou větší církve, oni si budou muset vystačit s několika miliony - a co s nimi zmůžou?! Stejně to nakonec dojde k tomu, že budeme muset zvolit nějaký způsob daňových odvodů církvím. Tento způsob radikální odluky církve od státu snad nemá žádná jiná země v Evropě.
A není to takhle spravedlivější? Jsme značně ateistický stát, tak proč by na církve měli přispívat všichni bez rozdílu, jestli v boha věří, či nevěří?
Podle ministra financí a místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska je kampaň "urážlivá, podlá a bez ducha". Pro Českou televizi zopakoval, že "nikdo nikomu nic nedaruje". Stát se podle něj vyrovnává s církvemi za bezpráví, která způsobil, a činí je do budoucna samostatnými. "Velmi mě mrzí, že nezaznívá argument, že společnost o ty prostředky nepřijde. Církve budou z těch peněz financovat duchovní, opravy sakrálních památek, církevní zdravotnictví, církevní sociální služby a církevní školství," řekl ministr. |
Ty příspěvky jsou vlastně jakýmsi symbolickým spojením. Hodně lidí se shodne na tom, že církve v mnoha oblastech pomáhají, a proč jim tedy na jejich chod nepřispět... Už teď je společnost ateistická a my navíc řekneme: Církve, tady máte nějaké peníze, vemte si je a postarejte se o sebe. Dáváme vlastně najevo, že je nepotřebujeme. Děláme z nich přesně to, co o nich před lety řekl Václav Klaus, že jsou spolek zahrádkářů. Být církevním hodnostářem, tak se toho vyrovnání bojím.
Znáte zřejmě hodně lidi z církevních kruhů. Jak se oni na restituce tváří?
Někteří mí známí faráři z toho opravdu nadšeni nejsou. Bojí se, že jim to vyžene lidi z kostela a klesnou jim dary, protože lidé přeci nebudou přispívat někomu, kdo od státu dostal miliardy. Já osobně se nejvíc bojím toho, že to bude vyvolávat řevnivost lidí vůči církvím. Zažil jsem padesátá léta, když jsem chodil na náboženství a učitelka se nám smála. Nechci, aby se teď vrátilo úplně z opačného konce. Kdyby se k tomu udělala nějaká celospolečenská debata a zvolil by se vhodný kompromis, tak by se tomu předešlo. Ale že nynější koalice narychlo tlačí vyrovnání, se kterým nesouhlasí osmdesát procent lidí, tak to k této řevnivosti spěje.
Nevyhrocujete tu řevnivost i vy, když jste udělali z církevních restitucí téma číslo jedna a na plakátu ukazujete, jak politik předává církevnímu hodnostáři pytel peněz? To ke sblížení lidí a církve přeci moc nepřispěje.
Myslím, že tak to není. My se jen snažíme ten převod majetku zvrátit. Ten plakátek opravdu může působit provokativně, což byl asi záměr. Mělo to asi tu situaci vyhrotit.
Líbí se vám ten plakát?
Mě osobně nijak nepohoršuje. Kdyby se církve ozvaly v době sociálních škrtů, tak asi protestovat budu. Ale ony se ozvou, jen když se jedná o jejich majetek. Jindy ne. Tak on potom ten plakát tu situaci vcelku vystihuje.
Ale proč využíváte zcela jasně celostátní téma v krajských volbách? Vždyť hejtmani restituce asi těžko zastaví.
Ano, je to celostátní téma, ne krajské. Ale na druhou stranu všechno souvisí se vším. My se snažíme změnit celostátní politiku, ve sněmovně sílu nemáme, tak ten tlak vytváříme právě v krajích. Mě opravdu naštvalo, když se současná koalice začala intenzivně bavit o církevních restitucích a s námi nikdo nediskutoval. Sice si nás někam pozvali, vyslechli, ale nikdo nás nebral v potaz. Nikdo nehledal nějaký širší konsenzus. Církevní restituce přeci nejsou otázka jednoho či dvou volebních období, ale otázka budoucnosti. Řeší se budoucí vztah mezi církvemi a státem. To chce opravdu širší debatu, ať je na tom shoda. Koalice, vědoma si své převahy v Poslanecké sněmovně, se nám namísto toho smála a udělala si to po svém. To je špatně.
Církevní restituce |
Vláda navrhla normu, podle níž má stát na základě dohody se 17 církvemi vyplatit od roku 2013 postupně 59 miliard korun navýšených o inflaci. Církve též mají dostat zpět 56 procent majetku zabaveného komunistickým režimem.
|
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.