Sociálně vyloučení
Byznys majitele ubytoven: desetitisíce z dávek pro chudé. Měsíčně

- Výše doplatku je stanovena tak, aby po zaplacení odůvodněných nákladů na bydlení (tj. nájmu, služeb s bydlením spojených a nákladů za dodávky energií) zůstala osobě či rodině částka na živobytí. Nárok na doplatek se odvozuje mimo jiné od životního minima. "Pro jednotlivce je životní minimum nastaveno na 3410 korunách, u dvoučlenné rodiny s jedním dítětem se hranice posouvá na 7710 korun," konstatuje analýza. -

V Německu se platí elektřina ze životního minima. V sociálním úřadem zprostředkovaném pokojíku se platilo 16,30 EUR na den (pokojík byl jako v pensionu což jako rodinný barák na předměstí kde starší paní takto pronajímá 3 pokoje na horním patře), a část toho jsem platil ze životního minima. O něco málo méně jsem platil na den za lůžko v 4-lůžkovém sdíleném pokoji v hostelu, a zhruba 13,33 EUR za jednopokojový teplý byt u letištního nájezdu u dálnice. Ten byt (mimochodem byt takového jako bytového družstva v SRN) bych však zřejmě beze zaměstnání (anebo bez WBS na který jsem však myslím ještě nekvalifikoval) neměl.

Úřadům zřejmě obvykle vyhovuje když nezaměstnaní "bezdomovci" na nájem bytu nedosáhnou, neboť se tím omezuje přístup k celému balíku, konkrétně ohledně zařízování celé domácnosti - což by zřejmě zvláště u těch nejvíce potřebných nevadilo, ale (jeden) problém spojený se zneužíváním dávek právě je že například tělesně postižený však rovnoprávní člověk nedostane na opravu nebo novou pračku protože si týden předtím deset osob na stejném úřadu nechalo zaplatit novou pračku kterou hned na to prodali, či podobně.

To, že se cena v ubytovacím zařízení nachází nad cenou bytů je myslím obvyklý (v tomto tržním prostředí). Však u popsané kvality a při dlouhodobém ubytování to i bez šmelařin zní jako značně předražené (a když je jako monopól jako například že lokálně už prostě není nic jiného co by se takto dalo pronajímat tak má i přes možnou ochotu úřadů podnikavec nemožnost se toho v krátkodobém horizontu zúčastňovat). Před několika lety by moje matka jako provozovatelka pensionu s 80 pokoji jeden dvoulůžkový pokoj pronajímala za necelých 300 Kč na den o většině ročních měsíců, což by zhruba odpovídalo tomu co by na to platil úřad, však prostě max dvě osoby na pokojík. Problémy v té budově však byly nápodobné jako popsaný co se týče teplé vody a navíc i ohledně topení, což obojí bylo zřejmě vybrané a instalované na základě předpokladu, že se tam bude bydlet hlavně o létě (byť je možná pravda, že hlavní problém u popsaného zařízení je že tam bydlí více osob než byl počet osob pro který se to postavilo).

Osobně si myslím, že byť to možná zní brutálně, furt lepší než pod mostem. Nicméně, zvláště za popsaných podmínek to není akceptovatelný aby se jako čekalo že nejen že vše v poho ale navíc že tak se jako čeká aby se žilo (což zní jako podmínky některých vězení). Ano, když se šest osob (a rodina k tomu) nechá natěsnat na malý prostor a jako vůbec jím to nijak nepříjde ani divný tak to je potom, předpokládaje ochoty, těžké řešit ze strany úřadu když se neobjeví ani stížnost a když se nečeká že pracovnící úřadu obejdou všichny každý týden či podobně. Což bych však podotknul je, že pokud se něco takového bere jako přijatelné, tak proč jako takto nebydlí většina (stranou například Tokioanů kteří by zřejmě jásaly nad takovým prostorem pro šest osob) těch kteří to berou jako že ok?

0 hlasů

Jak už všude píši.Nedat jim na ty předražené ubytovny-lágry peníze a pak si je majitel může strčit do zadku,protože na to cikáni nebudou mít a normální člověk se tam nenastěhuje.A potom bude,pokud bude chtít mít najemníky jít scenou dolů jinak to bude mít prázdné.A to je jedinné a nejjednoduší a nejlevnější řešení hlavně pro stát a nelze jej ani právně napadnout a ti nenažraní vyděrači utřou hubu.Ale to by museli naši politici ,soudci,st.zástupci a úředníci vlastnit mozek a začít myslet.

1 hlas

Mohl byste mi prosím sdělit, jak jste přišel na to, že na ubytování stát dává cigošům peníze?
Děkuji.

1 hlas

Stát jim je dává nepřímo. A to tím, že nájem v ubytovně za ně zaplatí.

1 hlas

Slovo "nepřímo" mne smutně bavilo po celý socialismus.
Takže, cikáni můžou za předražené a nevyhovující ubytování asi jako běžný občan Česka za nekvalitní a předražené CASY.
Ty za nás také stát zaplatil.

1 hlas

Když je někdo hloupý, těžko se s ním diskutuje. Platby přímé a nepřímé existují všude a nemá to nic společného s nějakým socialismem. Kdyby ty prachy dostali na ruku, tak je proženou v automatech a prožerou za týden. Pak by zase vyřvávali o rasismu a jak se o ně nikdo nepostará. Výška nájemného je druhá věc. Že si tam jdou určití týpci na ruku je víc než jisté. A co se týká cikánů, tak čím víc dostanou, tím víc budou chtít. A kdo za to může? Já určitě ne.

0 hlasů

Jen bych dodal,že ty žvásty o tom,že nebudou mít potom kde bydlet jsou nesmysly což dokládá mů jpředešlý článek.

0 hlasů

Tak strčte rodinku cikánů do 4+1 v paneláku,mezi normálně pracujíci lidi a já vám garantuju že se nebudete stačit divit-za chvíli jich tam bude 20-a více bordel a řev.Netvrdím že se tak chovají všichni ale většina.

2 hlasy

Z ubytoven se stávají ghetta v jejímž okolí je nebezpečno,něco podobného jako Bronx v USA.

0 hlasů

Možná by někdo měl na státní náklady ty cigoše ubytovat v Alcronu, aby to nebyl rasismus.

3 hlasy

Svatá prostoto!

1 hlas

Tento problém není vůbec nový a trvá dobrých 15 let.Na tahle počínání majitelů ubytoven jsem upozorňoval už dávno.Výsledek:jako když se na stěnu hází hrách,tedy nic.A až se začne volat po omezování sociálních dávek,media spouští kampaň.Objednanou nejspíš majiteli ubytoven,aby jim neklesly příjmy.Že jde přitom o lichvu a vydírání,politiky nezajímá.Pročpak asi?

5 hlasů

Tak pokud jste tento problém pochopil jako zlodějnu ze strany ubytovatelů?????????
Případně cikánů???????????

Ubytovatelé, stejně jako například Janoušek, kmotři všeho druhu, alkoholová mafie, Mrázek atd.atd. ukradnou a zneužijí pouze to, co jim politici a státní úředníci NIKOLIV ZADARA nabídnou a umožní!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Takže, v současné době: Kalousek, Kalousek , Kalousek, Kalousek ................

6 hlasů

OSVČ?

0 hlasů

A kdo ty sociálně vychcané nutí bydlet v jednom bytě v takových tlupách? Mohou přece bydlet v několika bytech, samozřejmě když se tam budou slušně chovat.

3 hlasy

Bohužel,ne každý takový byt najde tady a teď.
A to chování se týká jen části z nich.

2 hlasy

Modrá šance jak podojit stát, modrobolševici tomu říkají podnikání.

9 hlasů

Cikání jsou pro strany a jejich kmotry příjm em do rozpočtů.
Dávky TTP se krátí a drábek s Nagyvalachem se smějí.
Co to je za mocn é.Nagyová ze stehem má 420000 Kč prémií a my máme lejno v peněžence

7 hlasů

To jsou ty jediné sociální dávky, které TOP09 plně uznává a horuje pro ně. Protože z toho jsou velice slušné peníze pro majitele ubytoven.

10 hlasů

Majitel ubytovny je ve vetsine pripadu kamarad ne-li primo pribuzny nejakyho politika.

3 hlasy

Chci jména, chci data! Jakmile na něco přijdete, tak se k Vám rád přidám a budu proti dotyčnému vystupovat. Samozřejmě tím nemyslím na diskuzích!

0 hlasů

sukdol, děčín, duna consult, ubytovna teplická

0 hlasů

Dříve měla ODS v programu nahrazení všech účelově vázaných sociálních dávek státem zaručeným příjmem pro každého. Jenže pak zjistila, že to není pro kmotry výhodné, protože by ztratili kontrolu nad těmi penězi a nic by si nemohli ulít pro sebe. Takže tuhle rozumnou politiku opustili a opustil jsem je i já jako volič.

7 hlasů

Cenzura českých médií sílí, bojí se mocní revoluce?


Jelikož stabilně v televizních novinách postrádám
informace o politickém dění v EU, zaslal jsem do ČT
dopis, kde se nad touto cenzurou podivuji, a to
především proto, že naše země je členem EU. Přeci v
dobách federace jsme byli informováni, co se děje na
Slovensku. Odpověď přišla: je to zajímavý podnět,
předáme ho redaktorům. Uplynulo několik měsíců a
redaktoři to pojali tak, že radši už neinformují
vůbec, pardon, jestliže někde něco "rupne", musí se
to zlehka a kamuflovaně okomentovat.

Například o Bulharsku se tři týdny mlčelo, přitom
probíhaly nepřetržité demonstrace po celé zemi. Když
předseda vlády otevřeně prohlásil, že to vláda zítra
položí, objevily se články, že ČEZ v Bulharsku
zdražil, lid se rozčílil a odnesla to vláda. Když
demonstrace pokračovaly dál, nešlo zatajit, že lidé
požadují jiný politický systém. Už 14 dní se opět o
Bulharsku mlčí.

Nešlo utajit, že v Bulharsku proběhla revoluce, ale
vše se ušmoulilo, abychom nepochopili tuto revoluci.
Tato revoluce totiž směřuje k demokracii ve smyslu
vlády lidu, bez zkorupovaných, prohnilých
politických stran zastaralého systému parlamentní
demokracie, který dusí celou Evropu – tuto
skutečnost chce cenzura českých médií utajit. Tato
demokratická revoluce se šíří Evropou. Nešlo také
utajit, že v italských parlamentních volbách získalo
25 % hlasů Hnutí pěti hvězdiček, vedené Peppe
Grillem, opět požadující přímou demokracii. O
bouřící Evropě je zakázáno informovat. Pouze v
případě, že se daná událost dotkne ČR, pustí se
kraťoučká informace. Z Německa nelítají letadla,
protože zaměstnanci Lufthanzy stávkují. Kypr zavřel
banky a hrozilo velké zdanění vkladů, to se museli
odkláněči zapotit. Ale opět chybí informace, že
kyperská církev nabídla svůj majetek do zástavy na
záchranu země. To přeci nesmí Češi vědět, když ČR
jde ke dnu, a ještě naopak církve zde z peněz
daňových poplatníků dostanou 92 miliard korun, pokud
budou valorizovány 3 %.

2. března 2013 protestovaly proti vládě škrtařů v
Portugalsku statisíce lidí, jen v Lisabonu jich bylo
půl miliónu, od té doby opět mlčení. Mlčí se o
revolučních událostech v Řecku, Albánii, Itálii,
Španělsku, Portugalsku, mlčí se o demonstracích ve
Francii, Německu, Maďarsku, Rumunsku. Cenzura je
totiž dobrým nástrojem totality.

Cenzura se týká i domácích problémů. Nesmí se mluvit
o demonstracích a existenci občanskách iniciativ,
požadujících přímou demokraci, bez korupčního
prostředí parlamentních stran. Nesmí se mluvit o
sebevraždách vyvolaných exekutory, co kdyby se lidé
dozvěděli, že exekutoři dohnali již 1082 lidí k
sebevraždě? Zkuste požádat média o zveřejnění
ohlášení demonstrace s desetitisícovou účastí,
zaměřenou proti vládě škrtařů, neuspějete.
Tato cenzura potvrzuje
zahraniční náhled na ČR, který říká: „Vládne vám zde
exekutorsko totalitní diktatura.“

Žádná oficiální média neinformují o přípravě akce
SOUMRAK KMOTRŮ, jejíž začátek je ohlášen na 7. dubna
2013 od 13 hodin v Praze na Václavském náměstí.
Jedním z lákadel této časově neomezené akce je
doprovodný program, například dvoudenní koncert
rockových kapel začne na Václaváku 7. dubna v 11
hodin. Zatím potvrdily účást kapely Uriah Heep
revival, CODA a Solar System. Přidají se další a
vypadá to na největší koncert v dějinách ČR. Koncert

na podporu svobody a demokracie

11 hlasů

Pozor, z toho co popisujete to není nutně vyloženě cenzura. Dyť například Tyden má EU jako v zahraničí, a to že zájem o veškeré zahraničí není valný po desetiletích nejen informační opony kde po 89. ne že by jako vůbec nezajímalo ale prostě jako malé povědomí o tom jak to je (bez alespoň nějakého úvodu). A ze strany médií, těch soukromých, je jistě pochopitelný, že čtenost toho či oného je podstatná, a s tím spojené náklady jako že pokud čtenáři čekají že bude každý den alespoň článek o bulharské politice (a to čtenáři kteří zřejmě nerozumí bulharsky neboť by potom koukali/četli možná hlavně jen jako domácí média), tak by to v praxi zřejmě znamenalo alespoň dvě osoby na úvazek a půl s hlavní náplní Bulharsko. Nápodobně bychom však už mluvili alespoň o 400 osobách pokud jako alespoň jako někdo kdo přebírá zprávy od těch agentur (u kterých by tím však rostla poptávka po nabídce) nepočítaje možných terénních zaměstnanců a jistých podpůrných technických a administrativních zaměstnanců. Což jistě zní hezky a například by se například čekalo od ČT aby měla (pokud jako nemá), ale na druhou stranou tím někdo musí jako projít interně že jako vybere co jako jo, možná nebo ne, a potom tím "výběrem" "musí" projít i například divák.
Což však neznamená, že není prostor pro vylepšení, jako například 1 článek poněkud jako úvod na každého člena EU je zhruba půl roku a jeden článk za týden. 4 články jako úvod na každého člena EU za zhruba 2 roky je jeden článek za týden, atd. A válná část informací je obvykle jíž obsažená ve středoškolských osnovách ohledně Zeměpisu, tudíž není potřeba jako zákládat nové obory ani se snažit o hlubinný encyklopedický charakter článků (které však nejen onlinově nabízí možnost jako vytváření malé jako knihovničky ke které by se klikalo i například roky po postnutí zřejmě narozdíl od většiny článků).

0 hlasů

Strčte si tu tapetu do prdele.

2 hlasy

Proč? Není to snad pravda? Nebo jste to líný číst?

5 hlasů

Promiňte,já poslouchám zásadně radiožurnál, sleduji ČT24 a občasně čtu HN nebo Mladou frontu a o většině údajně cenzurovaných informacích jsem slyšel, ať už o demonstracích v Bulharsku, volbách v Itálii, atd. Jak to že občan o těchto informacích ví, když jsou cenzurované? A že nevím o akci SOUMRAK KMOTRŮ? Bože, proč by o tom média měli informovat? Tato "tapeta" je pouhou reklamou pro "párty" na Václavském náměstí!

2 hlasy