Soudní řízení
Část klientů H-Systemu žádá Smetkovo propuštění z vězení

Část klientů zkrachovalého H-Systemu žádá, aby byl zakladatel této společnosti Petr Smetka propuštěn z vězení. Na svobodě by podle jednoho z poškozených klientů Martina Junka mohl bránit proti údajnému tunelování majetku firmy v konkurzním řízení. Obvodní soud nedávno rozhodl nepravomocně o Smetkově podmíněném propuštění. Aby se z vězení dostal, musel by to potvrdit pražský městský soud. Senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) soud požádal, aby zasedání bylo veřejné. Junek a Čunek to řekli novinářům.

Konkurzní správce Josef Monsport se proti tvrzením o vykrádání konkurzní podstaty ohradil.

"Pan Čunek rozehrává starou píseň, kterou začala skupina SBD Svatopluk, což je subjekt útočící na majetek konkurzu," řekl Monsport. Družstvo Svatopluk už v minulosti podalo trestní oznámení a vyšetřování bylo uzavřeno pravomocným odložením. Později je dával i Čunek. Monsport podotkl, že o vykradení konkurzní podstaty hovořil při soudním procesu rovněž Smetka. Tato tvrzení označil konkurzní správce za "prázdné pojmy".

"Je to jistě paradoxní situace, protože po krachu H-Systemu bylo jisté zadostiučinění pro mnoho klientů, když byl inženýr Smetka odsouzen," uvedl k požadavku za propuštění Junek. V následujících letech se ale podle něho ukázalo to, že po H-Systemu zbyl značný majetek, který prý začal být při konkurzu tunelován. "Bylo by daleko lepší, kdyby byl inženýr Smetka na svobodě, protože on by byl jedním z těch, kdo by se mohl účinně bránit proti tunelování," řekl Junek.

Petici za Smetkovo propuštění adresované senátnímu podvýboru pro lidská práva, jemuž Čunek předsedá, podepsalo několik desítek poškozených klientů. Podvýbor se již dříve kauzou H-Systemu na podnět klientů zabýval a podle Čunka zjistil, že majetek stamilionových hodnot je prodáván v konkurzu podezřelým způsobem. Je podle Čunka zřejmé, že větší vinu za to, že klienti nejsou uspokojeni, nesou konkurzní správci než Smetka.

Mezi klienty navíc panuje podezření, že Smetka je držen ve vězení záměrně, aby se H-System mohl tunelovat, uvedl Čunek. Veřejné jednání soudu by prý mohlo tyto spekulace vyvrátit.

Vzhledem k tomu, že Čunek není účastníkem soudního řízení, nemá postavení pro to, aby soudu navrhoval procesní postup. Mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci řekla, že soud zatím senátorovu žádost ohledně veřejného projednávání Smetkova podmíněného propuštění neobdržel. "Zasedání je nicméně ze zákona neveřejné," upozornila s odkazem na trestní řád.

Smetka si z 12letého trestu vězení podle informací ze středeční tiskové konference odpykal deset let a deset měsíců. Městský soud bude o jeho předčasném odchodu z vězení rozhodovat už pošesté, uvedla Puci. Napoprvé, v roce 2010, potvrdil rozhodnutí obvodního soudu, že se Smetkova žádost zamítá. Následně opakovaně rušil rozhodnutí, kterými obvodní soud Smetkovi vyhověl. Datum projednání aktuální stížnosti zatím není stanoveno, příslušný soudce čerpá do konce týdne dovolenou.

Společnost H-System uzavřela po svém založení v roce 1993 se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim roku 1997 ale firma zkrachovala, stihla dokončit jen 34 rodinných domů. Smetka byl podle Čunka odsouzen i k plné náhradě škody. Jeho zájmy i zájmy skupiny klientů ohledně toho, aby byl konkurz veden správně, jsou proto podle senátora prakticky shodné.

Souhrnná výše pohledávek klientů dosahuje podle Monsporta 800 až 900 milionů korun, celkové zjištěné pohledávky byly ale 2,2 miliardy korun. Všechny prodeje se řádně inzerují, ke všem dává souhlas věřitelský výbor a jsou k tomu zápisy, zdůraznil Monsport. "Pokud pan Smetka nebo pan Čunek nebo kdokoli jiný si myslí, že to bylo prodáváno pod cenou, měli dovést zájemce, kteří by zaplatili o miliony více, já bych je velmi rád uvítal a věřitelský výbor taky," dodal Monsport.