České soudy by měly lépe hájit zájmy dětí
31.01.2007 20:45
České soudy by měly lépe hájit zájmy dětí při posuzování takzvaných mezinárodních únosů, domnívají se poslankyně Anna Čurdová (ČSSD) a Eva Dundáčková (ODS). Soudy podle nich dostatečně nevyužívají možnosti nevydat dítě do zahraničí v situacích, kdy mu tím hrozí nesnesitelná psychická újma. Vyzvaly proto ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), aby zajistil odpovídající proškolení soudců.
Šestiletá Sára Baraová se po ne zcela odbrovolném pobytu v Portuglasku vrátí 13. února zpět se svou matkou do Česka. Ještě na počátku ledna totiž soud rozhodl poslat šestiletou dceru k jejímu otci, který v Portugalsku žije.
Pro matku Sáry, Natálii Baraovou, ovšem nakonec soudní spory o výchovu dcery dopadly šťastně. Ve středu totiž portugalské soudy svěřily holčičku do jejích rukou. "Zítra jí ještě (matka) může vidět, pak už ji do 13. února vidět nemůže. Jenom s ní bude moci hodinu denně telefonovat," popsala šestileté Sáry ředitelka Fondu ohrožených dětí Marie Vodičková. Sára bude muset třikrát ročně jezdit na týden za otcem na prázdniny. "Určitě je to vítězství, už jsme se všichni báli, že ji tady nikdo neuvidí," dodala Marie Vodičková.
Baraová není jedinou matkou, jejíž osud přilákal pozornost médií. Podobně museli v loňském roce odcestovat za svým otcem do Argentiny potomci Marcely Krajníkové. Matka s nimi odjela z Argentiny do Česka před více než pěti lety poté, co požádala o rozvod.
Narůstající čenost takový případů se nyní dostala do politického zájmu. "V posledních letech se množí případy, kdy jsou děti ze smíšených manželství vraceny za velmi dramatických okolností z České republiky do ciziny," upozorňují poslankyně.
České soudy vydávají do ciziny často děti, které v zemi jednoho z rodičů léta nebyly a neovládají místní jazyk. V některých případech je navíc odebírají "exekutoři". Přestože mnohé státy od exekucí dětí ustupují, v Česku se takto děti stále odebírají, a to podle Dundáčkové často velmi brutálním způsobem.
Poslankyně rovněž vyzvaly ministra spravedlnosti, aby se obrátil na Nejvyšší soud s podnětem na vydání stanoviska, které sjednotí praxi soudů. "Je žádoucí rovněž iniciovat takové doplnění občanského soudního řádu, které umožní soudcům přerušit výkon rozhodnutí týkajícího se dítěte," doporučily poslankyně. Soudy by pak mohly přistoupit k opětovnému přezkoumání rozhodnutí a zvážit, zda je s ohledem na aktuální situaci skutečně v zájmu dítěte.
Podle mluvčí ministerstva spravedlnosti Kláry Lorencové se úřad úpravou a praxí v oblasti ochrany práv dětí intenzivně zabývá. Ministr Jiří Pospíšil kvůli tomu vytvořil skupinu odborníků, již tvoří dva soudci a advokátka, k jednání chce pozvat i zástupce neziskových organizací. Společně by měli prozkoumat používání a dodržování mezinárodních úmluv, jež se týkají ochrany práv dětí, a českých právních předpisů.
Zvážit by se také mělo podle Dundáčkové sporné postavení Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Poslankyně se totiž domnívá, že tato instituce může být ve střetu zájmů. Na jedné straně totiž zajišťuje návrat dítěte do vlasti, na druhé často zastupuje rovněž rodiče ze zahraničí.
"Jsme teprve na začátku a doufáme, že v rámci komise pro rodinu, která začne co nejdříve pracovat, budeme potom navrhovat konkrétní změny," upřesnila Dundáčková.
O tom, že úřad může být v konfliktu zájmů, hovořil již minulý týden ministr práce a sociálních věcí Petr Nečas (ODS). Řediteli úřadu proto uložil analýzu činnosti instituce a vytvoření její další koncepce. Novelu občanského soudního řádu, která upraví způsob odebírání dětí, již připravuje ministerstvo práce a sociálních věcí společně s ministerstvem spravedlnosti.
Návrh ministerstva práce se částečně shoduje s požadavky obou poslankyň. Počítá s tím, že by úřady více zohledňovaly názor dítěte. Na přesun by mělo být připraveno, exekucím by asistovali sociální pracovníci. Ministerstvo chce také prosadit, aby odebírání dítěte šlo přerušit, pokud by se situace stala pro dítě nepříznivou.
Lorencová upozornila, že v problematice mezinárodních únosů dětí je třeba odlišit dvě oblasti, které jsou často zaměňovány. Jednak jde podle ní o to, že je Česko vázáno nejen Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, ale jako členský stát EU také nařízením Rady ES z roku 2003, které obdobnou problematiku upravuje. "Účelem Úmluvy je zajistit bezodkladný návrat protiprávně přemístěného dítěte do místa obvyklého bydliště. Předmětem řízení není zabývat se, co vedlo jednoho z rodičů k protiprávnímu přemístění nebo zadržení dítěte, ani posuzovat výchovné předpoklady rodičů," uvedla.
Druhým faktorem je podle ní to, že výkon rozhodnutí o odebrání dítěte se netýká jen mezinárodních únosů, ale nastává i ve vnitrostátních opatrovnických řízeních, například při umísťování dítěte do dětského domova nebo při předání dítěte jednomu z rodičů.
Autor: ČTK
Foto: archiv
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.