Kritika
Čeští europoslanci: Komise nehledí na postoje členských států
11.05.2016 18:46
Evropská komise nehledí na postoje jednotlivých členských států a návrh na automatické přerozdělování uprchlíků je špatný, domnívají se čeští europoslanci. V první řadě je podle nich potřeba se zaměřit zejména na zabezpečení ochrany vnější hranice Evropské unie. Europoslanci debatovali ve Štrasburku o navrhovaných změnách takzvaného dublinského systému, podle něhož žádost o azyl řeší stát, kde se uprchlík poprvé dostane na území Evropské unie.
"Zavedení automatického přerozdělování považuji za omyl. Přijímání azylantů je výhradní pravomoc členských států," uvedla Michaela Šojdrová (KDU-ČSL). Řešit krize je podle ní potřeba v místech, kde vznikají. "Azylový systém je řešením následku, nikoli příčin," dodala s tím, že navrhovaná opatření by se měla týkat i lepší ochrany vnějších hranic EU.
Podobný názor zastává i Dita Charanzová (ANO). "Do značné míry rozumím tomu, že je třeba zachovat nějakou míru solidarity, že není možné, aby se migrační vlna týkala dvou či tří států EU a aby ostatní země od problému dávaly ruce pryč," uvedla. "Nemohu ale souhlasit se způsobem, kterým Evropská komise předkládá systém kvót v nových a nových modifikacích," dodala. Očekávala by nyní spíše zabezpečení ochrany vnější hranice unie, nasazení pobřežních a pohraničních stráží za podpory všech členských států, vracení ekonomických uprchlíků a finanční i materiální pomoc zemím EU, které čelí migrační vlně v první linii.
"Mrzí mě, že se se ta debata v podstatě každý měsíc vede ve stejném tónu. Návrhy Evropské komise jasně ukazují, že komise vůbec nereflektuje pozici jednotlivých členských států, především těch nových," myslí si europoslanec Miroslav Poche (ČSSD). Neustále nové návrhy, které jsou o kvótách a přerozdělování, podle něj vyvolávají v Evropské radě obrovská pnutí mezi jednotlivými státy a Evropská komise tak ztrácí na kreditu nejen mezi politiky, ale i mezi občany. "Pokud má dojít ke změně azylového systému, tak jen doufám, že nás nebude někdo nutit, abychom zvýšili příspěvky pro žadatele o azyl na úroveň ostatních. Naopak v těch ostatních státech by se měly snížit tak, aby to nebylo pobídkové," dodal.
I podle europoslance Petra Ježka (ANO) nový návrh Evropské komise není dobrý. "Je tam distribuční klíč, teď je tam jakési finanční výkupné, když vaše země nechce přijmout azylanta. Skoro to dělá dojem, jako kdyby ty návrhy vymýšlel nějaký šílený matematik někde v komisi úplně odtržený od reality," řekl Ježek. Komise se podle něj nezabývá tím podstatným, ale stále jen nějakými matematickými modely.
Ježek řekl, že proto přišel s iniciativou, která se týká vzniku jakéhosi permanentního mechanismu po vzoru integrovaného záchranného systému, který by začal fungovat v případě, že by některá země unie nebyla schopna zvládat nápor uprchlíků. "Tehdy by lidé v azylové agentuře, v komisi, v členských státech dostali pokyn a k nějakému datu dojeli na místo. Bylo by to jakési mobilní řešení. Tam by začali provádět registrace, zároveň by se tam začali stavět stany a další zázemí, které by ihned umožnilo obnovit režim na hranicích. Tudy vede cesta, matematické modely cestou nejsou," dodal.
Nápad komise udělit pokutu za každého neodebraného běžence kritizoval i slovenský europoslanec Richard Sulík z frakce konzervativců a reformistů. Tento krok podle něj vyhrává cenu za nejabsurdnější návrh v historii komise. "Pro řešení krize je nutné chránit hranice a nikoli předkládat absurdní návrhy," dodal.
Evropská komise minulý týden představila návrh, ve kterém chce dublinská pravidla zachovat. Doplnit by je nicméně měl krizový mechanismus distribuce žadatelů o azyl na základě kvót v případě přetížení jedné ze zemí osmadvacítky. Mechanismus by byl podle návrhu EK spuštěn automaticky v krizové situaci, bylo by ale možné se z něj dočasně vyplatit, a to částkou 250.000 eur (6,75 milionu Kč) za jednoho odmítnutého žadatele.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.