Česko-romská vlajka
Chtěl bojovat proti rasismu, ale dostal od radnice pokutu

V r.1971 na cigán sjezdu se moráci rozhodli, že budou Rómové a věichni jim tak budou muse říkat, vymysleli si i cigán-vlajku, nahoře modrý pruh(nebe), dole zelený(tráva) a uprostřed jakési 16ti loukoťové kolo(kočovníci), které ukradli z indické vlajky. Taky si schválili hymnu z jakési cigánské písničky, ale žádný cigoš už neví, kkterá to je. V Evropě žije těchto kulturních obohacovatelů až 16 milionů, nejvíc v Rumunsku. Myslím, že se žádné národní usmiřování se zloději, lupiči, vrahy a násilníky, naplňujících ze 75% naše kriminály, konat nebude.

1 hlas

Kdyby se ten zákon skutečně úzkostlivě dodržoval, prosím. Ale stačí se podívat třeba na jakýkoli mezistátní sportovní utkání, kde fanoušci popíšou vlajku jmény svých Kotěhůlek a Horních Dolních... a nic? Co platí pro jedny, mělo by platit i pro druhé - a naopak. Takže v tomhle velký palec dolů.

A poznámka pro Nováka a další, k rasismu se otevřeně hlásící dementy: Shořte v pekle, kriplové. Toleranci vlastního názoru si nezasloužíte.

0 hlasů

Ten slovenský blb to měl zkusit na Slovensku se slovenskou vlajkou, debata by trvala tak týden, než by ho parta nasraných čoboláků rozšlapala v jeho ateliéru... Nebo v jeho rodném Maďarsku....

3 hlasy

Tu "partu nasr@ných čoboláků" by vedl Andrej Babiš nebo Marian Kotleba?

1 hlas

Fakt je na cikánofily na Slovensku nasraný jen Kotleba? A co s tím má společněho Babiš?

1 hlas

Zákon je jasný.

1 hlas

Myslíte-li: Pravdu má bouchačka, pak jste tak asi nejblíž současnému pojetí práva těch našich rovnějších než rovných orwellovských prasat .

1 hlas

V rovině uměleckého návrhu, který nemá podtext hanobení či podobně, se mi to zdá naprosto v pořádku. Co jsem vyčetl, tak vlajka nebyla použitá jak se vlajka obvykle používá, a navíc se nejednalo vyloženě například o mítink strany. Například pokud by někdo nahradil českou vlajkou na stožáru "svou" vlajkou, tak by to bylo něco jiného. A mimochodem, držení státní vlajky při demonstraci prackou/-ami nezní jako respekt před tou státní vlajkou. Na druhou stranu, co bych tomu vyčítal, je že to mohlo poněkud dělat dojem, že se jedná o oficiální veřejnou akci, jako něco ve smyslu, že například Prezident ČR řekl, že se uvažuje o eventuální změně grafické podoby české státní vlajky a že bude nějaká rada která se tím anebo návrhy bude zabývat, což, co vím, se nestalo.

0 hlasů

Etnikum nic nového nepředvedlo, jen se opět přiživilo, teď to bylo na státní vlajce.

2 hlasy

Tomu jedině tleskám. S hrdostí si ponesu (dávno zprofanovanou) nálepku rasisty. S nelibostí bych nesl, kdyby si mou vlast začali v zahraničí plést s cikánským státem.

5 hlasů

To potom máš nálepku nejen rasisty, ale i debila.

1 hlas

ZEMANostán je ohrožen i holubím uprdnutím, kde není sebevědomí, není nic

2 hlasy

Jen pro upřesnění.Vlad Naiva není druhý nick Emerychův.....:-))))

2 hlasy

Tak tohle mě fakt nenapadlo :)) spíš jsem myslel na jistého červenku který někam zmizel ...

3 hlasy

Červenka píše jenom na zakázku, asi nejsou kšefty...

1 hlas

Cigánské etnikum jako jediné neusiluje o územní samostatnost, protože je líné od přírody a raději parazituje na národech, ke kterým přikočuje, snad si nikdo nemyslí že do Kanady, či Anglie přišli za prací? Teď má už dlouho problém s rumunskými cigány Francie a ani jejich maďarskému bratranci Šarkézimu nebyli po chuti.Okolo Paříže si budovali svá sídla, odkud vyráželi do města krást a jejich tábořiště smrděla odpadky a exkrementy, jak byli uvyklí z domova. Tohle etnikum je naprosto k ničemu a zbytečné, ale stále se množí.

12 hlasů

Mnoho zvířat má téritorium a, co vím, antropologicky vzato to nestačí jako charakteristika určující etnikum, respektive to s tím nemá co dělat. Jinými slovy, na "kulturní stupnici" je smečka zviřát se svým téritoriem velmi nízko.

Vy chodíte čurat atd. na zahradu sousedovi nebo podobně? Dejme tomu, že ne, ale asi hlavně kvůli tomu, že jste celý život žil se sanitací. Táborovitě není neobvyklé mít jámu blízko, plus že to možná má i kamuflážní charakter proti dravcům. Například prý není neobvyklé, že ovce matka jako doslova sere na ovci mládě.

Kromě toho, dle Vaši logiky předpokládáte, že "české etnikum" se nemnoží a hlavně, že k něčemu je? K čemu dle Vás tak možná je? K používání na osobní prospěch?

1 hlas

Nevzdělanci hlásající takové xenofobní nesmysly vládli dokonce i u nás až do nástupu osvícené Marie Terezie. S takovými žvásty byste tedy i před čtvrt tisíciletím byl v civilizované společnosti za troubu.

1 hlas

No vidíš, a dneska jsi za 4uráka ty.

6 hlasů

Od Yaroukha, Dvořákové, Henexe, Racka, Kerra, Lustiga, Horáka, ok, svatopluka s rihy, Sedoka, Deadmana, Renéé, Mááry, Vrány, Šimurdy ap. nenávistných 'noblesáků' s IQ tykve považuji jakýkoli útok na osobu diskutujícího (nebo autora) za pochvalu a ujištění, že je blízko pravdě. Zvláště když jsou tak agresivní a vulgární jako vy a Kalousek & spol.

1 hlas

Máš recht, taky by mě dost vyděsilo, kdybych zjistil, že se na něčem shoduju s takovou nulou, jako jsi ty.

2 hlasy

A budou potrestáni za "zneužití státních symbolů České republiky" autoři showbyznysu proniklého dokonce do Národního divadla? V tom pokleslém kabaretu vykradeném z Krále Ubu nechali polointeligenti povalovat naše korunovační klenoty na záchodku a další WC omotali naší státní vlajkou.
Válečný veterán Pavel Vranský tlumočil důvod rezoluce, kterou vydal Český svaz bojovníků za svobodu: „Považujeme to za hanobení symbolů této země. O to víc nás zaráží, že se tak stalo na scéně Národního divadla, které bylo postaveno v devatenáctém století z financí vlastenců této země, na něž poté navázali ti, kteří nám založili samostatné Československo, jehož je Česká republika pokračovatelem. Jakékoliv hanobení symbolů, státních znaků, ale i prezidentského úřadu, nemůžeme nikdy schvalovat. Navíc Miloš Zeman byl v přímé volbě zvolen prezidentem a domníváme se, že ať se to někomu líbí, nebo ne, je třeba tuto skutečnost přijmout a podle toho se k této funkci chovat.“
Ondřej Formánek a Tomáš Svoboda se poté nechali slyšet v pořadu Před půlnocí na ČT24, že kritikové, tedy i nesporní hrdinové, kteří bránili naši republiku s nasazením svého života, "mají vypaštikované mozky".

6 hlasů

"Národního divadla, které bylo postaveno v devatenáctém století z financí vlastenců této země" - jen na okraj - většinu nákladů na postavení ND(1) i ND(2) neslo nenáviděné Rakousko-Uhersko a i stařičký mocnář přispěl. To jen pro přesnost.

1 hlas

Pan Vranský ale netvrdí, že na popud vlasteneckého obrozence F.Palackého postavené Národní divadlo bylo zaplaceno JEN ze sbírky. Takže vaše informace není s jeho informací v rozporu. Pravdu máte oba.
Fakte je, že bolševici jaksi cudně zamlčovali, že většinu prostředků poskytl sttát (však ta "nenávist", o níž píšete, pak nevydržela - např. řada starších lidí ještě za bolševika říkávala: "Zlaté Rakousko-Uhersko..." :o).
Viz Wiki:
"Národní sbírka ale nebyla hlavním zdrojem financování stavby Národního divadla, dostatek prostředků poskytl stát, výstavu zahájení výstavby navštívil také císař František Josef I. a při té příležitosti věnoval svůj první osobní příspěvek ve výši 5 tisíc zlatých a později věnoval dalších 13 tisíc. Zemský výbor království Českého uvolnil 14.700 zlatých, české vlastenky uspořádaly na Žofíně bazar, jehož výtěžek byl téměř 6 tisíc zlatých..."

2 hlasy

V těchto dnech obvyklé je, co vím, že představení i v Národním divadle je poněkud soukromého charakteru. Něco jiného by bylo například, pokud se koná například pravidelně nějaké specifické představení které by se v rámci zřejmě nějakých veřejných oslav přenosilo na televizní obrazovky.

0 hlasů

"Jakékoliv hanobení symbolů, státních znaků, ale i prezidentského úřadu" - no tomu prezidentskému úřadu dává pořádně pokouřit především sám Zeman.

5 hlasů

Řekl bych spíše sobě než úřadu když mluvíme o tom, že někomu dává pořádně pokouřit. A to i stranou toho, že úřad "prezidenta" Č(S)R zas není tak starý a značnou dobou byl "obsazen" osobami za časů těch komunistů.

0 hlasů

Zjevně i podle 'hrdiny' Dvořáka mají naši váleční veteráni "vypaštikované mozky"... Skutečnost je taková, že jste jen agresivní fracci s IQ tykve. Fašistické bojůvky.

2 hlasy

Zase demagogie? Zjevně se snažíte podsouvat něco co jsem neprohlásil. Pokud se popíjíte, doporučuji nediskutovat, je potom příliš patrná vaše nenávist k lidem s odlišným pohledem na věc.

2 hlasy

Jste tak hloupý, že jste nepostřehl, že jste reagoval na citaci pana Vranského? Takže evidentně rozporujete názory válečného veterána na jeden pokleslý kabaret (tj. objektivní pohled bez ohledu na téma), přičemž používáte demagogicky svůj subjektivní názor nikoli na představení a instituci prezidenta, nýbrž na osobu nějakého Zemana.
Prezidente je ústavní instituce a byl zvolen v demokratických volbách dokonce tolika hlasy, kolik jich nezískala žádná politická strana. Všude na světě jde o instituci, nikoli osobu. Jen někteří tutani to neustále nechápou.
Svoboda projevu zaručuje i agresivním lhářům typu Formánka či Svobody takové plagiátorské představení inscenovat (vykradli Krále Ubu), ale určitě ne v Národním divadle, kam nepatří showbyznys obecně (nejen tento, ale žádný kabaret namá být dotován z našich společných peněz) a jako ostatní občané u toho musí dodržovat zákony.
Hanobení a zneužití státních symbolů České republiky je trestný čin a vztahuje se ne všechny. Tedy měl by se vztahovat, ale jako obvykle jsou některá Orwellova prasata rovnější než rovná.

2 hlasy

Hmm, jeden názor prohlásíte za univerzálně objektivní a druhý jako subjektivní, tak takle nějak se na pojem demokracie koukají komunisti a psychopatičtí jedinci. Ani s jednou skupinou nemá cenu diskutovat, tedy jen pár faktických poznámek.
a) čím menší počet volených subjektů, tím vyšší procento pro vítěze
- srovnávat parlamentní a prezidentskou volbu může jen ignorant
b) plagiát je umělecké nebo vědecké dílo, jež někdo jiný než skutečný autor neprávem vydává za své.
- pokud autoři uvedou zdroj inspirace, může to plagiátem označit jen osoba silně zaujatá, nevzdělaná nebo trotl.
c) hru jsem neviděl a nedokážu tedy posudit její obsah a formu, jsem tedy dalek polemizovat názor kohokoliv (na tuto hru) kdo ji shlédl, zato vemi často vidím skutky osoby zastávající úřad prezidenta a jako občan si právo na názor vyhrazuji.

0 hlasů

Blbýho Rafu měli dát okamžitě na vazbu za hanobení státní vlajky cigánskými nesmysly. Jaképak národnostní smiřování? Cigáni nejsou žádný národ, jen indické etnikum, parazitující na evropských národech.

10 hlasů

Romové dokonce národní symboly mají (jak vlajku tak hymnu, faktem ale je, že mají čeští romové mají 'svou' hymnu, avšak vlajku 'jen' celosvětovou), jen nemají svou vlast stejně jako ji neměli Židé.
Co se týče vlasti Romů, myšlenka romského státu tzv. Romanistánu není nová a nepřišli s ní ani extrémisté ani neonacisté, ale přišli s ní v minulosti sami Romové – například v roce 1936 žádal samozvaný cikánský král Matiáš Kwiek fašistického diktátora Mussoliniho, aby mu dal část okupovaného etiopského uzemí, kde by založil Romanistán.
Je neuvěřitelné, jak se v naší xenofobní společnosti potáže člověk, který myšlenku samotných Romů znovu vysloví jako to udělal Tomio Okamura, když mluvil o tom, že pokud budou Romové opravdu chtít, pak je nutno jejich úsilí o založení jejich vlastního státu podpořit. Žádné vystěhovávání proti vůli, naopak. Dnes se Romové vystěhovávají dobrovolně do Kanady, do UK, jenže to je zase proti vůli tamních obyvatel.
Tomio Okamura o tom kdysi napsal:
"V historii již podobné příklady známe, když Američané vytvořili v první polovině devatenáctého století v Africe stát Libérie, který se stal novým domovem osvobozených amerických otroků. Samozřejmě je třeba postupovat skutečně demokraticky, takže podpora vystěhovalectví jen pro ty, kdo sami dobrovolně chtějí, avšak motivované státní podporou na založení nové existence v zahraničí a navíc po oboustranné dohodě s cílovým státem či provincií. To, že by tento způsob mohl při podrobném dopracování v praxi fungovat, naznačily dobrovolné vystěhovalecké vlny českých cikánů do Kanady a do Anglie. Třebaže tahle myšlenka bude asi nakonec bohužel nereálná, nelze na ní shledat nic jiného, než inspiraci ve staré sionistické idei budování židovského státu a vystěhování do něj, k čemuž, jak víme, došlo za souhlasu mocností v rámci OSN i samotných Židů."

Sice se mně moc nezamlouvá označení cikán od necigána, ale jinak s Okamurovým přístupem lze naprosto souhlasit. V rozporu s mediální hysterií kolem toho vzniklé jde naopak o vyloženě proromské myšlenky (kdo podporoval vznik Izraele, také nebyl označován za anisemitu).

5 hlasů

Zionismus, který má jako takový původ z doby kdy například v Čechách docházelo k národnímu obrození, sice je značně spjat s takzvanou diasporou, ale myslím, že důraz ohledně vzniku Israelu by měl být spíše na lokálnosti, tj. že místně docházelo k masakrům i že "vláda" byla poněkud nemístná, ohledně spravcování oblastí Brity které nějakou dobu poněkud proseděli tu druhou světové války, a že místně byla značná židovská populace déle před tou válkou.

A v rámci zmíněného je poněkud podstatné, že souhlas poněkud chyběl od geo-politických sousedů kvůli čemuž myslím vyhlásili válku. A poněkud absurdní asi pro mnohé, tak nějak motivace (částečně) možná byla odmítání apartheidu.

Pokud si Romové řeknou, že by se jím líbilo asi větší negettovská samospráva, tak ne že bych jako kládal kameny do cesty, ale pokud se nečeká, že si justiční pravidla koupí kdo má nejvíce peněz či podobně, tak by to mělo nějak být. A dejme tomu, že by tomu nějak byly přístupné všechny státy světa, zvláště po přibližení významu hranice, finančním přínosu i místy rozšíření obchodních možností, pokud by se vybíralo zjednodušeně řečeno podle toho kde je nejvíce organické přírody víceméně na naprosté vytěžení, tak to není něco co bych mohl jakkoliv podporovat.

0 hlasů

Takhle blby clanky psal nejakej David L, nebo podobne.

3 hlasy

Psal jste kromě rýpání kdykoliv co?

1 hlas