Vracení majetku
Církve odmítly výhrady k restitucím, expertní komise končí

25.03.2014 21:39 Aktualizováno 25.03. 22:39

Zástupci církví navrhli ukončit jednání expertní komise o změně církevních restitucí. Nepřistoupili na žádné z výhrad, které k zákonu měly ČSSD a ANO. Politici návrh na ukončení pracovní skupiny akceptují.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Kamil Vont (21 hlasů) 25.03.2014 17:57

    Já se vůbec nedivím, že Kalousek a Duka patří mezi nejvíce nenáviděné...

  • Pavel Haraším (12 hlasů) 25.03.2014 18:08

    Předpokládám, že církev žádný stát neživí, ale parazituje na něm.

  • Pavel Haraším (10 hlasů) 25.03.2014 18:01

    Církev se bojí daní více než satana.

  • Josef Lustig (10 hlasů) 25.03.2014 19:25

    Socani se nam zase zblaznili a brzy je najdem mezi komunistama.

  • nespokojený volič (9 hlasů) 25.03.2014 18:20

    Dnes se daní úplně všechno, některé daně jsou opravdu perly, jako...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

legitimní majetek farností nemůže ani církevní prelát rozdávat natož oligarchům na jejich další zázračné miliardy, může ho spravovat, ne vykrádat... to ale tunelářiu a korupčníci nepochopí nikdy, a budou to zkoušet ještě zu vlastní rakve před pecí krematoria

0 hlasů

o to vetsi nenavist obcanu k knizeci svini Kalouskovi a JUDR MARECKOVI BLBECKOVI a odpornemu mluvci Holubovi

1 hlas

Socialisti a ANO si mysli, ze budou buzerovat celou spolecnost jen proto, ze si na thema restituce postavili volebni kampan a ted nevedi jak sliby dodrzet.

2 hlasy

Církev by měla být jedna velká ctnost,při ekonomickém stavu republiky si to prostě nemyslím TEČKA

0 hlasů

Katolická církev touží po moci politické a k tomu potřebuje moc hospodářskou. Už teď mluví Duka do všeho a všechno možné posvěcuje, oblékl si i sportovní bundu na olympiádě v Soči, a to je teprve začátek. Už teď mají Hermana jako svého exponenta ve vládě, KDU-ČSL je jejich další expozitura v parlamentě, více církevních škol a pod. a to je teprve začátek rekatolizace.

2 hlasy

Proč má současný občan platit tzv. odškodnění, které nezavinil? Katolická církev se odhalila. Jde jim jen o peníze. Je jim jedno, že tento postoj ubírá množství věřících, hl. když kape.

4 hlasy

Protože kdyby to neměl "současný občan, který to nezavinil", tak nikdy nikdo nedostane nic. Ani restituce v devadesátých, ani teď. To je nesmyslnej argument. Udělal to stát, musí to vrátit stát, není co řešit. Sice by bylo hezkou satisfakcí nechat to zaplatit jenom komouše, ale kostely nebo pozemky jim nepatří, takže je to liché.

1 hlas

občan jen umenší svůj zisk, podobně jako ekologické a jiné škody... za církevní majetek byly postaveny silnice, temelín.... nelze tedy "brát vše", ale jsou i závazky. to by občan mohl zrušit důchody, když sám není duchodce

demagogie proruských oligarchůl a jejich patolízalů nezná mezí, za koblih do huby lidi i "diskutují" do strhání těla

0 hlasů

....současný občan,který to nezavinil,tak nikdy nikdo nedostane nic.To je jako bych měl požadavek - Někdo mi za totáče ukradl JAWU 350,jakou částkou mi přispějete na nový? Představuji si asi .......:-)

0 hlasů

Vas fantismus je to co me desi na katolicich, jste ochoten podporit zkorumpovaneho zlodeje, protoze si myslite, ze kdyz Vam dal moznost okradat vsechny obcany CR a to celou generaci, tak Vas zachranil ...

1 hlas

Tady nejde o zadny fanatismus, tady jde jen o prosazeni prirozeneho prava. Kdyz ti nekdo ukradne rohozku pred dverma a budes vedet kdo to byl, taky budes chtit od neho nahradu.

1 hlas

To máte pravdu, když vám soused ukradne rohožku,tak máte právo žádat na něm náhradu,ale ne po všech sousedech na patře.:-)

0 hlasů

Pepo,když už si tykáme,kdo tvoří stát co myslíš? Kolik popřípadě uhradíš církvím ty ,když ti je úhrada jasná.Pokud jsi emigroval tvé závazky vůči církvím zůstávají,pokud nechceš platit,tak na toto téma mlč.

0 hlasů

Majetky cirkvim ukradl stat, proto musi stat zase odskodnit, nedelej ze sebe Svejka.

0 hlasů

Prosil bych o konkrétní jména. Jakého zkorumpovaného zloděje podporuju? A jak mě kdo zachránil? A co se týká toho "okrádání celé generace", to je nesmysl. Zaprvé: pokud něco patří státu, opravdu to nepatří "všem", a zadruhé: když stát někoho okradl, nedá se svítit, musí to vrátit. Taky nadáváš na to, že se v devadesátých letech vracely šlechticům zámky, nebo celý problém je jen a pouze v církvích?

1 hlas

Nemám snad nic proti navrácení nemovitostí, ale finanční odškodnění je problematické. "Co se ukradlo, má se vrátit" - podle této logiky by nám např. měli vrátit Švédové sbírky Rudolfa II nebo by církev měla navrátit šlechtickým rodům majetky, které nakradla po třicetileté válce. Stát není stabilní objekt, který by měl něco navracet. Státy se mění, odpovídají společenskému zřízení. Mohli bychom argumentovat také tím, že tzv. stát církve financoval. Prostě katolická církev ukázala svou pravou tvář, která se za staletí nezměnila.

1 hlas

Takže podle Vás se nemělo nic vracet semitům židům,co jim ukradli náckové,ajnštajn.Zvlášť to,co oni sami nakradli před válkou (1.světovou) a během Výmarské republiky?Chá,chá,chá!Šalom.

0 hlasů

Zrovna ty dva příklady, co uvádíš, jsou velmi problematické (jak válečná kořist, tak to, že po Bílé hoře církev nic neukradla, nýbrž to zabavil panovník a dál to pak rozdával, to je rozdíl). Ale hlavně se nemá cenu bavit o takové minulosti, výtky tohoto typu se právně mohou týkat jen a pouze doby od vzniku ČSR.
Ovšem proti církvi zaujatý jsi, což je škoda, vidíš v ní jenom to špatný, to bylo taky, ale její "pravá tvář", jak píšeš, to opravdu bylo šíření vzdělanosti, zakládání škol, špitálů, útulků pro chudé... Ty vidíš jen vysoké preláty, ale to byli takřka výlučně příslušníci vyšší šlechty s osobním majetkem. Ale to je jen zlomek.

0 hlasů

Podle pražského arcibiskupa kardinála Dominika Duky šly církve při dohodě o výši finanční náhrady za nevydaný majetek na samou hranici únosnosti. Pokud by politici odškodnění zdanili, znamenalo by to podle něj revoluci. Takový krok by prý mohl chápat tak, že současná levice uvažuje méně spravedlivě než komunistický stát v roce 1948. Pokud by církve měly tlaku ustoupit, musely by propouštět už tak špatně placené zaměstnance, vysvětlil kardinál v médiích...............

Víc biskupů a nejméně věřících

Odborník na ústavní právo, profesor Václav Pavlíček však oponuje, že v důvodové zprávě k zákonu o církevních restitucích se uváděl opak. „Tam se ukazuje, že neustále narůstají požadavky církví na platy církevních činitelů, a to naprosto strmě,“ tvrdí Pavlíček. Když prý právníci připravovali první církevní zákon, stupně církevních činitelů nebyly nijak regulovány, protože nikoho nenapadlo, že by církevní představitelé mohli takto postupovat. „Proto tady máme nejvíc biskupů v historii a nejméně věřících,“ řekl právník

2 hlasy

Je to v pořádku pokud to mladým nevadí,že budou platit "jak mourovatí",ten kdo stav zavinil je dávno mimo placení čehokoliv,nebo se jich to týká už velmi omezenou dobu.Jen jestli se nedopouštíme v podstatě zase na "okradení" mladé generace.

2 hlasy

..kdyby nám nedala římsko-katolická církev kulturu, tak jsme jako ta cikánská pakáž bez víry...

1 hlas

Rimsko-katolicka cirkev vzdy brzdila rozvoj spolecnosti, preci jen blbejsi obzvatelstvo se lepe manipuluje. At se tu snazite sam sebe presvedcit sebevic, prumerne inteligentni lide Vase lzi prohlednou, protoze vedi co se v minulosti stalo a nesnazi se vsugerovat si, ze jde o neco jineho.

1 hlas

..my katolíci...my jsme elita národa...

0 hlasů

Šimurdo, když tě tak delší čas pozoruju, tak ti jako katolík můžu říct, že o tom pochybuju.

1 hlas

..na rozdíl od těch ateistických pytlů hoven máme víru...

0 hlasů

Vemte zbran a jdete osvobozovat Krym ... snad se tak CR zase trochu "vycisti" od nabozenskych fanatiku a bude se tu dat lepe zit, protoze pocet obyvatel, kteri podporuji parazity, se nebude zvysovat a nebudou se tak podporovat zlodejny, ktere protlaci zkorumpovani politici ...

0 hlasů

..jsem nadšený, spokojený a šťastný...

0 hlasů

Věčná sláva církvi římsko-katolické!!! Svaté církvi obecné!!!

0 hlasů

Nejvyšší čas povolat bratra Žižku.

1 hlas

Vraha na nasilnika Zizku z Trocnova ?

1 hlas

Spor stát versus církev se táhne již skoro 25 let .Nechť vláda uzná již schválené restituce a nechá církev už konečně pracovat

1 hlas

ČSSD nedodržuje vzájemné zásady ani ve své straně,kdo může od nich čekat nějaké zásady vůči společnosti. Ta úlisna Gajdůšková překonává i toho jejich Sobotku.

1 hlas

Ja jsem si kdysi myslel, ze by Gajduskova mohla pomoci humanisovat tu stranu komunistickych zdivocelych polobratru. Ale to jsem se hodne pomylil.

1 hlas

Ruda pakaz a blazni z ANO se chteji pred nevzdelanym ceskym narodem profilovat jako velci obranci zajmu lidu. Na cirkevni restituce reaguje ruda pakaz jak bejk na cerveny hadr.

1 hlas

Ing. Miroslav Kalousek (nyní místopředseda TOP 09, dříve člen národní fronty s KSČ a hlavní vyjednávač KDU ČSL o podpoře vlády s KSČM) a jeho turecké hospodaření.

Byl tedy skutečný deficit veřejných financí za rok 2012 až 6% z HDP?

Tedy 6% z 3 843 mld. Kč = 230,58 mld. Kč
Hrozivé číslo oproti demagogicky uváděnému deficitu státního rozpočtu 101 mld. Kč za rok 2012 ze strany ministra financí Miroslava Kalouska.
To by byl totiž historicky nejhorší skutečný deficit veřejných financí 231 mld. Kč od roku 1993. Podstatnou část našeho veřejného dluhu činí a budou činit půjčky, dluhopisy a jejich splacení včetně úroků, které provedl právě ministr financí M. Kalousek. Jenom v roce 2012 musel stát uhradit 57 mld. Kč na úrocích z půjček, dluhopisů apod..
Mluvíme o metodice EUROSTATu a skutečném veřejném dluhu za rok 2012, tak jak to vyžaduje i EU pro splnění maastrichtských konvergenčních kritérií, kde dva ze čtyř dlouhodobě neplníme.
Zadlužení je podle metodiky EUROSTATu ESA 95: Veřejný dluh = Státní dluh + Dluh za kraje + Dluh za zdravotní pojišťovny + ….. .
Statistika je mezinárodně srovnatelná – ESA 95 je jedna metodika pro všechny státy EU. Proto z ní vychází i maastrichtská kritéria pro euro.

Kalousek částku 59 mld. Kč ,,dar církvím,, - vyrovnání s církví započetl do veřejného dluhu v roce 2012(protizákonně), i když účinnost(platnost) zákona je od 1. 1. 2013 a tím si připravil vylepšenou pozici pro rok 2013, aby splnil deficit vládního sektoru do 3%HDP(jedno ze čtyř z kritérií).
Bylo kvůli tomu podáno i trestní oznámení na podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby a poškozování finančních zájmů Evropských společenství(EU).


7 hlasů

Církev je stále stejná zločinecká organizace jako vždy bývala.

6 hlasů

Byl snad někdo, kdo si vážně myslel, že po té, co církve něco dostaly, že by se toho dobrovolně vzdaly?

4 hlasy

Možná si to Bohuš opravdu myslel anebo to jen hrál na svoje voliče.

0 hlasů

Sledoval jsem dnes toho tlustého preláta Duku
v "Interview Daniely Drtinové", jeho falešný úsměv a byl jsem maximálně zhnusen. Za komunistů jsem s církví sympatizoval, ale dnes preláty nemohu ani cítit. Je jim jedno, co si lidé myslí, hlavně, že mají prebendy. Duka lhal, že se vzdávají financování státu. Zatím je stát financuje a bude ještě dlouho. Hnus.

8 hlasů

Ale oni lžou po dva tisíce let, takže jim to ani nepřipadne. Je to jednoznačně zločinecká organizace.

3 hlasy

Bolšán okradl církve črtnutím pera a hned. Vrátit nakradené trvá už tolik roků a navíc se ted' ta bolševická rajda gajda pokouší zviditelnit a zabodovat u lůzy.

6 hlasů

A ty nejsi lůza, hlupáku???
Lid se také někdy mění v lůzu. Lůza v revolucionáře, revolucionáři v lid. A ten opět v lůzu. (Brožek). To je ten princip, který používá každá mocenská nomenklatura. A každý „vstřícný“ mediální hlupák ten pojem ovšem použije.

5 hlasů

Kalousek? Máme tady nerudovské problém „kam s ním“. Navrhuji Bohnice, i když jsou daleko lepší léčebny.
Je nejlepší, nejkrásnější, nejchytřejší … Něco jak zpívá Janda: Já, já, jenom já….

7 hlasů

Gajdůšková může tlačit tak leda na wc

5 hlasů

Socani se nam zase zblaznili a brzy je najdem mezi komunistama.

10 hlasů

Jak kdo, například já je rozhodně hledat nebudu, ani mezi komunisty ani jinde.

2 hlasy

ČSSD se svým postojem k církevním restitucím postavila do jedné řady k ODS a TOP 09.

1 hlas

Dalo se čekat, že socdemáci vymyslí nějakou kulišárnu , jak se zbavit odpovědnosti za původní opoziční návrh KSČM. Volby se blíží a tak aby úplně nepropadli, za zradu předvolebních slibů, budou hledat nějaké šidítko pro voliče!!!

5 hlasů

Zástupci ČSSD a hnutí ANO se s církvemi o úpravě restitucí nedohodnou. Cestou aspoň k částečné nápravě může být snad jen další uvažovaný zákon, který by umožnil zdanit církvi finanční náhrady a státu dával na vydávaný majetek předkupní právo.

8 hlasů

Pochybuji,že nějaká taková daň projde u soudu.Vše bylo už dávno řešeno,vyřešeno,odklepnuto parlamentem,prezidentem,soudem a papežem.Koza se chce zviditelnit.

3 hlasy

Daně se u soudu neřeší, ty buď jsou nebo nejsou a maximálně je můžeš neplatit.

0 hlasů

Ale řeší.Církve se můžou odvolat.Příklad je Obama care,které právě prošlo jako daň,ne jako zákon.Hezký den.

0 hlasů

Dnes se daní úplně všechno, některé daně jsou opravdu perly, jako například darovací daň, nevidím důvod proč by toho měla být církev ušetřena.

9 hlasů

Vykládejte Soulburnerovi, že daň z tabáku, alkoholu, benzínu, silniční, ekologickou daň platí už jednou zdaněnými penězi, tedy pokud už vydělává a (ještě) nekrade.

6 hlasů

představ sim že vydělávám a představ sim, že tyto daně považuju za svinstvo,,, TO ČUMIŠ CO?

1 hlas

Tak to jste normální, sorry za invektivu.

0 hlasů

Církev se bojí daní více než satana.

10 hlasů

takže tobě připadá normální, že stát zdaní peníze, o který už předtím obral ty, kteří ho živí?

2 hlasy

Předpokládám, že církev žádný stát neživí, ale parazituje na něm.

12 hlasů

Záleží na tom,jaká církev,mešuge.Kdo určitě parazituje je náboženská opec židofská.Ostatní aspoň něco dají zpět a něco postaví,z čeho je užitek ještě 1000 let později annštajn.Chá,chá,chá!Šalom.

0 hlasů

Co Ti ti Juwes provedli, Sváťo?

3 hlasy

Von je jako Hitler, s židovskými předky, do nich kope.

0 hlasů

aha... no pořád mi vadí míň současná katolická církev, než islám, mnohem, mnohem míň

5 hlasů

Já souhlasím, že islám do Evropy nepatří a pokud si tady chtějí stavět mešity, budou se v Mekce stavět kostely v poměru jedna k jedné.

5 hlasů

musíme přece rozlišit víru a církev, což je něco podobného jako volič a politická strana.

2 hlasy

zásadní rozdíl mezi současnými křesťany a islámem spočívá v tom, že křesťani v Belgii nevyhání obyvatele s tím, že pokud se jim nelíbí desatero, tak mají vypadnout

4 hlasy

Já se vůbec nedivím, že Kalousek a Duka patří mezi nejvíce nenáviděné české entity. Protože ten strašný podvod, církevní restituce, tak ten lidem leží v žaludku jako kámen. Kdyby Kristus viděl, v jaké odporné, pedofilní a chamtivé monstrum se katolická církev proměnila, sleze z kříže a všechny si slizké a odpudivé katolické dědky rozstřílí z kulometu.

21 hlasů

Tebe nenavidime vic nez Duku a Kalouska dohromady. )))

1 hlas

Takový přicmrdávač lupičství, jako je sudeťák, nám bude kázat o nenávisti, a zaštiťovat se Kraďouskem?

0 hlasů

NEPATŘÍ,blbé mešuge.Chá,chá,chá!Šalom,ajnštajn.

0 hlasů

Pokud Gajduskova o necem hovori, pak jsem si jisty, ze je uplne mimo misu. Tato prazdna nadoba se dostala do senatu uplne omylem.

5 hlasů

takže ty církve dostanou peníze od státu - tzn. peníze vybraný z daní a ona jim vyhrožuje, že ten stát je bude chtít zpátky? ta je ale blbá

2 hlasy

Stát dal, stát vzal. Tak už to na světě chodí. Státy konfiskuji, zabavují, vyvlastňují, odnímají, znárodňují, zestátňují – ale nekradou. To je jen takový mýtus, že co bylo ukradeno, mělo by být vráceno.
Dovedeno do důsledku, všechny daně by vlastě mohly být považovány za krádež - nikdo je neplatí dobrovolně - tedy až na Zemana a jeho populistický fond.

6 hlasů

daně jsou jenom prachobyčejný výpalný, za který u nás člověk nejenom že nedostane žádnej pořádnej servis, ale navíc před očima vidí, jak mizí v kapsách politiků a nepřizpůsobivých

2 hlasy

No vidíte, že se v něčem shodneme. Pro tentokrát si stát vezme to výpalný třeba od církví, zcela legálně a podle zákona.

4 hlasy

trapné na tom je, že jenom vybere peníze, o který už jednou oškubal ty, co ho živí

2 hlasy

A je to tady.
Vyhrožování a danění nejdříve těch,potom všech a nakonec to všem znárodníme a inteligenci vysídlíme.
To jsou sockomouši v celé kráse.
Já jim nenaletěl! Tralala!

7 hlasů

V roce 1948 došlo ke spojení socanů s komunisty a ke krádežím soukromých majetků. Dnes vyhrožují socani zdaněním toho, co ukradli a musí vrátit.
Jsou stále stejní!

9 hlasů

Nezapomínejte na lidovce.

0 hlasů

...a církev ten majetek, který je jí nyní díky některým poslancům - kriminálníkům, jen účelově použitým ,"navracen", nenakradla?? Pokud ne, pak mi laskavě vysvětlete, kde ta "chudá" církev v minulosti k těmto majetkům přišla, vy chytrolíne!!

6 hlasů

jednodus k tomu prisla nekolik tisic lidi ugrilovala a podobne si nakradla ,nejhorsi je ze Masaryk jim dal po tlame ,za Nemcu se ukazalo opet co je to z verbez ,no a dnes pokracuji ve sve zlodejine,ps KDU se schazi s Landsmannschaftem

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 06/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov