Článek nazvaný Hitler - gentleman vyšel, ale v Rudém právu, nikoli v Peroutkově Přítomnosti. Hitlera neoceňoval, naopak odsuzoval útok pravicového agrárního deníku Venkov proti národním socialistům, k nimž měl Peroutka blízko. Informaci přinesl deník Právo.
Prezident Miloš Zeman loni na fóru k holokaustu mluvil o selhání intelektuálů v krizové situaci. "Jeden z největších českých novinářů, Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem 'Hitler je gentleman'," řekl. Článek se od té doby hledá.
ČTĚTE TAKÉ: Ovčáček: Nalezený článek není tím, na který odkazoval Zeman
Proti slovům Zemana na adresu Peroutky se ohradila novinářova vnučka Terezie Kaslová, která žádá omluvu. Soud jí dal za pravdu, Hrad se však (zatím) omlouvat nehodlá; Kancelář prezidenta republiky podá dovolání k Nejvyššímu soudu. Kaslová chce zkusit vymáhat omluvu exekučně.
Pražský hrad obdržel písemné zdůvodnění rozsudku předminulý pátek, na omluvu dostal od soudu sedmidenní lhůtu. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček naznačil, že kvůli dovolání omluvu nezveřejní, ačkoli rozhodnutí nabylo právní moci. "Pokud žádáte o odklad, tak žádáte o odklad, věc je zcela jasná," uvedl. Později pouze dodal, že kancelář vyčká rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Kaslovou nepřekvapuje, že Hrad omluvu nezveřejnil. "Spíš by mě překvapil opak," podotkla. Řekla, že nemá právnické vzdělání, přesto se domnívá, že omluva měla být zveřejněna, protože podání dovolání nemá odkladný účinek. Sama dovolání podá také, protože není spokojena s výsledkem.
Kancelář prezidenta ve svém prohlášení uvedla, že nenapadá samotné odůvodnění soudu po věcné stránce ohledně hodnocení Peroutkova života a díla v letech 1938-1939. "Toto odůvodnění považujeme za brilantní," stojí v tiskové zprávě. K dovolání vede kancelář skutečnost, že přenesení odpovědnosti z prezidenta na Českou republiku by mohlo být precedentem a proti Česku by mohla směřovat řada žalob.
Omluvu za dehonestující výroky měl Hrad podle rozsudku ze začátku září zaslat Kaslové dopisem do sedmi dnů od právní moci rozsudku, navíc ji má po dobu 30 dnů vyvěsit na svých webových stránkách. Omlouvat se měla Česká republika prostřednictvím prezidentské kanceláře, nikoliv Zeman, který výroky vyřkl při výkonu funkce, a ne jako soukromá osoba.
Prezident připsal článek o Hitlerovi a některé výroky Peroutkovi loni v lednu na konferenci k 70. výroční osvobození Osvětimi. Historici následně upozornili na to, že Peroutka článek nenapsal a že autorem citátu "nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky" je novinář Jan Stránský.
Prezident trvá na tom, že text o Hitlerovi četl. Peroutkova vnučka proto podala žalobu. Obvodní soud jí dal na jaře za pravdu v plném rozsahu, odvolací senát se však Zemana částečně zastal. Omlouvat se nemusí za tvrzení o výroku s vlky ani za úvahu o fascinaci intelektuálů zrůdným učením.
Ústavní právník Jan Kysela z Právnické fakulty Univerzity Karlovy řekl, že navzdory žádosti o odklad vykonatelnosti trvá do rozhodnutí Nejvyššího soudu povinnost omluvu publikovat. Šlo by ji vymáhat exekučně ukládáním pokut, které by však platila Česká republika. Tuto variantu by chtěla Kaslová zkusit. "Myslím si, že nikdo, ani prezidentská kancelář by neměla opovrhovat pravomocným rozhodnutím soudu," uvedla Kaslová.
Podle právníka kancelář prezidenta používá podobnou taktiku jako ČSSD, když letos do rozhodnutí soudu o odkladu vykonatelnosti nechtěla platit miliony bývalému advokátovi Zdeňku Altnerovi za právní služby v případu Lidového domu.
