Kauzu údajné křivé výpovědi ve prospěch Jiřího Čunka, kvůli které stojí před olomouckým soudem vsetínský místostarosta Jaromír Kudlík, odstartoval anonymní telefonát. Anonym policejního vyšetřovatele upozornil na to, že Kudlík byl v čase, ve kterém poskytoval údajně Čunkovi alibi, na jiném místě.
Vyplynulo to dnes z výpovědi policejního vyšetřovatele Milana Šošovičky. Před soudem vypovídal rovněž šéf lidovců Jiří Čunek, s jehož již uzavřenou údajnou korupční kauzou je případ Kudlíka úzce spjat.
Kudlík původně tvrdil, že se v inkriminovaný den 11. února 2002, kdy prý Čunek úplatek převzal, účastnil porady vedoucích odborů, porady u starosty a poté se setkal na radnici s generálním ředitelem ostravské stavební firmy. Podle obžaloby však ředitel radnici navštívil až v 10.30, kdy byl již Kudlík na konferenci v Havířově. Zjistili jsme, že tam byl od počátku, neboť měl referát. Nikdo si nepamatoval, že by se na něj čekalo," uvedl dnes Šošovička.
Také šéf lidovců Čunek dnes uvedl, že je jisté, že pan Kudlík odešel z porady na radnici dříve. "Vyvozuji to z toho, co si pamatuji. Je ale těžké dnes odlišit, jak přesně to bylo. V kolik hodin odjel, to ale nedokážu říci," vypověděl dnes Čunek s tím, že vychází z údajů z diáře. "V obou byl napsán čas schůzky s ředitelem v 10.30, ale stávalo se, že se ty schůzky přepisovaly. Nemohu ručit tím, že jsem jej nepřijal později," doplnil Čunek.
Je to svinstvo, řekl Jiří Čunek
Po ukončení výslechu uvedl, že se cítí v roli svědka hrozně. "Je to svinstvo, co děje celkově kolem toho případu. Je to naprosto nestoudné a nebývalé. Tady je kauza, která jednoznačně nebyla a kdy se vyvrátilo, že bych nějaké peníze vzal. Dneska už to ví naprosto všichni a přesto jsou tu popotahováni lidé, kteří jsou obviněni z křivého svědectví kvůli tomu, že se po pěti letech spletli v čase o hodinu. Je to neuvěřitelné," uvedl Čunek.
Kudlík se v roli svědka ocitl před vyšetřovatelem kvůli Čunkově kauze v květnu loňského roku. Policisté se tehdy snažili zjistit, kde se tehdejší starosta Vsetína nacházel a zda mohl v té době převzít od majitele vsetínské firmy půlmilionový úplatek, jak tvrdila jeho sekretářka Marcela Urbanová. Podle žalobce Jaroslava Kouřila v postavení svědka vypovídal úmyslně nepravdivě. Poukázal na to, že z jeho výpovědi vyplývá, že byl v jednom čase na dvou různých místech.
Kudlík se hájil tím, že v době výslechu neměl u sebe diář. Jeho obhájce Petr Konečný tvrdí, že není v silách člověka, aby si na hodinu pamatoval děj před pěti lety.
Čunek skartoval diář Urbanové
Soudce Aleš Vašků dnes zjišťoval také okolnosti existence diářů Čunka a Urbanové, z jejichž časových údajů všichni vycházejí. Vyšetřovatel Šošovička při této okolnosti potvrdil, že Čunek diář Urbanové skartoval. "Čunek uvedl, že oba diáře jsou shodné. Navrhl, aby byl okopírován, že potřebuje diář pro další občanskoprávní spory. Ty diáře Urbanové a Čunka byly skutečně shodné. Při vrácení diáře došlo k tomu, že obhájci Čunka byl vrácen diář paní Urbanové. Nikdo na to nereagoval, až paní Urbanová. Panu Čunkovi byl poté vrácen jeho diář a pokud vím, tak diář Urbanové skartoval," doplnil vyšetřovatel.
Zatímco stíhání šéfa lidovců týkající se údajného převzetí úplatku bylo již loni zastaveno a Čunek se znovu nedávno vrátil do vlády, kvůli jeho kauze stanuli před soudem ještě další dva lidé. Před přerovským soudem se zodpovídá zlínský podnikatel Roman Vaškůj a Petr Šmiřák, kteří se podle obžaloby pokusili ovlivnit korunní svědkyni Marcelu Urbanovou. Také v jejich případě stanul Čunek nedávno před soudem v roli svědka. Tehdy však i přes pohrůžku soudu týkající se uložení pokuty vypovídat odmítl.
Foto: Petra Mášová
