Za vysoké emise
Další žaloba na stát za špinavý vzduch? Greenpeace ji zvažuje
25.06.2015 18:05
Česká pobočka mezinárodní organizace Greenpeace zvažuje, že podá na Česko žalobu kvůli znečištěnému ovzduší. Povzbudil ji rozhodnutí soudu v nizozemském Haagu, který dal za pravdu ekologickým organizacím a nařídil státu, aby snížil emise skleníkových plynů a dalších škodlivin.
Greenpeace s odvoláním na výsledek haagského soudu uvedli, že Holandsko má teď zajistit, by se emise snížily minimálně o 25 procent oproti roku 1990. Nizozemsko mělo podle původních plánů vlády snížit emise o 17 procent, ale podle soudu to bylo málo.
Stát zažalovala nizozemská ekologická iniciativa Urgenda, která sdružuje bezmála devět set lidí. Organizace podobně jako Greenpeace se svými partnery z Klimatické koalice požaduje čistější ovzduší a průmysl bez zbytečných emisí. Znečišťování ovzduší je podle organizace, která žalobu podala, v přímém rozporu s Listinou základních práv a svobod, ke které se ve svém právním řádu hlásí mnoho zemí, včetně České republiky.
"Rozsudek nizozemského soudu může mít zásadní dopad na vyjednávání o mezinárodní dohodě o ochraně klimatu a snižování emisí," tvrdí Jan Rovenský, který se v české pobočce Greenpeace dlouhodobě zabývá ochranou klimatu a energetikou. "Pokud se další země ocitnou v důsledku podobných soudních usnesení ve stejné situaci jako nyní Nizozemsko, donutí je to, aby přestaly o ochraně klimatu jen naplano mluvit a přijaly rázná opatření.
Greenpeace nyní zváží podání podobné žaloby v České republice," dodal. Další soud na stejné téma vypouštěných emisí by přitom měl v blízké době rozhodovat také v Belgii.
V Česku před čtyřmi lety žalovala stát za znečištěné ovzduší Ostrava, ale soud všechny její pokusy zamítl. Moravskoslezský kraj přitom patří dlouhodobě k nejvíce znečištěným regionům v Evropě. Například hodnoty rakovinotvorného benzo(a)pyrenu zde rok co rok několikanásobně překračují povolený limit.
V roce 2010 zase miniaturní tichomořský stát Mikronésie požádalo české ministerstvo životního prostředí, aby nepovolovalo přestavbu uhelné elektrárny Prunéřov v severozápadních Čechách. Mikronésie se obávala, že česká elektrárna, vzdálená desítky tisíc kilometrů, přispěje k likvidaci tohoto ostrovního státečku. Připomněla, že Prunéřov jako významný zdroj skleníkových plynů přispívá k nárůstu hladiny oceánů.
"Žádáme Ministerstvo životního prostředí České republiky o vydání negativního stanoviska," uvádí se v dopise, který zkraje roku 2010 podepsal Adrew Yatilman, ředitel ekologického úřadu Mikronésie. "Jako ostrovní stát přímo ohrožený stoupáním hladiny moře nevidíme závažné důvody k výstavbě nové uhelné elektrárny, která přispěje ke klimatické změně."
Letos v březnu zase Evropská komise pohrozila Česku, že kvůli nadměrným koncentracím prachových částic by se mohlo dostat před evropský soud. Češi jsou nadlimitním hodnotám prachu vystaveni například na Ostravsku, v Praze a středních Čechách nebo v Brně. Vláda podle komise neudělala dost pro to, aby prachových částic v ovzduší ubylo.
Ministerstvo životního prostředí ale tvrdí, že stát dělá hned několik opatření, aby se znečištění ovzduší snížilo. Například na výměnu zhruba 80 tisíc starých neekologických kotlů má 8 miliard korun z Operačního programu Životní prostředí, odkud poputují další peníze i na jiné projekty na zlepšení ovzduší. Více než miliarda korun je v dalším kole programu Nová zelená úsporám. Dalších 20 milionů poskytne ze Státního fondu životního prostředí na podporu čistší dopravy především ve městech.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.