Zákaz billboardů
"Denně odstraníme pět poutačů, se zákonem však nesouhlasíme"
18.01.2018 05:34 Původní zpráva
Uplynuly čtyři měsíce od zákazu billboardů v ochranném pásmu silnic a dálnic a podle Svazu provozovatelů venkovních reklam odstraňování nežádoucích reklam skutečně probíhá, nicméně vlivem zimního období to jde pomalu. Se zákonem však stále nesouhlasí a spoléhají na verdikt od Ústavního soudu.
Od začátku září minulého roku běží majitelům pětidenní lhůta na odstranění nežádoucích billboardů. Pokud termín nedodrží, obrátí se na ně úřady. "Pokud reklamu neodstraní, tak po dalších 15 dnech Ředitelství silnic a dálnic dostane pokyn k tomu, aby billboardy zakrylo a poté je odstranilo. Vzniklé náklady musí uhradit majitel, který reklamní poutač neodstranil," vysvětlil situaci vedoucí samostatného oddělení komunikace Ředitelství dálnic a silnic Jan Rýdl. Dodal, že například náklady na zakrytí billboardů se pohybují v rozmezí tří až deseti tisíc korun.
Novela zákona o pozemních komunikacích totiž nařizuje majitelům reklamních poutačů, aby odstranily billboardy, které jsou blíž než 250 metrů od dálnic a 50 metrů od silnic první třídy. Nařízení vzešlo v platnost zejména pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu.
"Denně odstraníme zhruba pět zařízení, ale jsme limitovaní nejen časem, ve kterém se dá pracovat na dálnicích, ale také zimním obdobím," uvedl tiskový mluvčí Svazu provozovatelů venkovních reklam Lukáš Váňa.
Zákon začali respektovat
"Majitelé reklamních zařízení dosud odstranili 115 nežádoucích reklam. Je dobře, že začali, byť se zpožděním, respektovat zákon," uvedl Rýdl. Dodal, že je jedno, jestli je na poutačích vylepená reklama, nebo je překrytá vlajkou; ty, které odporují zákonu, budou odstraněny.
Postoj většiny vlastníků, byť respektují zákon a billboardy postupně odstraňují, se však stále nezměnil, což potvrdil i Váňa. "Se zákonem nesouhlasíme. Stát omezil vlastnická práva společností tím, že přijal zákon a bez jakýchkoli náhrad je nutí k tomu, aby ta zařízení odstranili. Nájemní smlouvy jsou však stále platné a firmy platí nájmy," vysvětlil.
"Je to jako kdybyste si postavili dům, změnili vám územní plán a řekli dobře, můžete tu ještě pět let bydlet, ale pak budovu na vlastní náklady zbouráte," uvedl příklad. Podle Váni je tedy jejich postup jasný: jejich jedinou možností je, že Ústavní soud by mohl podpořit jejich záměry.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.