Trest za předražené zakázky silničářů? Podmínky, potvrdil soud

Domácí
7. 6. 2018 12:34
Ilustrační foto.
Ilustrační foto.

Okresní soud v Jihlavě potvrdil podmíněné tresty za předražování zakázek krajských silničářů na Vysočině. Bývalý náměstek krajské správy a údržby silnic Aleš Fučík byl za zpronevěru odsouzen k tříletému trestu s podmíněným odkladem na čtyři roky a podnikatel Miroslav Chytil dostal za pomoc při zpronevěře dvouletý trest rovněž s odkladem na zkušební dobu čtyř let. Oba obžalovaní jsou povinni společně zaplatit krajské správě škodu ve výši 2,5 milionu korun.

Rozsudek není pravomocný. Odvolal se Fučíkův obhájce a proti výši trestu i žalobce Kamil Špelda, který pro obžalované požadoval nepodmíněné tresty. Chytilův obhájce si nechal lhůtu na odvolání. Obhájci žádali pro své klienty zproštění viny v plném rozsahu, protože podle nich nebyly předloženy důkazy o tom, že se žalovaný skutek stal. "Ničeho jsem se nedopustil, na tom trvám," řekl Fučík.

Podle obžaloby objednával Fučík pro svého zaměstnavatele u Chytila odborné práce týkající se zjišťování hlukové zátěže. Posudky byly podle obžaloby několikanásobně dražší, než bylo v tu dobu obvyklé, Chytil je dodával prostřednictvím subdodavatelů. O zisk se prý pak dělili, podle obžaloby šlo o 11 případů z let 2009 až 2011.

První verdikt vynesený okresním soudem před dvěma lety následně zrušil odvolací soud s požadavkem na doplnění důkazního řízení. Týkat se mělo i smlouvy o půjčce peněz, jíž obžalovaní zdůvodňovali vzájemné finanční transakce. Uzavřena měla být v roce 2006. "Nejsme schopni, a potvrdil to také kriminalistický ústav, rozlišit datově mezi listinami, které byly vyhotoveny na standardním papíru, standardními propisovacími tužkami, standardními tiskárnami, v současných letech," řekl dnes soudce při zdůvodnění rozsudku.

Předvolaný svědek dnes mluvil o tom, že byl u toho, když si muži půjčované peníze v hotovosti předávali. Podle něj šlo o částku okolo milionu korun. Podle soudce Vladimíra Sovy ale okresní soud již vyslovil pochybnosti o tom, zda smlouva nemohla být zástěrkou něčeho nelegitimního. V dnešním zdůvodnění rozhodnutí se s obžalobou ztotožnil v tom, že transakce na účtech mezi obžalovanými se týkají smluvních zakázek.

Za nepřijatelný střet zájmů označil Sova to, aby zástupce státní organizace, který má na starosti zakázky s privátní firmou, uzavřel se stejnou firmou soukromou smlouvu o půjčce.

Autor: ČTK Foto: ČTK , Wavebreak Media LTD

Další čtení

Stavbu obchvatu Přeštic o tři měsíce zpozdí výzkum archeologů

Domácí
12. 7. 2025

Asociace: Počet asistenčních zásahů kvůli hnízdům hmyzu se loni zdvojnásobil

Domácí
12. 7. 2025
ilustrační foto

Novináři se zastali Rychlíkové. Čelí nenávisti za odhalení Turka jako násilníka

Domácí
11. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ