Úředník vypovídá
U opencard se uměle dělily zakázky salámovou metodou
12.06.2014 15:35
Většinu dosavadních nákladů na pražskou kartu opencard tvoří platby za konzultační, právní a marketingové služby. Šlo zpravidla o malé zakázky, aby se nemuselo konat výběrové řízení. Před sněmovní vyšetřovací komisí k opencard to řekl někdejší magistrátní úředník z odboru informatiky Jiří Chytil. Hovořil i o personálních vazbách v projektu opencard.
Ve značně vzrušené atmosféře se později nesla výpověď státní zástupkyně Dagmar Máchové, která Chytila a další čtyři úředníky postavila kvůli kartě před soud. Byli zatím nepravomocně odsouzeni. Členové tehdejšího vedení města včetně exprimátora Pavla Béma (ODS) vystupovali v roli svědků.
Kvůli opencard byly podle Máchové obžalovány všechny osoby, na které postačoval důkazní materiál. "Kdyby byla vyvozena trestní odpovědnost rady, tak bych ji stíhala," řekla později novinářům. Před komisí se při dotazech členů často odkazovala na mlčenlivost.
Místopředseda komise Daniel Korte (TOP 09 a Starostové) soudí, že Máchová odvedla vyšetřování zcela jiným směrem a opencard označil za mafiánský organizovaný podvod. "Mohli jsme vidět a slyšet, proč se nedaří vyšetřovat velké kauzy a chytat velké ryby a jak se věci zametají pod koberec," komentoval výslech lidovec Ivan Gabal.
Chytil předával policii informace o opencard, údajně měl příslib být utajeným svědkem. Některé poslance rozhořčilo, že Máchová před soudem uvedla, že nespolupracoval. "Někdy nemluvila pravdu," poznamenal Ivan Gabal (KDU-ČSL). Z vyjádření žalobkyně vyplynulo, že Chytil o roli utajeného svědka nikdy nepožádal a nikdy nebyl v postavení spolupracujícího obviněného. O jeho kontaktech s policisty se prý dozvěděla až z médií. Korte s Gabalem se shodli na tom, že se nelze divit, že lidé neoznamují korupci.
Chytil vypověděl, že původní provozovatel systému, firma Haguess, dostala asi 400 milionů korun za počítačové a programové vybavení a licence. Další služby podle jeho informací přišly asi na 850 milionů, většinou šlo o zakázky malého rozsahu. "Říká se tomu salámování, aby se nemuselo soutěžit," podotkl Chytil. Přitakal Gabalově domněnce, že mohlo jít o organizovaný podvod.
Z Chytilových vyjádření vyplynulo, že tyto zakázky zadával odbor informatiky pod vedením Václava Krause. Chytil soudí, že celková částka byla tak vysoká, že si toho mohli všimnout jeho přímí nadřízení, nejprve prý někdejší ředitel magistrátu Martin Trnka a později bývalý primátorův náměstek Rudolf Blažek (ODS). Někdejší úředník poznamenal, že by bylo zajímavé se Krause zeptat, proč přešel z funkce obchodního ředitele pro střední a východní Evropu firmy Sun Microsystems na magistrát, když si tím musel finančně pohoršit.
Chytil figuroval ve výběrové komisi, která firmu Haguess pro provozování karty doporučila. Byla jediným uchazečem o zakázku na pilotní provoz karty, ač si dokumentaci vyzvedly tři desítky společností. Chytil prý až po výběru zaslechl kuloární informace, že další se nepřihlásily kvůli podezření, že podmínky zakázky byly zřejmě vytvořeny pro Haguess.
Bývalý úředník vypověděl, že pro někdejšího ředitele odboru informatiky Ivana Seyčka, jenž je taky mezi odsouzenými, pracoval jako externista Petr Stránský. Později byl jedním z ředitelů Haguess a figuroval prý i v další firmě, která opencard projektově řídila. Jeden z materiálů pro zastupitele ke kartě před spuštěním opencard vytvořil podle Chytila další zástupce Haguess Jaroslav Turek.
Komise bude zasedat opět za týden. Zve si Krause, zástupce Haguess a některé bývalé členy vedení metropole.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.