Europoslanec Miroslav Ouzký (ODS) definitivně prohrál spor o omluvu se středočeským hejtmanem Davidem Rathem (ČSSD). Při odstartoval údajný Rathův výrok, že Ouzký tuneloval Všeobecnou zdravotní pojišťovnu (VZP). Europoslanec žádal omluvu a půl milionu korun.
U obecných soudů Ouzký neuspěl. Jeho dovolání v listopadu odmítl Nejvyšší soud a v úterý své rozhodnutí zpřístupnil v elektronické databázi.
Nejvyšší soud svůj verdikt opatřil pouze zkráceným odůvodněním. Připomněl stanovisko Vrchního soudu v Praze, podle kterého je Rathův výrok kritickým hodnotícím úsudkem, který měl reálný podklad. Odkázal také na tvrzení, že Ouzký je jako politik povinen snášet "větší rozsah kritiky, a to i co do její expresivity".
ČTĚTE TAKÉ: Rath se nemusí omlouvat europoslanci Ouzkému
Rath bere zpátečku. Omluví se Cabrnochovi
"Je to v souladu s konstantní judikaturou Nejvyššího soudu ČR," uvedl v usnesení předseda senátu Pavel Pavlík.
Rath údajně prohlásil, že Ouzký odčerpal z pojišťovny peníze přes firmu IZIP, která spravuje internetové zdravotní knížky. Zakázku na internetové knížky prý dostal jako čelný politik ODS zdravotního výboru bez výběrového řízení.
Vrchní soud v roce 2007 konstatoval, že výběrové řízení na zakázku opravdu neproběhlo. Rath prý proto měl "jistý podklad" pro své expresivní výroky. Také slovo "tunelování", které použil, podle soudů není právním pojmem a nenaznačuje automaticky, že se Ouzký dopustil trestného činu.
Rath mluvil o spojení některých politiků ODS s VZP zejména v souvislosti s vyhlášením nucené správy nad největší pojišťovnou v listopadu 2005 a následným odvoláním její ředitelky Jiřiny Musílkové.
Foto: Robert Zlatohlávek
