Fiktivní objednávky
Exdůstojníci dostali za fiktivní nákupy podmínky

Městský soud v Praze vyměřil dvěma bývalým vysoce postaveným armádním důstojníkům podmíněné tresty, třetího osvobodil. Petr Šmída, Ladislav Košner a Ivo Zbořil se podle obžaloby různou měrou podíleli na fiktivních objednávkách zboží nebo služeb. Košnera soud nepravomocně osvobodil, Šmída dostal tříletou podmínku o odkladem na pět let, Zbořil desetiměsíční s odkladem na rok a půl. Šmída podle soudu způsobil ministerstvu obrany škodu přes 6,5 milionu korun.

Podle soudu se podařilo prokázat jen některé skutky z obžaloby, proto částečně Šmídu i Zbořila osvobodil. Šmídu jako hlavního strůjce trestné činnosti potrestal za porušování povinnosti při správě cizího majetku a podvod, Zbořila pak pouze za porušení povinnosti. Zbořil po vyhlášení verdiktu novinářům sdělil, že se pravděpodobně odvolá. Ostatní si ponechali lhůtu pro podání odvolání, Košner se svého práva na místě vzdal.

Obžaloba popisuje řadu skutků, většina z nich měla podobný scénář. Žalobce viní Šmídu z toho, že v letech 2002 až 2007 u několika společností objednával různé zboží nebo služby. Poté, co za ně ministerstvo zaplatilo, ovšem údajně odebral úplně jiné zboží, se kterým pak sám nakládal, popřípadě které putovalo do rukou dalších lidí. Zbořil a Košner čelí podezření, že podepsali některé objednávky nebo jejich kontroly, a tím způsobili proplacení faktur.

Podle spisu šlo například o předstírané objednávky na renovaci tonerů u společnosti Sabe Brno. Šmída se prý se společností dohodl, že jí bude vystavovat fiktivní objednávky a namísto tonerů bude odebírat jiné zboží. Zboží, které místo toho dostal, pak prý nezaevidoval a použil neznámým způsobem. Z dodacích listů vyplývá, že na útvar místo oficiálně objednaných tonerů putovaly například mycí prostředky, kancelářský nábytek, školní pomůcky, alkohol nebo potraviny.

"Byly dodávány věci, které vůbec nebyly potřeba pro činnost armády. Mám teď na mysli nákupy sportovních věcí, tisíce a tisíce triček, ale i slipů, ponožek a dalších," prohlásila předsedkyně trestního senátu Dana Pacholíková. Podle ní byl v dodacích dokladech velký zmatek. Některé doklady chyběly úplně, jiné byly vyplněny pouze zčásti, soud tak i přes rozsáhlé dokazování nezjistil úplný výčet reálně dodaného zboží.

Podle soudu se podařilo prokázat také to, že se Šmída dohodl s nadřízeným Zbořilem na pořízení kvalitních loveckých nožů jako darů zejména pro generály. Podle žalobce kvůli tomu vypracoval nepravdivé dokumenty pro fiktivní objednávku 130 nožů na dopisy u společnosti Media 2000. Firma místo toho ale doručila patnáct loveckých nožů s vyrytým věnováním. "Obžalovaný Zbořil si byl nože sám vybrat a co je podstatné, byl to právě on, kdo posléze podepsal ty dokumenty," vysvětlila soudkyně, proč byl Zbořil uznán vinným.

"Ono s těmi noži to bylo trošičku jinak, než tady zaznělo," uvedl Zbořil po vyhlášení verdiktu a zopakoval, že hned, jak se dozvěděl o protiprávním jednání Šmídy, hned to nahlásil policii. "Velitelskou odpovědnost já přijímám, ale určitě ne trestní odpovědnost v tom smyslu, že bych vědomě porušoval zákony nebo vědomě chtěl způsobit armádě škodu," řekl. I ostatní obžalovaní vinu od počátku odmítají.

"Soud má za to, že to, co probíhalo v sekci rozvoje druhu sil na generálním štábu, byla v podstatě věc, kterou tak nějak všichni zřejmě tušili, možná i věděli, ale v podstatě všem zúčastněným vyhovovala. Pan obžalovaný Šmída vždy všechno sehnal, zajistil, obstaral ke vší spokojenosti," dodala soudkyně.

Šmída tehdy zastával jako plukovník funkce náčelníka plánovacího a organizačního oddělení operační sekce generálního štábu a později i vedoucího oddělení vnitřní správy sekce rozvoje druhů sil ministerstva obrany. Zbořil, tehdy v hodnosti brigádního generála, byl v letech 2003 až 2004 náčelníkem operační sekce generálního štábu, později ředitelem sekce rozvoje druhů sil ministerstva obrany. Košner působil letech 2005 a 2006 jako Zbořilův zástupce.