Někdejší členka představenstva zkrachovalé Union banky Alena Pejčochová požaduje po státu několikamilionovou finanční satisfakci za deset let trestního stíhání, jehož výsledkem bylo zproštění obžaloby. Podle informací, které on-line deníku TÝDEN.CZ sdělil ředitel tiskové odboru ministerstva spravedlnosti Robert Schuster, požaduje po resortu "zadostiučinění za nemajetkovou újmu vyvolanou trestním stíháním". K výši částky se Schuster vyjádřit nechtěl.
Žádost Aleny Pejčochové byla podle Schusterových sice již "dvakrát doplňována, ale šetření je teprve v samém začátku, takže bude analyzována a bude vyžadován podkladový materiál". Jak dodal, věc je teprve na samém počátku. Na vyřízení žádosti má resort spravedlnosti šest měsíců. Pokud není žadatel se sumou, již obdrží, spokojen, má možnost podat na stát žalobu k soudu a částku vymáhat touto cestou.
Inženýrka Pejčochová byla stíhána, obžalována, souzena a nakonec zproštěna obžaloby pro nestandardní poskytování úvěrů. Union banka zkrachovala v roce 2003; zůstaly po ní závazky v celkové výši přesahující 17 miliard korun.
K výši požadované sumy se nechtěl vyjádřit ani právník Pejčochové David Cagaš. "Žádost o odškodnění jsme podali," uvedl a dodal: "Nedostal jsem od klientky souhlas k tomu, abych mohl sdělit, jakou částku požadujeme." Již dříve on-line deníku TÝDEN.CZ řekl, že náklady na obhajobu se pohybují kolem sta tisíc korun.
Další peníze, o něž bude Pejčochová stát žádat, se týkají zejména jejího uplatnění v zaměstnání, které bylo v rámci desetiletého policejního a soudního popotahování značně ztíženo. "Některá zaměstnání musela opustit, jiná kvůli trestnímu stíhání nedostala. Byly i doby, kdy žádné neměla," uvedl již dříve David Cagaš. V sumě, stejně jako u každého žadatele, právník společně s klientem vyčíslují i takzvanou nemajetkovou újmu (náhradu za délku řízení a osobní újmu - pošramocenou pověst, možná i zničený život), což obyčejně tvoří největší část požadované sumy. Podle informací on-line deníku TÝDEN.CZ má jít o částku v milionech korun.
Do kauzy zasáhl i Klaus
V případu bankrotu Union banky byli kromě Jany Pejčochové obviněni dva další členové představenstva bankovního domu, Tomáš Seidler a Tomáš Michal. Obžaloba je vinila mimo jiné z toho, že schválili "půjčku třetí osobě" ve výši 140 milionů korun. Vzhledem k délce řízení se na ně vztahovala amnestie z letošního ledna, kterou vyhlásil odcházející prezident Václav Klaus. Části jeho pardonu - té nejvíce kritizované - oba jmenovaní muži využili. Pejčochová chtěla dosáhnout spravedlnosti a očištění svého jména u soudu. Její přání naplnil letos v červnu Krajský soud v Ostravě, který tento případ definitivně uzavřel a zprostil ji obžaloby.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. června 2013 byla Ing. Alena Pejčochová zproštěna obžaloby Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, podle níž se měla společně s dalšími dvěma obžalovanými, jejichž trestní stíhání bylo na základě amnestie prezidenta republiky ze dne 1. ledna 2013 zastaveno, dopustit v období od 12. června 2002 do 7. listopadu 2002 jako člen představenstva obchodní společnosti Union banka, a. s., trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku a trestného činu porušování závazných pravidel hospodářského styku, neboť v žalobním návrhu označený skutek není trestným činem. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 3. června 2013.
Podle slov předsedy senátu ostravského krajského soudu Igora Krajdla, která pronesl v odůvodnění rozsudku, neudělala někdejší členka představenstva Union banky žádné nestandardní kroky. V bankovní operaci údajně dodržela všechny bankovní předpisy. Jako pracovnice finančního domu prý nevěděla, že žadatel o úvěr udělá další nestandardní kroky.
