Soud dnes odročil na počátek května projednávání sporu spjatého s dědictvím po spisovateli Jaroslavu Foglarovi. Počátkem května by měl soud vynést v kauze v pořadí již čtvrté rozhodnutí. Obvodní soud pro Prahu 3 se dnes případem zabýval po dvou letech.
Důvodem pauzy bylo mimo jiné vypracování revizního posudku z oboru očního lékařství, který měl znovu posoudit Foglarovy schopnosti číst na sklonku života.
Hodnota pozůstalosti autora knížek pro děti je odhadována na deset milionů korun. Nejcennější část tvoří autorská práva. Letitou při o dědictví vede spisovatelův synovec Petr Foglar s Nadací Jaroslava Foglara, které jeho strýc odkázal pozůstalost v závěti. Žalobce závěť zpochybňuje tvrzením, že jeho téměř slepý strýc při jejím podepisování netušil, co obsahuje.
Znalec Igor Vícha dnes před soudem uvedl, že spisovatel byl schopen text závěti přečíst. Po výslechu Víchy soudkyně Kateřina Janitorová-Sixtová jednání odročila na počátek května.
Foglar viděl špatně, ale číst mohl
Lékař z oční kliniky Fakultní nemocnice Brno Vícha dnes soudkyni řekl, že Foglar v době, kdy byla závěť sepisována, skutečně měl snížené zrakové schopnosti. Zároveň však konstatoval, že spisovatel byl schopen text dokumentu přečíst. "Zrak pana Jaroslava Foglara byl zcela dostačující k tomu, aby byl pan Jaroslav Foglar schopen přečíst celý text závěti," uvedl. Přečíst závěť mohl Foglar podle Víchy za pomocí brýlí, které vlastnil. Podle znalce k tomu nepotřeboval ani lupu, ani speciální pomůcky.
Obvodní soud dosud ve sporu vyslechl jak Foglarovu ošetřující lékařku, tak znalce z oboru očního lékařství Vladimíra Stibora. Podle lékařky byl spisovatel schopen přečíst závěť, kterou podepsal, ale Stibor její slova zpochybnil. Podle něj byl Foglar schopen přečíst písmo velikosti sedm, ale písmo v závěti bylo menší. Právě rozpory ve výpovědích těchto svědků soud odůvodnil nutnost vytvoření revizního posudku. Vícha v něm dospěl k jinému závěru než Stibor, když konstatoval, že v závěti bylo písmo větší než velikosti sedm.
Foglarův synovec se soudí už osm let
Právní zástupce Foglarova synovce Martin Kopecký dnes navrhoval znovu vyslechnout Stibora a vypracování dalšího znaleckého posudku. Soudkyně to zamítla s tím, že to není potřeba. Uzavřela tak dokazování a jednání odročila.
Foglarův synovec podal žalobu o určení neplatnosti závěti v roce 2000. V roce 1999 mu to přikázal dědický soud, který dědické řízení do definitivního rozhodnutí o závěti přerušil. Obvodní soud pro Prahu 3 dosud vynesl tři rozsudky. Nejdřív přiřkl dědictví spisovatelovu synovci. Po zrušení rozsudku odvolacím soudem padl verdikt opačný. I ten odvolací soud zrušil. Stejně dopadl i třetí verdikt, kterým obvodní soud žalobu v roce 2004 zamítl.
Podle pokynu odvolacího soudu se obvodní soud musí vypořádat s otázkou, zda závěť je, či není platná. Nejasnosti kolem závěti se objevily záhy po Foglarově smrti v lednu 1999. Spisovatel zemřel ve věku nedožitých 92 let. Děti neměl a z příbuzných žije jen jeho synovec Petr, na kterého si však v testamentu nevzpomněl.
Foto: archiv
