Ústavní soud rozhodne
Hašek: Nečas podepsal smlouvy s církvemi nakvap jako uličník
24.02.2013 11:47 Původní zpráva
Místopředseda ČSSD Michal Hašek v neděli v pořadu televize Prima Family kritizoval premiéra Petra Nečase (ODS) za to, že v pátek jménem vlády podepsal smlouvy s 16 církvemi o finančním vyrovnání. Nečas tak totiž učinil navzdory protestům opozice, která podala stížnost k Ústavnímu soudu.
"To je výsledek politické dohody. To není restituce, to je dar církvím. Vy nemáte peníze na důchody, nemáte peníze na to, abyste včas odeslali sociální dávky a v takové době premiér potajmu jak uličník podepisuje smlouvu s církvemi," prohlásil Hašek. Ministr průmyslu a obchodu a místopředseda ODS Martin Kuba svého předsedu vlády bránil. "Považujeme za logické, že pan premiér podepsal smlouvy tak, jak byla dohoda udělaná," oponoval. Zopakoval pak vládní tezi, že "co bylo ukradeno, musí být vráceno," a že díky vyrovnání majetku s církvemi už nebudou ze státního rozpočtu vypláceny platy duchovních.
Haškovi se však nelíbí způsob, jakým vláda vypočítala částku, která má být církvím navrácena. "Nevysvětlili jste, proč neexistuje soupis majetku. Já tvrdím, že to byla politická dohoda. Nepoužili jste běžné oceňované předpisy, vymysleli jste extra ceny za metr čtvereční lesů a polí," útočil na Kubu, který však jeho slova odrazil tvrzením, že před oceňováním majetku proběhla nezávislá expertiza, na které se podílelo ministerstvo financí, kultury i zemědělství. Připomněl zároveň, že v roce 2002 uvažovala vláda ČSSD o vyrovnání majetku s církvemi v hodnotě 100 miliard korun. Sociální demokraté dostali v pořadu také napomenutí, že žádost o předběžné opatření, které by vládě zakázalo podepsat s církvemi smlouvy, měli dát Ústavnímu soudu dříve tak, aby Nečas k podpisu v pátek nemohl přistoupit. "Netušili jsme, že pan premiér předvede takový kvapík," hájil se Hašek.
Ústavní soud bude o žádosti sociální demokracie jednat nejdříve v úterý. Podle zákona může předběžným opatřením přikázat orgánu veřejné moci, aby nepokračoval v určitém zásahu, pokud hrozí vážná škoda, újma, násilný zásah, případně pokud je ohrožen jiný závažný veřejný zájem. O předběžném opatření může soud rozhodnout v neveřejném jednání, v naléhavých případech si nemusí vyžádat ani vyjádření ostatních účastníků řízení. Opatření pozbude platnosti v okamžiku vyhlášení finálního nálezu Ústavního soudu v dané kauze - v tomto případě by to bylo rozhodnutí o návrhu ČSSD na zrušení církevních restitucí.
Podepsané smlouvy se týkají jen peněžní části restitucí. Za nemovitosti v držení obcí, krajů nebo soukromníků mají církve získat během 30 let celkem náhradu 59 miliard korun navýšených o inflaci. Část mohou dostat formou státních dluhopisů. Největší díl, 47,2 miliardy korun, připadá na římskokatolickou církev.
Ústavní soud nyní eviduje tři návrhy opozičních zákonodárců na zrušení celého zákona o církevních restitucích. Jako první se na soud obrátily Věci veřejné. V pondělí podali návrh také sociální demokraté a třetí návrh přišel od komunistů podpořených kvůli nutnému počtu podpisů také skupinou poslanců ČSSD.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.