Spor o stromy
Herec Vacek ze Šumavy: Vypadáme jako zelení magoři
28.07.2011 12:01 Rozhovor
Na Šumavě protestují desítky lidí proti plánu správy národního parku pokácet 400 stromů napadených kůrovcem. Podle aktivistů stojí za kácením lesa zájmy lobbistických skupin, které chtějí pokácené dřevo zpeněžit. Správa parku zase hrozí, že kůrovec se může z nemocných stromů rozšířit i na zdravý les. Může hrstka lidí přivázaných ke stromům něco změnit? A nebojí se, že tímto radikálním krokem ztratí sympatie veřejnosti? Na tyto i další otázky odpovídal herec Petr Vacek, který se protestu sám účastní.
U Modravy se protestuje už od minulého týdne. Teď dokonce nespokojenci vylezli do korun stromů. Probíhají protesty podle plánu?
Já jsem osobně doufal, že takové věci vůbec nebudou zapotřebí. On to vlastně nikdo moc neplánoval. Je to projev čirého zoufalství. Správa parku nerespektuje zákony a nikdo na to nereaguje, tak tohle je poslední zoufalá snaha přilákat pozornost veřejnosti. Nesmí zapadnout, že se v parku děje něco nesmyslného, hloupého a nelegálního, co poškozuje náš všechny. Z tohoto hlediska to probíhá docela úspěšně, protože nějakou pozornost se podařilo přilákat.
Ale i negativní pozornost.
Protistrana umí samozřejmě dobře působit na veřejné mínění, takže teď to vypadá, že partička zelených magorů brání něčemu normálnímu a udatní policisté je musejí odtamtud silou dostávat. Les se ale dávno obnovuje a žádné zásahy potřeba nejsou. To nepoznají ti novináři, kteří sednou s panem Stráským do vrtulníku a letí letadlem, ale musejí jít pěšky a uvidí, jak tam roste nový les. To je druhý úhel pohledu. Aktivisté nejsou žádní rambové, spíše intelektuálové. Jsou to lidi, kteří se prát neumějí, a nikdo to vlastně nechce.
Nebylo by tedy lepší bojovat jiným způsobem než přivazováním se ke stromům?
Ten boj se vede dlouhou dobu a jiné možnosti boje již proběhly. Ale je to ignorováno. Věci, které by měly fungovat právní cestou, nefungují. Chybí tady například šetření Inspekce životního prostředí, což se neustále oddaluje. Ale pokud budete mít nějaký nápad, tak si rád nechám poradit.
Myslíte, že hrstka lidí může změnit rozhodnutí kolosu, jakým je správa národního parku?
Je to sice málo lidí, ale velice často stačí postoj jediného odvážného čestného člověka k tomu, aby si toho někdo všiml a ostatní se podle toho začali chovat. Jde spíš o to, aby ta hrstka lidí vyvolala reakci odborníků, politiků. Samozřejmě hrstka problémy sama nevyřeší.
Takže si stále myslíte, že svého cíle dosáhnete?
Anketa:
Komu držíte palce ve sporu o kácení stromů na Šumavě zasažených kůrovcem?
Snad by se to podařilo, pokud na naši stranu dostaneme veřejné mínění. Nejde tady totiž o spor mezi zastánci a odpůrci kácení. To by znamenalo, že jsou dvě strany, které chtějí pečovat o národní park, ale každá má jiný názor. Bohužel takhle to není. Laicky odhaduji, že ve skutečnosti tady jde o těžbu dřeva a různé skupiny tlačí na toho chudáka Stráského, aby jim těžbu umožnil. Zdánlivě třeba dnes vyhraje rozum a na chvilku se to odloží. Ale oni budou vědět, že ty prachy tam jsou, a za rok to zkusí zase. A když to nevyjde za rok, zkusí to další rok. Síla peněz je prostě obrovská, ale není možné to vzdát.
Přesto ale na přivazování se ke stromům mnoho lidí reaguje negativně. Neobáváte se toho, že tímto radikálním krokem ztratíte sympatie části veřejnosti?
Ti lidé, kteří tuší, o co tady jde, vědí, že je to nutné. Ty určitě neztratíme. Je pravda, že jsem na internetu a Facebooku zaznamenal mnoho nenávistných reakcí. Ale podobné lidi bychom nepřesvědčili, ani kdybychom jednali v rukavičkách. Jsou to stejní lidé, kteří na internetových fórech píšou nenávistné vzkazy. A pro ně budeme ekoteroristi, i kdybychom zametali chodníky v parku a sázeli kytičky. To se holt nedá nic dělat.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.