Názor odborníka
Integrační programy plodí teroristické útoky, míní sociolog

04.01.2019 18:00 Rozhovor

Prosincový teroristický útok na vánočním trhu ve Štrasburku má na svědomí Chérif Chekatt, Francouz s alžírskými kořeny. Nejde však o jediný případ, kdy ve Francii zabíjel místní občan s arabským původem. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ se k tomu vyjádřil sociolog Petr Hampl. Mimo jiné se domnívá, že teroristé nepocházejí z okraje společnosti a jsou často vysokoškolsky vzdělaní.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • František Mach (6 hlasů) 04.01.2019 18:28

    Hlavním problémem je islám a neexistuje hodný a zlý muslim, oba se...

  • František Kytnar (3 hlasy) 04.01.2019 18:31

    Tito mohamedánští šmejdi se nikdy nezcivilizují, ani v desátém...

  • Jeroným Pražský b. (2 hlasy) 04.01.2019 19:51

    To řekněte "Člověkovi v tísni," kalouskovské TOP 09 a dalším...

  • jadoles nepojedu (1 hlas) 05.01.2019 09:48

    Nehýčkat,neomlouvat,nedávat peníze.Stejně jako u Romů.Pracovat.Jiné...

  • doctorX doctorY (1 hlas) 04.01.2019 18:57

    Dalsi cmoud a pry mistni. Frantici udelejte si v tom bordel....

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Jiným rozumným hlasem u nás je Benjamin Kuras, který má s Islámem bohaté zkušenosti na vlastní kůži.
Jeho čerstvé příspěvky jsou dostupné v magazínu https://prima.iprima.cz/tema/benjamin-kuras .

0 hlasů

Petr Hampl je jedním z nemnoha lidí, u kterých bych neváhal je volit do Evropského parlamantu nebo jiné politické instituce.

0 hlasů

Nehýčkat,neomlouvat,nedávat peníze.Stejně jako u Romů.Pracovat.Jiné řešení neexistuje,a je navíc už prověřeno staletími.Ani se nemusíme ptát sociologů.

1 hlas

Ano, ale sociolog s tímto názorem je cenným "argumentem" pro prosazení žádoucího stavu.

0 hlasů

Nesouhlasím se zmíněným jako by existovala korelace mezi počtem útoků a vstřícností, neboť i pokud by taková korelace evidentně existovala, tak ono těch faktorů je mnohem více které snadno převažují.

Specificky jde o věci jako:

- historická a současná role obzvláště Francie a UK. Viz například "válka o nezávislost" Alžírska docela nedávno, a dnes Francie na vícero místech vojensky aktivní. V rámci toho se zdá docela snadné vytvářet obraz o "zlé Francii a jejích kolaborantech". Jakože například Miloš Zeman údajně nemá problém s tím, že došlo k zabití civilistů za Benešových dekretů (v jménu boje proti 'zlému Německu' přece), a co by asi tak řekl kdyby nýni Bundeswehr najednou shazující bomby na Brno (v jménu boje proti například 'levicovému terorismu' přece) ? Dělal by najednou jako v poho, čímž by svým podporovatelům možná vypadal jako další Hácha, nebo by byl pro aktivní odboj všech Čechů? A tvrdilo by se opravdu, že 'řešení konfliktu' spočívá v tom aby Německo koukalo být co nejtvrdší proti Čechům, a vůbec ne vstřícné?

- že se entitám jako IS nechalo naprosto volné pole ohledně jejích propagandy (která byla mnohem více šířená masovými médiím než hrstkou sebenazvaných imanů). A tím nemyslím, že se mělo naprosto všechno cenzurovat, ale to, že ze strany například západu se z stovek miliárd dolarů v jménu boje proti terorismu ročně nevynaložilo ani jediný dolar těm kteří na úrovni schopní rozebírat výroky například vůdce IS a poukázat na nesmysl toho.

Přičemž nejde ani tak o to jako by se nebylo ochotno nic říct pokud se za to není placené, ale na to abych například pro svůj před roky v angličtině napsaném a na blogu zveřejným satirickém příběhu (o klukovi se nechající naverbovat do IS) objednal reklamní kampaň nebo místo v novinách na přetištění (aby to tím spíše bylo známé), a podobně, na to při minimální mzdě fakt nemám, a s jiným zaměstnáním ani nemám spousta volného času abych to celé vytříbil, natož aby to v obsahu dalo na celou knihu kterou by některé nakladatelství možná stálo o to vydat.

-- navíc je ideologie IS v podstatě to samé co wahabistická ideologie Saudů. A ohledně té ideologie Saudů, v rámci které se ještě nedávno např. v jejích školních knihách psalo o méněcennosti newahabistů, celý západ to v jménu obchodního vztahu docela nepřímo legitimizoval.

***

A při tom většina možná není jako 'islamofóbní', ale když se tak čte příspěvky například na tyden.cz, snadno z toho dojem, že jediný důvod proč například ČR v Afghánistánu je aby se vymazalo islám z povrchu zemského (neboť údajně přece horší než nacismus, a podobně, a výroky naprosto ignorující, že jíž nějaké století kdy došlo k reformaci, kterou se zajistilo nárok na svůj výklad i například husitům kteří se argumentativně láskou k blížnímu vyloženě nevyznačovali). A tím se argumentativně v nemalé míře přispělo k tomu, že nejeden zatažen do konfliktu který se ho vlastně vůbec netýkal (a dnes je například v Afghánistánu po skoro 20 letech zhruba polovina země v rukou Talibánu, u kterých se nejeden který asi domnívá, že jde o to bránit celý islám před zotročováním západem).

0 hlasů

Co se týče věci "vysokoškolského vzdělání", tak ono (jistě) jíž nějakou dobu vysokoškolské vzdělání neznamená 'mistr všech oborů'. Jakože někdy ve středověku nebyl problém v jedné osobě složit zkoušky ze: "znalosti Bible, znalosti latiny a případně i starořečtiny, znalosti podojení krávy, těžby rudy a jak se udělá meč, znalosti jak pustit žilou, a jak postavit kostel", což bylo zjednodušeně tak nějak vše co tenkrát "vědecky" existovalo, a ohledně každé věci docela "v kostce". Dnes je to vše mnohem komplexnější a hlubší, čímž je "vysokoškolské vzdělání" obvykle akorát "velká specializace". A tím není "vysokoškolský vzdělaný" nutně o to méně náchylný spadat do náruče sekty, jako například nacistické, i pokud by v rámci toho vysokoškolského vzdělání měl mít vžité být spíše kritický vůči výrokům postaveným do prázdné místnosti, a podobně - obzvláště právě když vysoká škola je jíž jen o tom kvalifikovat na specializovanou profesi. Viz například absoloventi vysoké školy v Německu, kde jeden z ních v AfD s výrokem: "Není nikdo kdo by si postavil pomník ostudy do svého hlavního města." (čímž poukázal na pomník holocaustu v Berlínu) - a při tom má docela před nosem například "Morový sloup ve Vídni", jakože evidentně ne ve všem vzdělaný a ani ve věci o které autoritativně mluví.

***

A co se týče té "integrace", tak máte vůbec nějakou představu jak taková vypadá? Například v Německu se jedná o 100 školních hodin zakončené zkouškou. A v rámci toho se zřejmě netvrdí věci typu: "Nejen dívky z Rumunska, ale i Vaše sestry a dcery mohou v naši krásné zemi sloužit panstvu na kolenou jako prostitutky, a jásejte, že jste v takové úžasné zemi.", ale realita na ulici často bohužel taková. A tím, že se v rámci té integrace spíše vypráví (vládou nařízené) pohádky a asi nemluví o politických tématech, při čemž by se například vyjasnilo, že stále existuje docela rozdělení třídní společnosti (jakože se člen šlechtické rodiny může úžívat svobody naplno, mezitím co např. 300.000 důchodců v Braniborsku je rádo když se aspoň nají), tak tím u mnohých přistěhovalců argumentativně snadno dojem, že těžkosti s kterými se setkávají, například při nenalezení pracovního místa nebo i ohledně střední třídy, že o postupu v muslimských zemích rozhoduje hrstka katolíků sotva znající tamější reálie a nezajímající se o to co si o tom myslí občany Francie například původem odtamtud, by se týkalo jen jích jako například muslimů mezitím co ale právě docela systématická věc.

0 hlasů

tak ted uz chybi jenom mistni rude vemeno hemenex/ok, aby tu hykalo o tom jak nam slimaci pomuzou s duchody.
ale posledni dobou tu moc neni, asi ma v banderistanu jine starsti :-)))))))

0 hlasů

V zemích, kde je nejvíc teroristických útoků, ale hlavně obyčejné násilné zločinnosti neevropských přistěhovalců vůči Evropanům, je jakákoliv kritika neevropanů absolutně nepřípustná. Jakýkoliv jejich zločin bude tamním politickým a mediálním establishmentem vždycky nějak omlouván a bagatelizován.
Dalo by se z toho usuzovat, že hlavní příčinou násilí ze strany přistěhovalců je především opovržení a pocit nadřazenosti nad bílými Evropany.

1 hlas

To řekněte "Člověkovi v tísni," kalouskovské TOP 09 a dalším vlastizrádcům, kteří se sem k nám v žoldu Evropské unie muslimské bubáky snaží nacpat.

2 hlasy

Dalsi cmoud a pry mistni. Frantici udelejte si v tom bordel. Naplavenina zustane vzdy jen naplaveninou. A pry ing, ale mozna tak s IQ bublajiciho bahna.

1 hlas

Veškeré otázky ve smyslu islámu, jeho imigrace či integrace jsou již 2000 let zodpovězeny činy našich předků. Všichni současní experimentátoři a propagandisté jsou populističtí zločinci a veškerá diskuse je nesmyslná.

1 hlas

Takový drobnost, Islám vznikl před 1400 lety.

0 hlasů

Tito mohamedánští šmejdi se nikdy nezcivilizují, ani v desátém koleni. Nikdy se neví, co se od nich dá čekat. Rupne jim z aláha v bedně a je vymalováno.

3 hlasy

Hlavním problémem je islám a neexistuje hodný a zlý muslim, oba se učí z jedněch knih. Ty jim říkají že jsou nadřazeni, jelikož Aláh je šéf křesťanského boha, že mohou či dokonce musejí zabít nevěřeicí či je zotročit, dívají se na nás z patra atd. Islám je horší než nacismus, není to náboženství, ale vražedná ideologie, neuznává svobodu, demokracii a ani lidská práva a práva či rovnoprávnost žen a tak je s podivem, že třeba taková Merkelová hlásá že islám do Evropy patří, že by kořeny nacismu? Jak může někdo věřit že smrtelně jedovatý had v ložnici jej nezabije ? Tisíce let evropané bojovali s islámem v různých podobách a dokázali se vždy ubránit a dnes se Evropa sama vzdává a odevzdává své občany k podřezání a s k jejich likvidaci či zotročení. Neuvěřitelnéí dnes je v Evropě již 85 miliónů muslimů a jejich počet raketově roste a tak bude hůř a nevím kam utečeme, jelikož naše vlády nás nechají pozabíjet. Drsné, ale je to reálné a vlastně je to již skutečnost již lidé umírají téměř každý den rukou muslimů v Evropě Evropané.

6 hlasů

Alláh a Bůh jsou jedno a totéž, neboť judaismus, křesťanství a islám vše tzv. abrahamistická náboženství (byť mezi denominacemi rozdíly v teologických stanoviscích).

To, že existovala Osmánská říše a říše arabských dynastií, to je jistě známé. Snaha to představit jako nějaký unikát, to je ale docela absurdní, neboť se mělo věci jako například:
- Římskou říši, která expandovala kam mohla, včetně zotročování Neřímanů,
- vpád Teutonoského řádu do Pruska, při čemž se o Prusech tvrdilo, že se jedná o pohany které je třeba křesťanizovat (což se dělalo i popravami těch kteří se odmítli nechat křesťanizovat) a území si rozdělili mezi sebou a dnes ten řád stále existuje a sedí na majetku získaném jako odměnu za takové řádění,
- tzv. koloniální dobu za které v Amerikách zmizelo více než 90% domorodé populace (kterou se ani dnes nemá všude za alespoň "rovné" natož aby se je mělo za skuteční vlastníky země - a například ČR se netváří jako by se mělo respektovat, že "Tibet patří Tibeťanům", ale spíše naopak),
- řádění nacistů a sovietů.

Nebo trochu jiném pohledu, tak se mělo například husity, které se obvykle má za vzpírání se tomu řádu "My tady kasta vyvolených a lepší než Vy zbytek, který se nám máte koukat podřídit.", a kteří by Vás možná pověsili na nejblížší strom kdybyste je jentak házel do jednoho pytle s tou totalitní šlechtou.

Což Vás vše možná nezajímá pokud Vám jde akorát o to používat některé věci aby se nacismus představilo jako údajně vlastně naprosto svobodný, demokratický, atd. Ale z mé strany jen příspěvek poukazující na pochybnou logiku, která některým dalším není nutně zřejmá.

0 hlasů




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 06/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov