Velký bratr
Jsou kamery na soukromých domech legální? ptá se Česko EU

Nejvyšší správní soud se obrátil na Soudní dvůr Evropské unie kvůli problematice kamerových systémů, jejichž prostřednictvím vlastníci domů chrání svůj majetek a zdraví. Položil takzvanou předběžnou otázku, jejímž prostřednictvím žádá o výklad evropské směrnice o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů. 

Soud konkrétně řeší případ muže, jenž se rozhodl nainstalovat na manželčin rodinný dům kameru. Zařízení snímalo dění v bezprostředním okolí včetně veřejného prostranství před domem. Důvodem byly několikaleté opakované útoky neznámých pachatelů na muže, členy jeho rodiny a posléze i na manželčin dům.

V říjnu 2007 kdosi znovu rozbil prakem okno. Díky záznamu z kamery se podařilo identifikovat dva podezřelé. Odsouzeni však nebyli, záznam podle třebíčského soudu nebyl dostatečně průkazný.

Jeden z podezřelých pak podal podnět k prověření provozu kamerového systému. Úřad na ochranu osobních údajů dospěl k závěru, že systém je v rozporu se zákonem a udělil muži pokutu 1500 korun. Mužovu žalobu poté zamítl Městský soud v Praze. NSS má nyní "na stole" kasační stížnost. Muž v ní argumentuje například tím, že záznamy z kamer pořizoval výlučně pro svou potřebu.

Český zákon o ochraně osobních údajů má předobraz v právu Evropské unie. NSS proto položil Soudnímu dvoru EU takzvanou předběžnou otázku. "Její podstatou je žádost o závazný výklad, zda evropská směrnice zahrnuje také situace, kdy osoba provozuje kamerový systém umístěný na rodinném domě za účelem ochrany majetku, zdraví a života majitelů domu," uvedla mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Pokud bude odpověď Soudního dvora negativní, znamená to, že na podobná zařízení nedopadá právo na ochranu osobních údajů. Úřad by tak vůbec nemohl muže pokutovat. Délku rozhodování Soudního dvora EU nelze předjímat. NSS po tu dobu přeruší řízení o kasační stížnosti.