Katalogové firmy v Česku v klidu podnikají. Chybí tu totiž legislativa, která by jejich podivné obchodní praktiky postihovala. Jeden z nejhlasitějších kritiků jejich byznysu David Ondrejkovič popsal v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ nové paragrafy, které by měly usnadnit práci soudům a hlavně vymést z tuzemska podvodné společnosti.
"Zpráva Evropského parlamentu kritizuje Českou republiku za to, že jako jediná země Unie dopustila, aby nepoctivá katalogová firma dosáhla u soudu několika vítězství," podivuje se David Ondrejkovič, předseda Občanského sdružení Společná obrana, v níž se potkali oběti brněnské katalogové firmy EO Servis. Nyní poslanci projednávají zákonnou úpravu, na které se podílel, a která by napříště měla nepoctivé podnikání omezit.
V pátek měli poslanci jednat o návrhu zákona o spotřebitelských úvěrech, jehož součástí byly i přílepky, které by měly napříště zamezit nekontrolovanému podnikaní katalogových firem. Z jakého důvodu jste zvolili právě formu přílepku a ne samostatné novely?
Protože se jedná o první návrh, tak jsme zvolili cestu přílepku, aby bylo možné jej projednat co nejrychleji. Právě rychlost je nyní to nejnutnější.
Můžete to nějak rozvést?
Když se podíváte v Česku po soudech, tak zjistíte, že rozhodují v poměru čtyřicet ku šedesáti, to znamená čtyři z deseti poškozených klientů katalogových firem u soudu svůj spor prohrají. A to právě proto, že soudci se nemají čeho chytit, neboť obecné paragrafy - o poctivém obchodním styku a klamavé reklamě -, jim nestačí.
K TÉMATU: Katalogové firmy budou mimo zákon? Rozhodnou poslanci
Zastupujete stovky poškozených, co by případné přijetí nových paragrafů znamenalo pro ně?
Posílilo by to jejich šanci uspět před soudem, pokud by k němu došlo. Zvýšila by se i chuť k obraně, což by citelně zasáhlo zisky katalogových firem, které by se už nemohly spoléhat na díry v zákonech. Ještě stále totiž platí, že lidé raději zaplatí, když jim začne nějaká obchodní společnost sofistikovaně vyhrožovat. A právě na tom je nekalý byznys katalogových firem založen.
Proč jste nešli cestou samostatné zákonné úpravy?
Vypracovat novelu zákona by bylo samozřejmě ideální, ale ta by se při vší úctě do konce volebního období do sněmovny nedostala. Jak už jsem řekl, potřebovali jsme jednat rychle.
V pátek na hlasování o vašem návrhu nedošlo, poslanci přesunuli rozhodnutí nejdříve na lednovou schůzi. Nepodcenili jste zákulisní vyjednávání o podpoře zákona?
V Parlamentu jsme vedli několik jednání, nemyslím si, že by nehlasování o návrhu znamenalo jeho odmítnutí. Je již ve třetím čtení, takže skutečně stačí udělat ten poslední krok a zákon půjde do Senátu. Máme potvrzenou podporu od poslanců ČSSD, ale i ODS nebo KSČM.
Nechali jste se při tvorbě paragrafů inspirovat nějakým vzorem, nebo je česká verze naprosté novum?
Vycházeli jsme z právní úpravy v sousedním Rakousku, kterou doporučuje i zpráva Evropského parlamentu.
ČTĚTE TAKÉ: Angličana napálila katalogová firma, zažaloval Česko
Ve Švýcarsku jsou za mřížemi, v Česku se soudí
Můžete vyčíslit, kolik obětí katalogových firem lze v Česku napočítat?
U EO Servisu, kde se sám angažuji, je to kolem devíti set obětí, zahraniční katalogy jsou velmi rozdrobené a také provázané, ale mluví se o čtyřech až šesti tisících - to je hrubý odhad. Mezi nimi je třeba Policejní prezidium, které zaplatilo osmdesát tisíc korun rakouské firmě Construct Data, ovšem ten seznam je mnohem pestřejší. K oklamaným se řadí také kraje, města, obce, školy, charity, neziskovky a tak bych mohl pokračovat.
Foto: Lucie Pařízková
